|
上海图书馆历史文献中心藏有一部孙毓修先生的稿本《书目考》。十几年前胡道静先生曾介绍过它，称其是一部搜罗宏富的“书目资料长编”[1]。2002年初，笔者为撰写《孙毓修评传》，有幸仔细阅读了这部未刊稿本，为其编纂主旨之鲜明、收辑之详博所深深吸引。现向研究藏书文化和喜欢版本目录的同好推荐。 一 孙毓修（1871—1923），字星如，号留庵，笔名绿天翁、乐天居士，书斋名小绿天。江苏无锡人，清代诸生，曾任苏州某学堂教席。1907年进入上海商务印书馆编译所，主编《童话》、《少年杂志》等，兼任编译所图书室涵芬楼“典签”之职。他精通目录之学，主编商务古籍丛书《痛史》、《涵芬楼秘笈》，又是张元济编辑《四部丛刊》的主要助手，撰有《四部丛刊书录》。 他有感于历代公私藏家书目迭遭毁失，一些私家书目常以传抄形式流传更易失传，于是立志撰《书目考》一书，存亡兼录，以成一部历代书目图籍的专门目录。他写于1915年11月的一篇《书目考序》中说： 毓修内寡□（左木右待）蓄，外好搜罗，不能多致典坟，每思览其名簿。虽未克穷究流略，窥其秘奥，而某家某录，确悉其名；若见若闻，常恨其少。悲往籍之日丧，惧来者之无征，遂总括存逸，撰为斯集，起自前代，迄于今兹。挹其风流体制，疏其遗文逸事，次其时代，别其类目，得书六百余种，计卷三千有奇，离为十卷，约文绪义，具见本书。9牾不免，疏漏实多。拟《文选》之名，聊供排比；俪《经义》之考，所未敢言[2]。 他自谦不敢与朱彝尊《经义考》相并列，正说明他仿照朱氏之作，用心良苦。综观《书目考》稿本体例，确与《经义考》相仿，以辑录原书目序跋及相关文字为主，偶附案语。 《书目考》稿本十册，牛皮纸封面，纸撚装订，各册卷首钤有“小绿天藏书”和“孙印毓修”两枚藏书印。册次自第二册至第十一册，缺第一册。前六册（第二至第七册）封面为孙氏亲笔标书名及册次，并注有“壬戌八月重订”字样。后四册（第八至十一册）似原无编号，现册次为后人所加。第八册封面注“第二次稿本”，卷首即上述撰于1915年11月的孙氏序文一篇，旁注“《书目考》第一次稿本写毕”小字一行。从一篇署有日期的识语看[3]， 1909年孙就开始辑录书目序跋，据此考释，孙毓修编《书目考》历时十余年，三易其稿： 第一稿， 1909年至1915年11月“第一次稿本写毕”。 第二稿， 1916年至1922年分类二十一类。 第三稿， 1922年9月“重订”。 第一稿大约主要是资料汇集。第八册抄稿中缝写有“中秘”、“史志”、“补缉”、“禁书”、“访书”、“进献”、“私家”、“文章”、“经史”、“子书”、“释道”、“校订”、“题跋”、“雕镂”、“丛谈”、“汇刻”等，应该是最初的分类。第二稿分类作了调整： （1）史志（2）中秘（3）私家（4）官署（5）郡邑（6）分录（7）著述（8）题跋（9）校勘（10）传刻（11）引用（12）释道（13）丛书（14）镂版（15）汇刻（16）杂配（17）外藩（18）校雠（19）地方（20）著述（21）征刻 第三稿分类似有所归并，重点突出了历代私家书目，即稿本第二至第七册。但从保留后数册情况判断，“镂版”后各类应该仍列入第三稿分类。“私家”一类扩充为五部分： 私家一（梁至元）即第三册； 私家二（明）即第四册； 私家三（清上）即第五册； 私家四（清中）即第六册； 私家五（清下）即第七册。 以上是孙毓修《书目考》稿本的大致分类情况。 二 网罗宏富是《书目考》的最大特点。 如“中秘”类的《四库全书》，收有十九件资料；“私家”类的《昭德先生郡斋读书志》，收录晁公武、姚应绩、游钧、杜鹏举、赵希弁、李富孙、汪士钟、黄丕烈、顾锡麒、瞿中溶、顾千里、钱大昕、陈师曾、陆心源、钱泰吉等人的序跋或有关论述达十七篇之多。又如“外藩”类书目，收录有杨守敬《日本访古志缘起》、《日本各书题解跋》，徐承祖、海保元备《经籍访古志序》，全善道等《经籍访古志附言》，以及河田羆《静嘉堂秘籍志序》与《例言》等。“地方”类书目收有胡惟德《大清驻日本使署藏书目表例言》、《京师图书馆善本书目例》、齐耀琳《江苏第一书馆复校善本书目序》、张謇《古越藏书楼记》、单毓元、陈洙《上海格致书院藏书楼序》、《国学保存会藏书启》、《国学保存会叙》等近代公私图书馆史料，反映了编纂者广阔的学术视野和敏锐的时代意识。这在中国目录学史上有开创性的意义。 宋代的私家书目只有欧阳修《集古录》、赵明诚《金石录》以及晁氏郡斋、尤氏遂初堂、陈氏直斋等数种传世。诸如李常《李氏山房记》、李淑《邯郸图书志》、江正《江氏书目》、许棐《梅屋书目》、王文《王文书目》、蔡瑞《石庵藏书记》及卫湜栎斋、眉山书楼孙氏等众多书目早已亡佚。孙毓修从茫茫史籍中辑集出许多相关史料甚至原书目序跋，弥足珍贵。如李淑的《邯郸图书十志序》即为一例。晁公武《郡斋读书志》著录李淑《邯郸图书志》十卷，有图籍1836部、23186卷。宋人笔记、书目多有引述李淑藏书精富情况。孙毓修参与编印《四部丛刊》时，曾借用常熟瞿氏铁琴铜剑楼藏《皇朝文鉴》宋刻本影印，发现收于该书卷86中的李淑《邯郸图书十志序》一文，抄录在自己的《书目考》中。该序不仅记述北宋初年公私书目的存亡情况，而且称自己的藏书“离十志五十七类总八目”，所谓“八目”，指经、史、子、集四部及“艺术志”、“道书志”、“书志”、“画志”。目下再分类，达五十七类之多。晁公武《郡斋读书志》和陈振孙《直斋书录解题》，一向被当作中国私家藏书提要目录的开创之作载于史册。其实真正的开创之作乃是早于《晁志》、《陈录》一二百年李淑的《邯郸图书志》，今人方建新有专文论述此事[4]。殊不知九十年前孙毓修早已注意到这一问题了。 宋以后的私家书目，孙毓修也钩沉辑佚出大量史料。如元好问《故物谱》、孔天监《藏书记》、袁桷《袁氏旧书目序》、黄溍《陆氏（陆友）藏书日记序》等文，再现了金元两代藏书家的风采。又如杨士奇《文籍志序》、孙江《博雅堂藏书目录序》、沈以安《玩易楼藏书目录序》、祝允明《甘泉陆氏（陆容）藏书目录序》、陆深《江东藏书目录小序》、马世俊《慎思斋藏书目序》等，为明代许多失传的藏书目录留下了片片倩影。清代私家书目存世的比较多，但也有相当一部分已亡佚。孙毓修从浩瀚的文献史料中辑出许多失传的私家书目资料，内有黄百家续书堂、郑性二老阁、首源主人好古堂、熊锡履下学堂、盛埻大南野、葛香士微波浩月楼、谭宗浚希古堂、顾锡麒□（左讠右叟）闻斋等家藏书目录序跋。关于平湖葛氏传朴堂，孙毓修编撰《书目考》时尚在，而且正是兴盛之时，后来抗战时被毁，藏书大都不存。于是《书目考》引录的序文就成为今人考释这座近代藏书楼的珍贵史料。 三 《书目考》各册大部分为抄稿，有孙氏自抄，也有他人所抄，多数用毛墨，也有少量钢笔誊抄的。另有一部分为打印件或印本剪贴。少量抄稿未曾装订，夹于各册之中。数册稿本还夹有“书目叙录第X册目录”字样的写稿，对照装订各文，不尽相同，显然为后来所改定，未及调整。孙毓修的批注识语不很多，长短也不一，但很有意思，反映其读书、编书之甘苦，富有情趣，又具有史料价值。 如萧穆《四库全书总目韵编跋》后孙氏手识云： 范氏手稿曾见于沪市，其书亦无甚大用。原稿尚有叙例，未及钞录。偶见《敬孚类稿》此跋，手录之，以存其书。壬戌（1922年）六月四日赤日当午，狂风如吼，虽居室内，犹有沙砾扑面也。勉录此纸，以遣长昼。 这似乎是一个夏日突刮龙卷风的日子，作者坐拥书斋，抄录文搞，悠然自得。明沈以安《玩易楼藏书目录序》中有这么一段话：“余性于拙，无他嗜好，独甚爱书，每遇货书者，惟恐不余售，既售且去，惟恐其不复来也。”孙氏在抄稿旁朱笔批注云：“予亦如此，所以往往出高价。”同是书痴，可谓“心有灵犀一点通”。 太仓顾氏□（左讠右叟）闻斋藏书颇多精品，清末在上海散出后为商务涵芬楼购入不少，内《郡斋读书志》上有□（左讠右叟）闻斋主人顾锡麒跋文一篇，孙毓修抄录并撰识语云：“此跋为顾锡麒所作，以墨笔书于序后者。顾，太仓人，侨居上海城内之东姚家巷。好藏书，而世无知者。宣统纪元八月（1909年9月），其孙某以贱值斥售殆尽。予于商务印书馆藏书楼中得□读其藏书也。”这无疑是一则珍贵的藏书史料。“上海城内之东姚家巷”的地址，更为其他涉及顾氏□（左讠右叟）闻斋的记述所未载。曹溶《绛云楼书目后序》，孙附注：“此后序系粤疋堂所未刻，兹援旧钞本转录。”足见他见闻之广。山东聊城海源阁第三代主人杨保彝《南北藏书诸家源流记》一文后，孙氏附志云：“初无印本，己酉八月（1909年9月）著者以写本寄示，手录得副本，原稿在武原张公处云。”武原张公，即张元济。这条记载披露了张元济及其早期涵芬楼与海源阁往来的“信息”。查《海源阁研究资料》[5]，不见杨保彝此文。 孙毓修在一些抄录的书目序跋或其他史料之后，常附有补充资料。如第八册（第二次稿本）“史志缉补”类“隋大业正御书目录九卷”条后，又引录元马端临《文献通考》中的一则材料：“唐著作郎杜宝《大业幸江都记》云，炀帝聚书至三十万卷，皆焚于广陵，其自中盖无一帙传于后代。”进一步证明隋代宫廷藏书散佚殆尽。又如第七册“校雠”门类《张邱建算经》卷下摘录后，孙氏跋云：“此从孔氏微波榭刊《张邱建算经》录出。原书卷下缺首二叶，而孔氏别录‘所校书脱页，误刻之谬’以实之，亦刻书之创例也。”既是版本知识，又具史料价值。此外，孙星衍《孙氏祠堂书目序》、潘祖荫《稽瑞楼书目序》、缪荃孙《善本书室藏书志序》等文后，孙毓修也有类似题跋注文，或考证版本异同，或说明藏书流向。 孙毓修擅长写作序跋文字。《书目考》也收录他本人的跋文四篇：《进呈书目跋》（第二册）、《脉望馆书目跋》（第四册）和《清绮斋书目跋》二篇（第五册）。前两篇为《涵芬楼秘笈》而作，已刊；《清绮斋书目跋》未见刊出。关于《清绮斋书目》及其跋文，笔者已有专文介绍[6]，兹不赘述。 四 有比较才有鉴别。要考察孙毓修《书目考》的创新程度与文献价值，不能不作一个横向比较。与孙著同一时代有三种书目研究著述： 第一，《书目举要》一卷，汉阳周贞亮、南城李之鼎编， 1920年南城宜秋馆刻本。全书收录古今书目287种，分部录、编目、补志、题跋、考订、校补、引书、版刻、未刊书、藏书约和释道目，共十一类。各目仅录书名、作者、卷数而已，极少数几种有题解，也很简略。从分类到内容上看，显然太简，远远不及孙毓修的《书目考》。不过此书倒也著录不少近代图书馆书目，略呈现出一定的时代气息。 第二，《书目长编》二卷，邵瑞彭编， 1928年印于北京，铅印本。著录古今目录书1300余种，比《书目举要》多出数倍，也超出孙氏《书目考》一倍多。其分类有一定特色，大类按贮藏、史乘、征存和评论四类，每类下又分若干小类，比较简捷明了。虽然著录也仅书名、作者和出典数栏，但分类下有一篇简要说明。内容不拘泥古代文献，而收录了许多当代资料，如国内外敦煌遗书、天主教教士著译、戏曲小说书籍的书目，孙毓修《书目考》中未见。这是该书的长处。 第三，《中国书目考》稿本十卷，临海项士元编。原稿现存7册，山东大学图书馆藏。与孙毓修《书目考》相同，项氏也以朱彝尊《经义考》为蓝本，所载书目除记书名、卷数等基本情况外，都有简要介绍和罗列原书序跋。常见书目的序跋则不录，只注其见于何书。次录诸家著录情况。据项氏叙例，全书分十六类（项称“××之属”）：提要、总录、文章、藏书、经学、史事、诸子、征访、乡著、禁书、版本、校刊、题跋、丛刊、别录、金石等。可惜现存稿本不全，征访以下各类皆阙。1985年浙江人民出版社出版宋抱慈著、项士元审订《两浙著述考》，内《簿录考》部分著录“经籍类”166种、“金石类”122种历代浙人书目文献。其中《古今典籍聚散考》条注云“据项士元《簿录考》。此项氏《簿录考》当即项士元《中国书目考》，说明项氏稿本部分内容已经《两浙著述考》一书披露，而原书稿本已失散，现存者已是残帙，十分可惜。项著编纂时间大致与孙著同。山大藏本第一册卷首有民国十二年（1923）一月章炳麟序可以说明。 综上所述， 1920年代三种已刊或未刊书目研究专著，详略不等，各有千秋，只有项士元的《中国书目考》能与孙著《书目考》相比肩。项著已成残帙，而孙著尚存全稿，那么，后者的文献价值就不言而喻了。如果我们能把孙著《书目考》整理刊印出来，不仅有功学术，孙老先生也会含笑九泉的。 当然由于为未定稿本，孙著《书目考》尚有不足之处。其一，分类问题。前述第三稿“私家”以后各类，究竟沿用第二稿类目还是别有分法？因缺统一目录，难以断定。如按第二稿，有些类目下内容比较单薄，似无必要专列一类。其二，中国的目录学向以辨章学术、考镜源流而著称。目录之书贵在每书有叙录（即解题），每类有小序。孙毓修还没有来得及着力撰写自己书稿的叙录和小序，就撒手西归，令人惋惜。其三，收集虽博，但仍有许多阙漏。当然这不能苛求于孙毓修先生，毕竟个人的见闻有限，那时又没有几家图书馆可以查考。 注释 [1]胡道静《孙毓修的古籍出版工作和版本目录学著作》，《出版史料》1989年3、4期合刊。 [2]《书目考》稿本第八册。本文以下孙氏引文均引自该稿本各册。 [3]杨保彝《南北藏书诸家源流考》识语，《书目考》第六册。 [4]方建新《开宋代私家藏书提要目录先河的李淑与〈邯郸图书志〉》，《文献》2005年第2期。 [5]《海源阁研究资料》，曹景英、马明琴主编，山东友谊书社， 1990年10月第1版。 [6]柳和城《抄本〈清绮斋藏书目〉著录正误》，《图书馆杂志》2004年第5期。 柳和城 曾撰有专著《张元济年谱》（合著）、《张元济传》、《藏书世家》（合著）、《穆藕初先生年谱》（合著）和《孙毓修评传》等。 原载：《中国索引》2007年第1期 (责任编辑：admin) |