|
当时享有巨大的声名。但由于陈维崧身处改朝换代的乱世之中，导致他的生平事迹，尚有不少空白和模糊之处。缘是之故，近年来已有陆勇强、马祖熙两位先生的同名著作《陈维崧年谱》（中国社会科学出版社2006年9月、上海古籍出版社2007年11月）出版，试图勾勒和描绘这位词人的生平。其中陆勇强先生的《陈维崧年谱》（以下简称“陆谱”）广泛钩稽史料，业已取得很大的成绩。周绚隆先生的《陈维崧年谱》（人民出版社2012年4月）最为晚出，在充分吸收陆谱和学界研究成果的基础上，对陈维崧生平的挖掘与考证达到了新的高度，可谓集大成之作。 周著《陈维崧年谱》最大的价值在于发现并利用了一批珍藏于各地的家族、地方文献，将陈维崧的家世、生平、交游活动等前所未有地清晰化。具体来说，如乾隆三十三年所刊的《亳里陈氏家乘》十分珍稀，早前严迪昌先生《阳羡词派研究》曾加以利用，但陆勇强先生未能寓目，只能在其《陈维崧年谱》中转引《阳羡词派研究》所用的相关材料。周谱则充分利用了《亳里陈氏家乘》，完整再现了陈维崧及其祖、父、兄弟三代人的情况。其中有些家事的考订，直接与陈维崧的创作密切相关。如其族叔陈玉铸受南闱科场案或通海案牵连而流放宁古塔事，便是陈维崧《贺新郎·弓冶弟万里省亲，三年旋里，于其归也，悲喜交集，词以赠之，并怀卫玉叔暨汉槎吴子，用赠柳敬亭原韵》一词的本事；而康熙十三年（1674年）八月初五陈宗大妾严氏生子菁英、再纳妾蒋氏，便是《满江红·秋日几士兄姬人生子词以志喜》、《满江红·秋日几士兄再迭前韵酬几士兄》四词的本事。除此之外，周谱运用临朐冯氏的《冯氏世录》及《即墨杨氏家乘》等资料考订陈维崧的交游，尤其是充分运用了《商丘县续志资料》，藉此考出了陈维崧众多友朋的生平，在此基础上，几乎重建了之前学界较为忽视的陈维崧在河南担任幕僚的漂泊岁月。如利用《商丘县续志资料》考证出刘德培及侯方闻、侯方揆、侯方至等人的生平事迹，不但丰富了对陈维崧交游的认识，而且增加了对侯方域家族的深入了解。 其次，周谱最大程度地将陈维崧的诗、词、文进行了系年。珍稀史料的发现和运用，固然重要，但周著的价值并不仅仅体现于此。更为重要的是，周著运用了娴熟老到的考证方法，将珍稀史料和常见史料结合起来，综合考证，发现并解决了陈维崧生平和著述中的许多问题。对于诗、词、文的系年，便是这种综合的研究。众所周知，诗题因为往往能透露出写作的时间、地点等信息，所以较易系年。但词调不含有任何时间、地点等准确的历史信息，倘无可以透露相关信息的词序，则极难判定词的写作时间和背景。陈维崧在康熙十二年（1673年）以后渐不作诗，词在其创作中逐渐占据主要的位置。这批词倘若无法充分地编年，则不利于“知人论世”，即结合陈维崧的生平来讨论其词作中所表露出来的思想和情感。周谱则充分利用南开大学图书馆馆藏的陈维崧《迦陵词》手稿，根据手稿中相关词作是否接抄来判断前后相关词作的写作年月，从而对陈维崧的大量词作给予了最大限度的编年。因稿本错简严重，作者在运用这一方法时十分谨慎，所以常常有“极有可能作于本年”、“暂系于此”之类的说法。与词类似的还有陈维崧的古文、骈体文，它们的编年有时甚至比词更为困难。举例来说，《陈迦陵俪体文集》卷八有《送汪考功钟如给假省亲序》一文，从文意来看，当作于陈维崧入仕之后、两湖初平之时，然无确切写作年月可考。周著运用《湖广通志》卷四十七、《国朝耆献类征初编》卷一四三，考知汪錞生平，又据史书考知清廷平定湖南在康熙十七年（1678年）年底至康熙十八年（1679年）年初，最终判定此文写作于康熙十八年。周著熟练运用这种内证和外证综合考订的方法，最终使得它在古文、骈体文的编年上取得大量的突破。这些考证成果，应当引起学术界的高度重视。 再次，周谱对陈维崧的生平提出了一些新说，也订正了旧说中的一些不精确之处。提出新说最为精彩的莫过于考出陈维崧入京纳妾一事。周著据陈维崧《湖海楼诗集》卷八《赠董侍讲默庵》、曹亮武《南耕词》卷三《贺新凉·寄其年兄八用前韵》及《昭代丛书》本毛奇龄《西河诗话》，考订出陈维崧于康熙二十年（1681年）曾纳妾陶氏。此时距离陈维崧去世仅一年。陈维崧一生都有一个心病，即没有子嗣。直到四十七岁时（康熙十二年，1673年），他在河南商丘所纳之妾才为他生一子狮儿，然而狮儿年仅三周岁即夭折。这导致陈维崧彻底失去对家庭生活的依恋，重新投入仕途功名。直至康熙十九年（1680年）其夫人储氏病故，临终前希望陈维崧“广求妾媵”，才有次年纳陶氏为妾之举。此事的考出，对于了解陈维崧“无后”的心态，极有帮助。 周谱订正旧说之处也有不少。如吴伟业曾赞誉陈维崧与吴兆骞、彭师度为“江左三凤凰”，这是陈维崧早年最大的荣耀之一。但吴伟业在何时何地对陈维崧加以褒奖，则很难落实。陆谱认为，顺治九年（1652）陈维崧“与彭师度、卢元昌游处，吴伟业誉其年、兆骞、师度为‘江左三凤凰’”，周谱则将之系于顺治十年（1653），是年三月三日，慎交社与同声社在苏州虎丘举行大会，推选吴伟业为盟主。当日，陈维崧与彭师度即席赋《上巳篇》，故得到吴伟业“江左三凤凰”的赞誉。 当然，周谱亦有值得进一步完善之处。如周谱的结论有许多推翻旧说之处，或与旧说有所参差，为取信读者故，应对何以与旧说有不同，加以更为详细的考订和说明。如周谱认为陈维崧顺治十年（1653）与朱彝尊初识，其证据为朱彝尊有两首诗提及与陈维崧相识一事，周谱云“朱彝尊《曝书亭外集》有《醉歌送陈维崧归宜兴》云‘问君三十何能尔，白皙鬑鬑已如此。’三十云云乃概言之。另《曝书亭集》卷四十《陈纬云红盐词序》云：‘其年与余别二十年，往来梁宋间。……方予与其年定交日，予未解作词，其年亦未以词鸣。’此序作于康熙十二年，上溯二十年当为顺治十年无疑。”陆谱亦断两人相识于顺治十年，其证据也是上面两首朱彝尊的诗歌，但陆谱云“上溯二十年，即为本年（即顺治十年）。……此‘三十’，即约数也。……姑系于此。”同样的材料，陆谱持存疑的态度，似较周谱更为审慎，周谱或于此需要有更进一步的说明。 另如顺治十四年（1657年），龚鼎孳赴粤东颁诏返京途径南京，应早前与冒襄有约，故冒襄于是年八月初抵达南京。八月十五日日中秋节，龚鼎孳在南京宅第广邀文人雅集，陈维崧当时亦在南京，得以躬逢。但中秋节之前，陈维崧与龚鼎孳在冒襄家已先相遇。周谱引《同人集》卷六龚鼎孳诗《中秋前二日过辟疆老盟翁寓楼下留饮……》诗，断定陈维崧与龚鼎孳见面为中秋前二日，即八月十三日。然而陆谱引《同人集》卷六龚鼎孳诗，却题作《中秋前一日过辟疆老盟翁寓楼下留饮……》，故断为八月十四日。倘若进一步考证和说明（诸如引文错误、版本问题等），则“中秋前二日”“中秋前一日”究竟孰是孰非呢？ 原载：《中华读书报》（2012年08月22日15版） (责任编辑：admin) |