|
匡生元先生６月２５日在“场论”版以《网络文学理应被关注和接纳》为题，提出了“作家协会关注网络文学，接纳网络文学，毕竟还是令人高兴的事情”的观点。 作为网络文学的读者，笔者也为这种接纳感到高兴，但笔者认为，网络文学是否被接纳，不取决于作协。更进一步说，现在的网络文学不是一个是否被接纳的问题，而是一个应该反思的问题。简单地说就是，网络文学在当下更应该反思。 在关于网络文学的定义上，有多种版本，如网络工具版、时尚阅读版、网络垃圾版、网络艺术版和结合版等。有人将网络文学视作文学的一个新种类，也有人只将它作为一种文学现象。但是，这些都不影响网络文学的生长态势。如果你经常浏览网络文学就会发现，网络文学语言特色五彩纷呈，涌现出许多优秀作品。有的明丽清新，有的哀婉惆怅，有的诙谐幽默，有的夸张泼辣，有的刁钻诡异。总体上有弃繁就简、弃庄从谐的趋势。可能因为网络作者是年轻一族，文字往往给人透明、单薄之感。这些优秀作品不是你不愿意接纳就可以否定的，也不是作协不予承认就可以熟视无睹的。 不过，网络文学的优点是明显的，它的缺点同样显而易见。在不少网络作者眼里，写作只是自娱和娱人的一种文字游戏。他们关注的是形而下的日常生活的烦恼，而不是萨特式的生存苦恼。写作者只管还原生活，但不为读者提供生活方向。甚至可以说，不少网络文学在“自娱和娱人”的双重心态下，已经有了哗众取宠的叫卖心态。他们在消弭了时间的距离感和历史的深度感的同时，一味地表现当下即时的生存状况。他们来不及也不想思考当下的人物事件是否与理想、信念、气质等产生深刻的关联。 一言以蔽之，不少网络文学的作者缺乏深度的社会体验，缺乏博大的人生关怀，使得他们只能还原生活，而无法揭示生活，无法为读者提供正确健康的生存方向。而这些缺点的存在，正是笔者认为网络文学更应该反思的理由所在。 对此，文学评论家白烨认为，网络文学是芜杂的文学，与传统文学不同，不在同一个水平上。由于上网的文学爱好者素质不一，同时发表时的随意性、个人性，不必经过审读，造成了网上作品的良莠不齐。称其为文学似乎不妥，但目前尚无名词可以概括这种现象，只能称为网络写作。这种写作也只是处于萌生、起步阶段。更有甚者，面对众多粗糙的网络文学作品，不少人已对其宣判了死刑，如中国人民大学中文系的方兢副教授就认为，作者群的素质决定了作品的生命力。真正的作家实际上是一种职业。经常性地创作的人，他不仅需要有生活积累，还需要高层次的文化、思想素养，同时也不能排除一定的写作技巧。而目前大多数的网民在文学素质上有所欠缺，这就决定了现在的网络文学充其量是通俗文学，是快餐型文化的一部分，不能久存。 如此种种，我们应该为网络文学的被接纳而高兴，还是认为网络文学应进行更深入的反思呢？ 文学繁荣的时代也是文学人才辈出的时代，文学在本质上又是一种群体行为，深受社会和文化的影响。笔者相信，随着社会的进步，经济的繁荣和反思的共同推进，网络文学一定会迎来一个人才辈出的时代。 原载：《中国作家网》2008-6-30 原载：《中国作家网》2008-6-30 (责任编辑：admin) |