|
肖复兴最近推出了一部新作《底层的叩问》，集子中收录了他近两年来创作的散文和随笔，全书分“民生篇”和“文化篇”两篇，大多是他近两年在《新京报》《人民日报海外版》《北京晚报》等报刊发表的专栏文章。从涉及的内容来看，用“民生”和“文化”作为上下两篇的名字非常合适，因为这正是作者一直关心的主题。 “可能与人生经历有关”，肖复兴这样回答记者。自上世纪60年代从北京远赴东北，肖复兴的青春是在北大荒度过的。他当过小学老师、中学老师，1982年中戏毕业后还留校做了几年大学老师。后来又在《新体育》做了十年的记者，直到1995年才调入中国作协，先后在《小说选刊》《人民文学》工作，成为“文学圈儿”里的人。而在社会生活发生巨变、不少人慨叹文学被“边缘化”的当下，他的写作心态却没有“失衡”，贴近生活、关怀民生、呼吁良知、悲天悯人是他写作的“主色调”。也可以说，他是刻意让自己站在民间的立场，用时而沉郁、时而激昂的文字触及了社会发展及人们精神文化生活的方方面面。 在“民生篇”的30多篇文章中，肖复兴涉及了众多矛盾最为集中、问题最纠结当然也较为敏感的话题，对房价、高考、中小学择校、农民工子女教育、农村和农民政策、医疗改革、弱势群体、两极分化、造假和打假、拆迁、城市建设等问题，都提出了自己的看法。尽管他的看法可能显得不那样专业，但却显现着一个作家敢于担当的真性情。用他自己的话说，是“即便不够深刻，却足够真诚”。比如在《房价为何居高不下》里，肖复兴这样写道：“欲望是永远封不了顶的大楼，能挣噎得慌的暴利，就不能往外吐出一点吗？”“如果这种情形不加以改变，百姓继续花高价买房，来喂肥房地产商，倒霉的当然是百姓。但是，这种不正常的高房价、不正常的暴利会维持多久？最后导致一种什么样的结果？”“几分利常在？几分利垮台？这道题并不难算。关键是想不想算，敢不敢算……”在《唇亡齿寒：农民工子女教育问题的思考》中，肖复兴从农民工子弟的教育问题入手，剖析了不同群体间的隔膜：“说穿了，是我们还没有认识到农民工子女的问题其实就是我们自己的问题。我们还把他们的问题看成是局外的事情，似乎离自己很远，与自己没有切身利害关系。” 问及他为何勇于对复杂的社会问题发言，肖复兴说：“在社会的大变革以及很多社会问题的困扰中，作家个人的力量的确是渺小的。但作家距离民生越来越远，只能换来百姓对作家的淡漠。如果作家写作时‘躲进小楼成一统’，不去关心老百姓过的什么日子，只是沉浸在中产阶级的幻想中，这有什么意思？”对于那种缺乏国运系心、重任在身的煎熬之感的自我陶醉，肖复兴不仅不屑，他还有意要“放低”姿态，关注这个天天在变的世界。“我们国家的经济发展迅速，但在文化、教育等多个方面都存在种种不协调的事情。这是我们不能回避的现实，而且是和每个人都密切相关的现实。比如教育，现在虽说国家的教育经费已占全国GDP的4%，但到没到位实际上还很难说。况且即便是4%的投入，也还是低于许多国家，甚至还比不上印度。教育不仅关系到国家和民族的长治久安，而且关系到千家万户。如果教育失衡，社会的发展肯定是不均衡的”。可能是做过多年老师的原因，他这番评论可谓一语破的。 肖复兴在作品中对很多文化形象及文艺作品也进行了“热评”。譬如对赵本山小品受大众欢迎现象的分析、对精英文化与大众文化产生的矛盾与冲突、对演出市场的发展和问题等。正是通过这些跳荡在“风口浪尖”上的话题，让人们看到了一个作家“不肯安静”的心。他说，退休之前，还能拿“没有时间”当借口，而退休之后，这个“借口”就没有了。换句话说，退休反而成了他的助力，让他愈发身无挂碍地融入了现实。电视剧《蜗居》热播，他随即写出文章《〈蜗居〉是指向现实问题的一根刺》，指出这部戏虽然也“烧”了所谓官场和二奶文化的“香”，但本意不过是为引出房价这个“鬼”来。因为房子问题“已经不仅仅是价格的问题，而是揭示人与人之间的感情发生了什么样致命到骨髓的变化。这种变化，令社会和所有人都始料未及，却紧随房价步步高升而潜移默化，最后，各自都变得面目皆非而令人痛彻心肺”。对《潜伏》的大受欢迎，肖复兴撰文称，《潜伏》是“用一部谍战剧做饺子皮，包成活色生香的一碟三鲜馅的水饺”，在层层剥笋、险象环生的结构依托下，该剧巧妙地满足了大众的欣赏习惯、审美口味与消费模式，值得影视作者思考和借鉴。 肖复兴就是这样，一支“快笔”直抒胸臆。而不管他写什么和怎样写，其大众视角都不曾改变。人们分明看到，他那些“底层的叩问”，叩问的是人心，是一个作家的良知。正像他所说：“作家是需要社会参与度的。如果每人都能说几句实在话，就会汇集成一股推动社会前进的力量。这方面，我们要像鲁迅等伟大前辈学习。虽然我们差得很远，但不能忘记，不能抛弃。” 原载：《文艺报》2010年03月17日 原载：《文艺报》2010年03月17日 (责任编辑：admin) |