|
有不少作家一味喜欢别人对自己的作品赞好，赞好的话听得越多心里就越乐开花，再失据的吹捧也能受之坦然。而一旦有人对他的作品提出批评，特别是尖锐性的批评，脸上就挂不住。轻者心腔里扭起一疙瘩，重者勃然大怒，从此对批评者横眉冷对，视为宿敌，甚至因为纯粹的文学批评与批评者见于公堂的事也时有发生。批评者就不得不有所顾忌了。很多评论家，虽然依然在搞文学评论，却专拣好听的话说，拣评论对象愿意听喜欢听的话说，你好我好大家好，一团和气。如此，文学评论也就失去了本意，失去了对文学作品和作家创作的解剖功能，文学评论对文学创作的促进作用也就无法获得凸显。 其实，对文学作品的鉴赏，历来就是仁者见仁智者见智，不像一加一等于二那么简单。面对批评，作家应该有宽博的胸怀，有则改进，无则加勉。由于认识理解不同，批评家的批评在有些时候也难免出现偏颇。对此，作家可以心平气和地与批评者商榷，也可以理密据缜地进行反批评，层层剥笋，双方在商榷、批评与反批评中求得真知灼见。作家不仅要大度，还要对那些愿意直言敢于直言的评论家深怀感激之情。任何作品都不可能完美无缺，任何作家的创作，也都不可能至臻无憾。作家往往不容易发现自己作品中的缺陷，而正是评论家，以自己敏锐的目光，发现了，并及时地指出来，以让作家对自己的创作有一个清醒的把握，在创作上取得实质性的突破。创作和批评犹如手心手背，同润同枯。文学评论有了一个宽松的批评环境，取得了长足的进展，文学创作本身也才可能获得真正意义上的长足进展。须知，越是一针见血的批评，才越是评论家对作家、对作品最真诚的尊重！对于这样的评论家，作家有什么理由不回报以至城的尊重和感激呢？ 原载：《文艺报》2011年01月12日 原载：《文艺报》2011年01月12日 (责任编辑：admin) |