|
第一节、花塘行之前 一、五位学者的来信 （一）1999年5月29日，曹明先生的来信。 曹明先生是原江苏省红楼梦学会秘书长。 曹明先生写道：“你的建议很好，可供参考。国内仿大观园建有两个景点，规模不大……” （二）2000年3月10日，何若泉先生的来信。 何若泉先生是中国国内旅游协会会长、原国家旅游局副局长。 何若泉先生写道：“很高兴的看到您拟在贾宝玉的老家建大观园的设想。这种设想，我以为无论是从恢复历史遗迹或从发展旅游业的需要上看都是好的，应予支持。” （三）2000年6月30日，赵建忠先生的来信。 赵建忠先生是天津师范大学中文系的年轻学者。 赵建忠先生写道：“关于‘大观园原型等’，南京严中也有文章，您又有新见解，殊为可喜。这都是弥足珍贵的史料。（曹、王、史、薛）四村在南京江宁县，恐不是巧合！” （四）王畅先生的来信。 王畅先生是河北省社会科学院的资深研究员。 2000年9月12日，王畅先生写道：“你有在江宁建大观园的想法，极好。” （五）许琦先生的来信。 许琦先生是中国青少年写作年鉴研究中心副理事长。 2000年9月26日，许先生寄来《南京交通旅游图》和《玄武名胜史话》等，为我撰写《南京内城是大观园的原型》给予了很大的帮助。 二、苏建新先生的来信 苏建新先生当时是湖北省孝感学院的年轻学者，现在是福建师范大学的博士。 （1）2000年1月22日，苏先生写道：“大作拜读，甚为悦服。《红楼梦》‘披阅十载，增删五次’想非某一人的独著，先生提出六贤合著之说，实乃有理有据的重大发现。后进期待先生这一发现能在全国乃至全世界红学界产生深远影响，早日为世人接受。” （２）2000年5月25日，苏先生写道：“知先生集中时间、精力专事考证，甚觉您说的‘新考证派’是站得住脚的，确属实言。 记得胡适谈读书先要多读，然后专，最后作有系统的著作。《儒林外史》中庄绍光的一席话，我曾奉为座右铭——‘读书一事，要由博而返之约，总以心得为主。’……我很佩服您对考证的情有独钟……” （３）2000年6月29日，苏先生写道：“我同意考证应走出‘自传说’的陷阱。” （４）2001年5月1日，苏先生写道：“来信与南京复印图均已收到。……从图中地名看，大观园的确很像是以金陵为原型的，其中‘邢园’也许与邢夫人有点关系。” （５）2001年6月5日，苏先生写道：“大观园项目造舆论渐有起色，深为 先生感到可喜可贺。赵慕明先生要作宣传，更有利于项目的将来上马。” 三、江宁区的先生们的来信 （一）赵慕明先生的来信 2000年12月23日，赵先生写道：“你的想法，我是很欣赏赞成的（尽管实现起来有很大的难处）。我约见了陈家才老师，考察了花塘村，还要找报社总编和县委宣传部长汇报此事，以便将文章做大点。” 童力群的注解： （1）1999年夏初，我写信到花塘村小学，询问有关事项。陈家才老师及时回信，说花塘村的《红楼梦》传说及曹家传说，确有其事，并绘了一张花塘村简图。 （2）《江宁日报》2001年1月19日第八版，整版登载了赵慕明先生的“特别报道”《扑朔迷离的传说，令人称奇的“巧合”——陆郎“红楼梦之谜”》。 （3）赵慕明先生用电话告诉我：1月19日的“特别报道”发表之日，正好是江宁区四级干部大会开幕之日，该天的《江宁日报》在干部中广泛发行，影响很大、很好。区委王书记看了非常高兴，一连打了三个电话：一是打给区委宣传部，一是打给区旅游局，一是打给江宁开发区管委会。 （4）2001年1月20日，《扬子晚报》发表赵慕明先生、高南佳先生的《江宁花塘村，巧合“大观园”》 （5）2001年2月16日。《江南时报》发表了《专家有新说：南京江宁孕育了〈红楼梦〉》。 （二）吴卫平先生的来信 吴卫平先生当时是江宁区旅游局开发科科长。 （1）1999年6月30日，吴先生写道：“来信收悉。当我接到我们旅游局王局长批转我科立即阅处的批示后，心情无比激动，被您为考证开发我县陆郎花塘村“大观园”炽热之情所感动，为我县能有如此绝妙巧合的旅游资源感到兴奋。 为了您的愿望和宏图能够实现，得到市、县领导专家及社会各界的关注和支持，我们首先向县委、县政府主管领导作了专题汇报，又迅速走访了市县旅游指导委员会主要成员和有关部门，征求意见。” （2）2000年1月21日，吴先生写道：“您的一些想法和思路很好，还是有实施的可能性，有的我也有同感。目前我县旅游发展规划编制工作正在进行，刚刚才拿出第一稿。在前期旅游资源普查中，专家们专门赴陆郎镇花塘村进行了实地考察，周边除村庄外，没有搞什么建设。我们拟将此地列入规划之中，加以保护。” （3）2000年5月23日，吴先生写道：“关于兴建‘大观园’的项目建议书，我在三月初已复印报我局新任局长高春林同志，并借此作了专题汇报。高局长听了非常高兴，要求我与您继续保持联系，并且传达他对您的问候和谢意。” 目前，高局长正在主动与县分管领导和有关人士进行研究，对该项目主项的可行性作进一步的分析和论证，不久将得出结论性的决策意见。” （4）2000年8月10日，吴先生写道：“我把您8月5日的来信报我局高春林局长阅示。8月9日当天高局长就批阅三点意见： 一是令我尽快与江宁镇（陆郎已合并于江宁镇）联系，按照您的要求落实“大观园风景区”项目的规划、建设和工地等有关事宜。 二是适当时机邀请您来宁与南京红学专家探讨一下。高局长认为‘完全有必要的’。我个人认为，这正与您的建议中的‘今秋召开一个小型座谈会’不谋而合。有关具体事宜，届时，我们再专题商定。 三是要求我们要做好服务。对所有业主和商家投资兴建旅游景点，‘我们都将配合，全力推进。’” （5）2000年9月4日，吴先生写道：“按照您的要求和我局高局长的批示，我们专程赴江宁镇，向当地镇委、镇政府作了‘江宁大观园’旅游风景区项目专题报告。书记、镇长均表示了浓厚的兴趣。我们提出‘花塘’地区及周边从规划的角度要加以控制和保护。他们表示可以考虑。“ （6）2000年12月，我向江宁区旅游局开发科邮寄了三万多字的《南京内城是大观园的根本原型》。吴卫平先生积极向《南京日报》介绍此论文。 2001年1月5日第4版，《南京日报》发表了记者梁圣嵩先生、实习记者潘怡同志的《湖北红学学者为南京提供“知识资源”——南京内城是大观园的根本原型》。全文如下： 南京内城是大观园的根本原型——湖北鄂州大学副教授、红学学者童力群近期撰文表述了这一红学新观点。 童力群系鄂州大学校报编辑，在最近的一篇长三万多字、题为《南京内城是大观园的根本原型》的论文中，他将《红楼梦》大观园中出现的大量人名、地名与历史上的南京内城的大量地名详加对照，发现彼此相似、有联系者甚多。如环绕怡红院西、东、南三面的青溪，其名称、发源、流向和形成等都与南京青溪完全吻合。其它的例子还包括秋爽斋与评事街、稻香村与姚园、翠嶂与瓮城、蘅芜苑与薛家巷、青山斜阻与清凉山、“穿林度水”听乐池与玄武湖等，林林总总多达40 多处。童力群先生由此推断，清乾隆时期的南京内城为大观园的根本原型，对曹雪芹创作大观园起了决定性作用。 针对童力群的观点，江苏省红学会副会长、南师大中文系何永康教授表示，关于大观园的原型，以往较普遍的说法是曹家花园（今随家仓一带），但作家的创作原型往往远非一处，童先生的说法只要能够自圆其说，也就自成一说。 据了解，童力群还写就了另一篇题为《芳园筑向帝城西》的论文，详细论证江宁县花塘村是曹雪芹意念中的大观园，并绘制了地图。昨天，童力群在接受记者电话采访时称，希望自己的研究能给南京的发展带来实际帮助。 第二节、花塘之行 2001年8月1日至15日，我的“花塘之行”历时半个月。当时没写日记、笔记。时隔四年，现在写一番，难免有差错。敬请有关人士谅解。 7月31日晚上。我和夫人黄文艺到达南京港。盛保华村长到码头迎接。彼此原不认识，就按商定的办法——我下船时手拿白帽，盛村长一下子就认出我们了。颇有些“地下工作”的味道。一笑。 到了花塘村，已经深夜了，有几十位村民等候着。我非常感动。 8月1日。见到了全体村干部。以后与我常打交道的干部是：书记刘光云，村长盛保华，吴副村长，治保会主任丁道宏。见到了施德荣。盛村长带我们（我和黄文艺）参观了观东村。 我想到小学找陈家才老师。人们说他已退休回家了。 8月2日。江宁镇范晓明副书记到花塘村视察工作。他表示大力支持我的考察。 8月3日。南京市某医院退休的王培尧医生（花塘村人），和傅师傅（施德荣的师傅）一起，带我参观花塘村的东南部。两位老人（他俩是小学同学）非常热情、热心。我到傅师傅的家里看了他绘的壁画（国画，山水画），其水平之高，令我大吃一惊！我默默的想着一句话——“百步之内，必有芳草”！ 8月4日。盛村长带我们访问曹宏德老人。老人身体健康，说到“我是曹雪芹的后代”时，非常自豪。接着，盛村长带我们参观村茶场。 在村部吃晚饭时，我见几盘菜又都是肉炒菜，想到又让花塘村多破费了，于是对炊事员孙师傅、葛大姐夫妇俩说不要买肉，只要个炒蛋花就够了。葛大姐说：“前天问了你们，你们说不吃鸡蛋。我很奇怪——难道湖北人不吃鸡蛋？”总算是弄明白了：他俩说的是“炒洋鸡蛋”，我俩听成了“炒盐鸡蛋”。 8月5日。盛村长带我们去参观公塘村。一是了解该村的地形、地名（公塘村在花塘村的东侧），二是看看台商办的茶叶加工厂。 晴得好好的，走到公塘水库大坝中间时，突然下起了大雨。 8月6日。江宁区曹新林副区长到花塘村视察工作。曹副区长是主管旅游工作的。他表示大力支持我的考察。 《江宁日报》的资深记者赵慕明先生到了花塘村。我见到赵先生，如同见到兄长一般。 曹副区长离村后，赵先生提议再看看银杏树。一行十几人，在观东村及周边观看了一番。 站在高大的银杏树下，我真切的感受到了花塘村厚重的底蕴！ 在回来的大路上，盛村长发动摩托车准备到某村办事。可是，摩托车就是走不动。大家回头一看，原来是陈家才老师把摩托车拉住了。一笑。 8月7日。《江宁日报》登载了赵慕明、施德荣写的消息《花塘村邀请红学专家实地考察——开发红楼梦旅游资源》：“日前，始终关注、研究花塘村‘红楼梦之谜’的湖北鄂州大学副教授童力群，应花塘村委会邀请，专程来我区实地考察。童副教授还带来了研究论文和大观园规划图。曹永林副区长深入花塘村听取了童副教授关于‘红楼梦旅游资源’的开发建议。” 我和黄文艺到南京城。丁道宏主任陪我们去。游览了中山陵。到东南大学见到了老同学喻学才。喻学才是东南大学旅游系主任。久别重逢，分外高兴。以往在武汉师范学院（湖北大学）中文系求学时，喻学才专为“中国古代旅游文化”写了百多万字的读书笔记，堪称模范！可见，欲求学问，必坐“冷板凳”。交谈中得知，曹副区长正读博士，是喻学才的学生。接着，出城到宏觉寺游览一番。 8月8日。到施德荣家。他家在小荷塘村（自然村）。村后就是和尚山。上山看群山看花塘村看周边，登高望远，对花塘一带的感受更加全面。在施家，会到了薛马宁先生。他是当地有名的书法家。他当时是中学教师，现在是江宁镇陆郎街文化站的站长。 8月9日。刘书记、盛村长、丁主任，带我们到“江宁城”（江宁区政府所在地东山镇）。东山镇的建筑及街道，气魄宏大。第一站是到某局，见到了丁主任的二哥丁科长。丁科长一表人才，温文尔雅。接着，到区旅游局。见到了高局长、王副局长、赵大荃科长等，彼此非常高兴。接着，到区政府，见到了曹副区长。 8月10日。天蒙蒙亮，我独自信步走到观东村以北。突然间，灵感迅即产生——花塘一带的地形，与大观园的地形态势，是吻合的！ 上午，吴卫平先生骑摩托车从东山镇来到花塘村。朋友见面，格外高兴。 8月11日。盛村长带我到江宁镇，会见范副书记和孙副书记（孙师傅之弟）。 8月12日。江宁镇陆郎街城建办主任丁德文（丁道宏之侄），他特地来村部，回答我在地理上的一些疑问。丁主任热情的帮助了我。 8月13日。范副书记带我、盛村长到南京城去，在一个宾馆的某层办公室里，找到市委宣传部的韩处长。韩处长所领导的文化开发中心，正在花塘村之南的某村，筹办“拉贝日记”电视拍摄基地。韩处长很热情，愿意与江宁镇共同开发“江宁大观园”。 8月14日，我和黄文艺向村干部提出回家之打算。 8月15日。晨，刘书记、盛村长突然说要召开新闻发布会。上午九点，南京城里的记者们来了。区委宣传部的刘尹武先生来了。镇委宣传部的李学兰干事（女）来了。在村礼堂里，我回答了记者们的提问。接着，记者们到观东村及周边参观。 南京电视台的记者在拍摄过程中表现出了吃苦耐劳的精神。 我与记者们边参观边交谈。《南京日报》的记者叶雷先生对红学很内行。《服务导报》的记者罗晓娜同志对《红楼梦》非常熟悉。 还有几位记者，我来不及交谈。 赵慕明先生听说我准备回家，特地到村来道别，并向我约专稿。（8月30日，《江宁日报》第四版发表了我的《再谈江宁红楼梦旅游资源》。） 8月16日上午。我和黄文艺动身回家。村干部们、傅师傅、王医生、施德荣、孙师傅、葛大姐和许多村民，在村部送行。刘书记、村茶场场长到南京长途汽车总站为我们送行。 再见了，花塘村！ 第三节、花塘行之后 （1）2001年8月16日，《服务导报》（新华日报社主办）发表了记者罗晓娜、通讯员刘尹武的报道：《南京江宁区花塘一带地名和姓氏竟然与〈红楼梦〉中40余处相吻合，童力群教授潜心琢磨22年，昨日提出——建宁花塘便是“大观园”》。 （2）2001年8月16日。《南京晨报》发表了通讯员刘尹武、高国、记者田梅的报道：《江宁有个“大观园”？——红学研究者建议推出“红楼梦”牌》。 （3）2001年8月17日。《南京日报》发表了通讯员刘尹武、记者叶雷的报道：《湖北学者：花塘可建“大观园”。红学专家：传说需实物佐证。》。 （4）2001年8月18日。《新华日报》发表了记者郑焱、通讯员刘尹武、赵慕明的报道：《这里有曹、王、史、薛四个姓氏为名的自然村落，有38个地名与〈红楼梦〉直接对应，当地老人坚信是曹雪芹后裔，更有代代相传的传说与曹雪芹息息相关——探访江宁“红楼梦之谜”》。 （5）2001年8月22日。《皖江日报》了记者吴保廉的特别报道：《“大观园”在江宁》。 （《皖江日报》是安徽省马鞍山市的报纸。吴保廉先生于8月18日赴花塘村采访。） （6）2001年8月20日。《华商报》发表《南京江宁区花塘一带地名和姓氏与〈红楼梦〉中四十余处相吻合——南京花塘就是大观园》。此篇报道，应为转引8月16日《服务导报》的报道。 （7）2001年8月20日。罗晓娜、刘尹武在《人民网》上发布《〈红楼梦〉中大观园在南京江宁》。这篇网上文章迅速传遍全国，引起连锁反应。 （8）2001年8月23日。《文汇报》发表了驻京记者江信胜的报道：《书中才有大观园——针对各种“原型”之说，专家指出大观园本是作家艺术灵感再现》。 （9）2001年9月19日。《中华读书报》发表了实习记者洪波的报道：《大观园原型又有新说？》。 （10）2001年9月29日。《解放日报》发表了《探访江宁“红楼梦村”》。 （11）2001年10月1 － 7日。《大家文摘报》发表了《“大观园”惊现江宁》。 （童注：a、《大家文摘报》是湖北省新闻出版局报刊发展中心主办的报纸。 b、该文摘自9月18日《兰州晚报》。吴保廉报道。） （12）2001年10月7日。《光明日报》的“文摘报”，发表了《众红学家重申——〈红楼梦〉不是谜书大全》。该文摘自于9月19日《中华读书报》发表的洪波的报道。 （13）2001年10月27日。《长江日报》发表了文心的报道：《鄂州一“红学”学者新论——大观园原型在南京内城》。 （14）2001年11月16日。《信息日报》发表了李作明的特稿：《红学家发现大观园原型》。 （童注：李作明先生是《沈阳日报》特稿中心主任记者。他千里迢迢来到湖北省鄂州大学我家中采访。他一表人才，又爽快。他在我书房里特地为我拍了一张照片。为表示感谢，我将《女书》赠送给他。） （15）2001年11月18日。《合肥晚报》发表了李作明的《南京发现红楼梦“大观园”》。 (责任编辑：admin) |