|
白居易的《长恨歌》是千古传诵的名篇。但今人颂读这首长诗时，大多只是在“抽象欣赏”而已，并不见得是李隆基、杨玉环的“知音”。冯友兰先生倡导过道德的“抽象继承”，我以为，文学上也应有“抽象欣赏”。 “抽象欣赏”就是抽象掉时代背景、人物真面或故事原委，而只是一味沉醉于其气氛，品赏其言辞，喜悦其情调，或赞美其悲情，或倾倒其场景，或浸润其思想，等等。反之，就是“理性阅读”了。 中国诗歌中，《长恨歌》可说是最适宜作抽象欣赏的长诗了。 如果偏不作抽象欣赏，那又会有什么结果呢？那就会真相大白。原来，这首诗不过是文学对不伦之情的涂脂抹粉而已。 从古代起，对于那些穷奢极欲、为所欲为的人来说，这种事司空见惯。一部《左传》，这号事儿就不绝于书。而且，后人还给制造了专业名词，如“烝”“上淫”“下淫”之类，来精确界定这些事儿的性质。例如，“闵公二年”就提到过一件事。卫宣公为他的儿子从齐国娶来一名女子。等他定睛一看，姑娘长得极美，就不给儿子，而据为己有了。这美女就是宣姜。其实，卫宣干这类丑事乃是常规，他“烝”过他的庶母夷姜，也就是“上淫”了后妈。还生了个儿子，不是别人，正是上面提到要娶老婆的那位。而且，有了这样的经历，给“下淫”了的宣姜，也就学坏了。卫宣公死后，宣姜又与卫宣公别个妻子所生的儿子私通，还生了五个孩子。其他人，如楚平王名气更大，父纳子妻，演化出了伍子胥为父报仇的悲壮故事。 那么，老百姓怎么描绘卫宣公这号事儿呢？正好，《诗经》里有《鄘风·墙有茨》，就是猛刺卫宣的。其词曰:“墙有茨，不可埽也。中冓之言，不可道也。所可道也，言之丑也。”本来美丽非凡的宣姜，竟会屈从阿公老头的淫威。即使当时的贵族诗人，也对她进行了讽刺，《鄘风·君子偕老》就道：“君子偕老，副笄六珈。委委佗佗，如山如河，象服是宜。子之不淑，云如之何！”京剧《文昭关》中伍子胥唱道：“恨平王无道纲常乱”，鲜明点出“无道”与“纲常乱”的因果关系。一句“所可道也，言之丑也”，一句“子之不淑，云如之何！”对这班君王贵妇进行了谴责，虽委婉了些，但态度是不含糊、不暧昧的。 可是，到了白居易，这种事儿就艺术性地含糊暧昧起来了。杨玉环本是李隆基为自己亲生儿子寿王李瑁册立的王妃，有《唐大诏令·册寿王杨妃文》作铁证。跟白居易同时的陈鸿作《长恨歌传》，里头也明明白白说：“诏高力士潜搜外宫，得弘农杨玄琰女于寿邸”。这是开元二十三年的事情，杨妃年十六，而明皇五十。要注意的是“潜搜外宫，得于寿邸”八个大字，透露出绝对的古怪味道，信息量极大。皇帝老儿要找个妃子，不说“选”而说“搜”，而且，连王子王孙的官邸中人，都一概不能幸免。“选妃”是不晓得美人在哪儿，“潜搜”则是有目标的行为。所以，唐明皇是明知故犯；这老子晓得儿子们善于金屋藏娇，省得他“海选”，在众多美人的基础上，美益求美，岂不可以事半功倍？ 即使在中国帝王的荒淫史里，这可能也绝无仅有。李隆基的行为比卫宣还要恶劣。卫宣先是给儿子买了一块糖，看看糖实在好吃，就不给儿子了；李隆基是明明已经给了，看看太好就舍不得，又明抢回来。这情形，白居易不可能不晓得，可是，他还要把李、杨的乱行渲染成“天长地久”的爱情，这就不知其可了。 再看元稹的《连昌宫词》，其中对李、杨的“爱情”不着一字而尽得风流，因为写得正气凛然。《连昌宫词》明确点出了“安史之乱”与杨玉环一家的血缘关系，可说是口诛笔伐，情见乎辞。而《长恨歌》对于给人民和历史造成极大祸害的暴乱，只轻歌曼舞地一句：“渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲”。如此一场“庙谟颠倒”、国破家亡不见了，生灵涂炭没有了。比较前面那些情意绵绵、花枝招展的甜蜜词句，这是怎么也说不过去的。 也许，白居易原本也有过谴责李、杨的想法。陈鸿在《长恨歌传》里多少透露了点消息：“乐天因为《长恨歌》，意者不但感其事，亦欲惩尤物，窒乱阶，垂于将来者也”。但是，在这样一顶冠冕堂皇底下，白居易的艺术手脚一放开，写着写着，汪洋恣肆，就写偏了。当时就有人提出了批评，连白居易本人也意识到了这一点。所以后来他对元稹公然承认，这首诗没有价值。 西方没有老子强抢儿子媳妇的著名文学，倒有养子强抢老子女人的著名故事，那就是《特里斯坦和依索德》。跟《长恨歌》比虽然不贴切，讲述者倒是给了主角一定的“报应”。 还是以西方赫赫有名的不伦之爱为例吧。特洛依王子巴黎斯强抢了斯巴达的王后海伦，从而把两个本来和平相处的国家，推入战争的血海，长达十年之久。荷马虽然把她长相的美丽和他们“美丽的”爱情写得淋漓尽致，西方人却还是含有批判的。莎士比亚很可能害怕读者不明白荷马的原意，他把特洛依战争改写成《脱爱勒斯与克莱西达》，此剧一开场就对海伦与巴黎斯的恋情进行了谴责。我还偶然发现，西方文学竟出现了一种奇象：大凡叫做“海伦”的女人都不怎么样。只举最近三十年的文学作品作例子。现代英国女作家魏尔顿的一部小说里，女主角海伦就是一位心术不正、工于诡计的女性。现代澳大利亚剧作家黑伯德的一部剧本里，也有一位海伦。此人乃是一位极其厉害的角色，她冷酷无情，善于躲在男性的游戏里大玩手段。最有趣的是美国作家莱契。他写了一部长篇小说《我们的巴比伦夫人》（Our Lady of Babylon），叙述了一件怪事，也抒发了自己的文学观。其中女主角整夜整夜做噩梦，梦中她轮流沦落成了古今文学上的一些堕落女人，例如，海伦，莎洛美，抹大拿的玛利亚等人，而以海伦的纠缠最长久、最痛苦…… 可以看出，自从世上有了荷马笔下的海伦，世界文学也就做起了“海伦噩梦”，长达两千年之久。这是文学家反思的表现。当然，只反思海伦，而不反思掌握着生杀大权的男性的罪恶，这本身也还值得再反思。但如果人家做的是警醒的噩梦，我们却大做沉迷的美梦，岂不更值得反思么？ 原载：《文汇报》2009-05-07 (责任编辑：admin) |