|
宋玉在《登徒子好色赋》中赞美帮个东邻女子之美说：“增之一分则太长，减之一分则太短；施朱则太赤，着粉则太白。”好的文学作品也是如此。随便妄增一字， 或多一笔画，就可能与文意相迕，竟成蛇足，读来如鲠在喉，总觉不太顺畅。尤其像《红楼梦》这样一部博大精深的古典名著，二百年来大多以抄本流传于世，情况复杂，校勘时更要慎之又慎。现把读人民文学出版社1982年出版的新校本《红楼梦》(以下简称“新校本”)所得两则提出，谈谈笔者的看法。 薛宝钗的半句话 新校本三十四回说到贾政痛打了宝玉一顿之后，宝玉伤势甚重，卧在床上养伤。薛宝钗来看他，带来了一丸药，吩咐袭人晚上给宝玉敷上；又问候道：“这会子可好些?”接着书中写道： 宝钗见他睁开眼说话，不象先时，心中也宽慰了好些，便点头叹道：“早听人一句话，也不至今日，别说老太太、太太心疼，就是我们看着，心里也疼。”刚说了半句又忙咽住了，自悔说的话急了，不觉的就红了脸，低下头来。(新校本34回461页) 其中“就是我们看着，心里也疼”一句，我颇怀疑有增字之嫌。 好的文学作品的人物语言都是个性化的，《红楼梦》中的人物语言，只要读出来，人们往往就可以准确地指出这是谁说的话。而在这里宝钗竟然对宝玉说“心里也疼”，不免令人吃惊，笔者以为与宝钗的性格是极不相符的。我们知道宝钗在书中是一个中国封建社会“温柔敦厚”的淑女形象，她处处用封建的礼教信条来要求自己，真个是“非礼勿言，非礼勿动”。所以，《红楼梦曲》说她是“山中高士晶莹雪”，她力求把自己雕塑成雪一般晶莹洁白，如“山中高士”一样令人景仰，把人性所固有的炽热情感冰封在雪底。她对宝玉也如此，总是把自己的真情实感尽量隐藏起来，压抑下去，以致不少人都给她一个“冷美人”的绰号。书中很少写薛宝钗对宝玉的感情在语言上有过什么流露。可见在这个问题上，作者是把握住分寸的，宝钗说话总是那样得体。而在这里怎么会说出这样热辣辣、赤裸裸的情话呢?不错，宝钗看见宝玉被打，确实很心疼，但她绝不会说出口来的。就是那位与宝玉心心相印的林妹妹，恐怕也未曾说过这样令人肉麻的话。何况当时并不只是宝玉宝钗两个人，还有袭人在场。虽然袭人和宝钗的关系比较融洽，总不能无所顾忌吧。一个未出阁的千金小姐，当着第三者的面，说出这样“有伤风化”的话来，岂非咄咄怪事！ 也许有人会以为笔者根据宝钗的性格来推敲她的语言，未免主观臆断，证据不足。我们再来推敲一下原文： “……就是我们看着，心里也疼。”刚说了半句又忙咽住了。实际上这段话的人物语言和叙述语言是相互矛盾的。说宝钗说了半句又咽住了，那就告诉我们，宝钗讲的最后一句话只说了半句，而实际上这里宝钗是把一句话说完了才“咽住”的，这样上下文就对不上榫了。因为“心里也疼”是一个完整的句子。 我查了1986年中华书局出版的苏联列宁格勒藏抄本《石头记》，这段话是这样的： (宝钗)点头叹道：“早听人一句话，也不至今日，别说老太太、太太心疼，便是我们看着，心里也……。”刚说了半句，忙又咽住，自悔说的话急速了，不觉红了脸。 查程乙本是这样说的： (宝钗)点头叹道：“早听人一句话，也不至有今日!别说老太太、太太心疼，就是我们看着，心里也……”刚说了半句，又忙咽住，不觉眼圈微红，双腮带赤，低头不语了。 我还查了其他几个本子，文字上虽有出入，但有一个共同点，是宝钗的最后一句是半句话，都没有那个“疼”字。 所以笔者以为这个“疼”字是另外半句话的内容，应该是被宝钗“咽住”了，而不该出现的。可能是后人抄写整理时误添所致。如果没有这个“疼”字，上下文理非常顺畅，具有汉语特有的重流动，虚实相间的语言特色，也很合符“冷美人”的性格。她对宝玉本是有心，加之宝玉目下伤势甚重，一时心情激动，流露出内心的秘密，说到关键处，猛然觉得这样说很不妥当，一下子把后半句话“咽住”了。这样把宝钗此时此刻复杂的内心活动，刻画得淋漓尽致。而后半句话的内容在宝钗那忸怩不安，红脸低头的生动形象中，已含蓄地暗示出来了。真是“含不尽之意，见于言外”。 绛洞花主与绛洞花王 三十七回写到探春首先发起组建海棠社，宝玉和群芳积极响应，同聚在秋爽斋商议有关诗社之事，黛玉提出要把姐妹叔嫂的俗称一律改成别名。于是，大家都七嘴八舌地起起别名来： 宝玉道：“我呢，你们也替我想一个。”宝钗笑道：“你的号早已有了，‘无事忙’三字恰当的很。”李纨道：“你还是你的旧号‘绛洞花主’就好。”宝玉笑道：“小时候干的营生，还提他作什么。”(新校本37回501页) 1925年，陈梦韶先生曾将《红楼梦》改编成十四幕话剧，剧名题作《绛洞花主》，在当时上海地方日报副刊上连载。鲁迅先生还为之写了“《绛洞花主》小引”一文(见《鲁迅全集·集外集拾遗》)，可见陈梦韶先生，鲁迅先生也认为宝玉的别号是“绛洞花主”，似乎并无疑问。 其实“绛洞花主”乃是“绛洞花王”之误。 曾经有人对“绛洞花主”有过疑问，分析过几种抄本的字迹，认为“主”字上面一点，写得缩头缩脑，不如别的“主”字潇洒自如；又因为有的抄本把第一回“成则王侯败则贼”改成了“成则公侯败则贼”，予是得出结论说这一点是作者或抄者后加上去的，原文应是“绛洞花王”。主要原因是因为“王”有碍当时统治者的尊严，为了避免文字狱而改“王”为“主”的。笔者同意“主”乃“王”之误，但对上述论据有怀疑。翻阅全书，所用“王”字数不胜数，作者或抄者为何不作处理，而单对“绛洞花王”的“王”讳莫如深呢?更说不通的是，书中用了很多比“王”字更富于刺激性的字眼，比如开卷把宝玉比作“陈后主～唐明皇”“宋徽宗”；后来鸳鸯戏称宝玉为“宝皇帝”“宝天王”；刘姥姥称大观园为“天皇宝殿”，对它磕头。而作者或抄者又为何不避讳呢? “主”乃“王”字之误，至少可以从以下几方面加以说明。 其一，有别本异文为证。我们知道新校本是以庚辰本为底本的，庚辰本三十七回，明明是这样写的： 李纨道：“你还是你的旧号‘绛洞花王’就好。” 不知为什么，新校本的校勘者把原本“王”字改成“主”字，又未在“校记”中作任何说明，似有疏漏之嫌。 查苏联列宁格勒藏抄本《石头记》那段文字，也作“绛洞花王”，笔迹十分清楚。另外，俞平伯先生精心校勘的八十回抄本，亦作“绛洞花王”。 其二，是有批语为证。上海古籍出版社出版的影印甲戌本第43页背面有一段文字，是王夫人对黛玉说的话： ……但我不放心的，最是一件，我有一个孽根祸胎，是这家里的混魔王，今日因庙里还愿去了，尚未回来…… 在“混魔王”的左侧，有朱批：“占(“与”字之误)绛洞花王对看。”可见“混世魔王”和“绛洞花王”互相对应，是作者有意安排的，翻看《红楼梦》全文，也只有三十七回出现了一次“绛洞花王”字样。脂批所指，亦是铁证。 其三，再从上下文看，也可看出一些端倪。当时，探春要替黛玉起个别号，说：“当日娥皇女英洒泪在竹上成斑，故今日斑竹又名湘妃竹。如今他住的是潇湘馆，他又爱哭，将来他想林姐夫，那些竹子也是要变成斑竹的，以后都叫他作‘潇湘妃子’就完了。”作者让探春说这段话是有寓意的，《礼记》云：“妃者，匹也。”“天子之妃曰后，次于后者曰妃。”黛玉当时的态度很是暖昧。“低了头方不言语”，意味深长。相对来说，如果称黛玉为相当于“娥皇女英”的“潇湘妃子”的话，那位“舜帝”也该同时出现才对。而这时李纨提起“绛洞花王”的别名，“王”与“妃”相对出现，这实际上是作者通过别号暗示宝黛不寻常的关系。如果这里用的是“绛洞花主”，就不太协调了。“主”和“妃”是不可相对而言的。由此可见虽然只有一点之差，但显现出来的艺术功效是大不相同的。 原载：《文史知识＜北京＞》1989年11期 原载：《文史知识＜北京＞》1989年11期 (责任编辑：admin) |