|
陈大康先生大作《宝珠·死珠·鱼眼睛》(见《学刊》1992年第2辑)，对贾府姨娘现实处境和必然归宿的纵横比较与剖析，颇多精当之言，读后得益匪浅。不过，陈先生说赵姨娘“年少时也该曾是颗宝珠”，精明能干，“确系荣府中数得着的女强人之一”，则觉立论无据，期期不敢苟同。心有二、三疑问，特与陈先生商榷。 赵姨娘“早在王夫人嫁至贾府之前就已是贾政的跟前人”了?未必如此。贾府确有“凡爷们大了，未娶亲之前先都放两个人伏侍”的“规矩”，但这并不是由丫环而姨娘的唯一方式。贾琏虽然在娶亲前曾有过两个“跟前人”，但现在的侍妾却不是两个当中的任何一个：平儿是琏凤成婚数年后由陪嫁丫头收房的，秋桐是更迟些由大老爷赏赐的。贾赦自己年过半百，姬妾成群，还买了十七岁的嫣红为妾；家生女奴鸳鸯，如果顺从了贾赦的意愿，封为姨娘，也不过是十六、七岁的花龄。贾蓉与年轻的婶娘有染，但他父亲贾珍的姨娘佩凤、偕鸾，却都比熙凤年轻。由此可见，贾府爷们收丫环做姨娘，本可以在成年后的任何一个年龄阶段，不一定非得在娶亲之前。同时，也不是所有爷们都按这“规矩”做。贾蓉既和婶娘关系暖昧，也曾与姨母打情骂俏，但读完全书，除了他的原配秦氏和继室胡氏外，不曾见他有一个“跟前人”。故此，我们非但不能断言赵姨娘是先于王夫人被收房的，甚至连贾政婚前是否有过“跟前人”，也还无法确定。恰恰相反，我们完全有理由确信，无论赵姨娘当初是从通房丫头做起，还是一开始就封为姨娘，其时应在王夫人嫁至贾府十多年后。王夫人长生贾珠，次生元春，末生宝玉；宝玉“三、四岁时，已得贾妃手引口传，教授了几本书、数千字在腹内了”。黛玉小宝玉一岁，五岁进贾府时，元春已经离府，李纨已是寡嫂。故元春为妃当在宝玉五岁之时。以元妃十六、七岁入宫计，姐弟两人年龄相差至少十一、二岁，所以名虽姐弟，“情状有如母子”。贾珠与宝玉年龄相差就更大了。“不到二十岁就娶了亲，生了子”，是十八、九岁的样子，那么死时当在二十岁以后。因此说贾珠比宝玉大十五岁不为过份。黛玉比宝玉小一岁，而赵姨娘长女探春，又呼黛玉为姐，则探春与贾珠至少相差十七岁。宝玉挨打之时，王夫人称自己已将五十岁，如果陈先生的说法成立，则赵姨娘也当在五十岁左右。可是此时宝玉不过十三岁左右，探春小一两岁，贾环更小。贾珠如果还活着，年近三十，与母亲相差二十岁左右，这是很正常的；但于赵姨娘而言，以五十岁年纪才有十一、二岁儿女，这不有点奇怪吗?难道说，贾府当年挑选家生子做“跟前人”，在经过“反复观察、掂量与商讨”之后，竟会挑中一个迟留不嫁的兰十多岁的老丫头不成?如果赵姨娘确系花期而嫁，又得贾政欢宠，何至二十年后才始生育?或者王夫人竟也是个王熙凤式的“醋缸醋瓮”，来府后一直脔肉禁尝，不容赵妾侍夫?果如此，为何不象凤辣子那样，干脆“寻出不是来”，打发出去了事呢?又因何二十年后突然令消禁止，让赵姨娘常得侍寝，并接连生下探、环二人?王夫人和赵姨娘年龄差距似应在十五到二十之间，宝玉挨打之时，赵姨娘当在三十左右；因此她也才得以常借侍寝之机谋私进谗，才算合理。 赵姨娘曾经是“荣府中数得着的女强人之一”吗?何以见得?“女强人”是一个带有现代职业女性个性特征的概念，应该包括智慧、学识、能力、事业心以及工作实绩等因素在内。贾府女性无论如何有才，并不是个个都能有王熙凤那样的特殊身份、地位，具备让才干发挥作用的时机和场合。有幸参与了理家的三小姐探春，“才自精明志自高”，似乎也当不得“女强人”三字。以这样一个颇具现代色彩的名词来形容封建女性已是勉强，而用以赞誉当年只是“跟前人”甚至仅仅是个丫环的赵氏女，更有点不着边际。其实，赵氏女当初“入选”，不一定非得具备精明过人的条件。所谓贤妻美妾，做“跟前人”稍有姿色即可，不必含有“便于日后辅助正室夫人治家”的目的。王熙凤逼着平儿做屋里人，目的是借此收丈夫心、换贤良名。嫣红、秋桐，都不过以色事人，哪有什么治家才干?她们都没有经过贾母、王夫人等人的“反复观察、掂量与商讨”，就做了姨娘或准姨娘；甚至连正室夫人都不用告知，爷们就能娶回二房奶奶。据此可知，赵姨娘完全可能仅凭姿色“入选”，而不是因为什么“精明强干”。如今“倒三不着两”，不是由于“年老昏愦”，而恰恰是因为她生性愚妄，以为凭着探、环这两个沉甸甸的砝码，就可以改变自己的奴才命运，因此才会在丫环们中乱耍半个主子的威风，妄生风波。想当年她只是个十六、七岁的丫头对，有何资格、又有何胆量敢如此放肆?赵姨娘见识阴微，行为卑贱，原可以借压抑自我到暴露本性的性格发展逻辑来解释，哪里是从宝珠般可贵的“精明强于”突变而来?此其—。其二，邢夫人也并没有说赵姨娘当年精明强干。她在斥责迎春时说：“你是大老爷跟前人养的，这里探丫头也是二老爷跟前人养的，出身一样。……从前看来你两个的娘，只有你娘比如今赵姨娘强十倍的。”细读原文可知，邢夫人是在将迎春母女和探春母女作比较，而不是如陈先生文中所说，“你两个”指的是贾琏和迎春，因为拿他们的母亲相比，不仅语意突兀，而且毫无现实针对性，训斥也失去了意义。正因为迎、探二春都是庶出的小姐，年龄又相仿，在同一环境中长大，具备可比性，所以邢夫人才对懦弱平庸的迎春生气恼怒。“只有”是口语中常有的强调口气。在邢夫人看来，这两对母女，“只有”迎母比探母强的，“没有”探母比迎母强的，所以迎春“也该比探丫头强才是，怎么反不及他一半”！所谓“秉承母风”，只是心性愚懦的邢夫人思路并不清晰的推理，既不是生活的必然逻辑，也不符合曹雪芹的审美观念。如果邢夫人的“秉承母风”观点是一条真理，那么她对迎春的斥责，简直就是义正词严、不存半点私念了。可是这毕竟又与她平日庸懦无能、自私冷漠的性格相去甚远。如果依照陈先生的理解，赵姨娘果真曾是贾府中“数得着的女强人”，那么强过她“十倍”的迎春母亲，又该强到何等地步?！ 贾府选配姨娘有个“刚柔组合”的“不成文规定”吗?亦未必然。琏、迎两人的母亲虽都是姨娘，但从未出场，是“刚”是“柔”，无从说起；周姨娘电很少出场，性情如何，不得而知，书中只说她“安分”而已。晴雯、袭人固然一刚一柔，但她们并不是主子们反复商议后有意给宝玉配置的准姨娘。晴雯因为模样拔尖、口齿爽利、针线活好，才被贾母派到视为命根子的宝玉房中；而贾母所喜欢的凤姐、黛玉、探春等，又都属于伶牙俐齿、聪明要强的性格类型。与此相反，王夫人看重的却是“心地老实”、“举止沉重”的性格，深恶“生的太好了”的晴雯；绣春囊事件之前，她根本不认识晴雯，却早已视袭人为心腹，背着贾母封了袭人做准姨娘，并亲昵地呼以“我的儿”。凡此种种，都不能据以得出贾府姨娘呈“刚柔搭配”的结论，自然更不能说明赵姨娘是个“刚性”的“女强人”。再者，“刚”并不就是精明强干，“柔”也不等于懦弱无能。袭人“温柔和顺”，却并非糊涂愚庸之辈。她非但要强过人，而且心计更胜睛雯；宝玉拿海棠比晴雯，遭到她连枪带棒、酸辣俱全的抢白。探春“精细处不让凤姐”，宝玉也说她“最是心里有算计的人”，可是她却“言语安静，性情和顺”，理家时大权在握，却“一步儿不肯多走”。平儿温柔之至，却能以通房丫头的身份，令管家婆子们敬畏服从。可见“精明能干”并不仅仅是熙凤式的泼辣机变，更不是赵姨娘式的心术不正、自私狠毒、惹事生非；绵里藏针往往比锋芒毕露更为厉害。赵姨娘“耳朵又软，心里又没有计算”，根本连“精明”的边儿也沾不上，又遑论“数得着的女强人”呢?！如果一定要认为赵姨娘曾是颗“宝珠”，那也仅仅是因为她曾有过宝珠般光艳动人的青春姿容；但那既不会是袭人式的“沉重知大礼”，也不会是晴雯式的敏捷、高傲、锋利，更不会是探春式的融智慧才学于世事运筹的精明细致。当然，这样评议赵姨娘，未免大大降低了她的“宝珠”价值；不知习惯于将赵姨娘与晴、探等同看待的读者，心中是否也会有“难以接受”的感觉? 以上浅见，未敢自是，不过欲借《学刊》一角之地，以求教干陈先生并大方之家而已。 原载：《红楼梦学刊》一九九三年第三辑 原载：《红楼梦学刊》一九九三年第三辑 (责任编辑：admin) |