|
雲出身江東世族陸氏。陸氏原出河南，媯姓。齊宣王封少子通于平原般郡陸鄉，因以氏。望出吳郡。 林寶《元和姓纂》卷十：“陸，齊宣王田氏之後：宣王封少子通於平原陸鄉，因氏焉。漢太中大夫陸賈子孫過江，居吳郡吳縣。陸賈裔孫、吳丞相遜，生丞相抗；抗生晏、景、機、雲、耽。” 高祖紆，漢守城門校尉；曾祖駿，漢九江都尉；祖遜，吳丞相，累封至江陵侯。父抗，官拜吳大司馬、荆州牧。《三國志》卷五十八《吳書·陸遜傳》：“陸遜字伯言，吳郡吳人也，本名議。世江東大族。遜少孤，隨從祖廬江太守康在官。袁術與康有隙，將攻康，康遣遜及親戚還吳。孫權為將軍，遜年二十一，始仕幕府……（建安二十四年）拜撫邊將軍，封華亭侯。……（二十五年）為右護軍、鎮西將軍，進封婁侯。（黃武元年）拜輔國將軍、領荆州牧，卽改封江陵侯。……赤烏七年，代顧雍為丞相。……權累遣中使責讓遜，遜憤恚卒，時年六十三。……長子延早夭，次子抗襲爵。孫休時，追諡遜曰昭候。”裴注引《陸氏世頌》：“遜祖紆，字叔盤，敏淑有思學，守城門校尉。父駿，字季才，淳懿信厚，為邦族所懷，官至九江都尉。”又《陸抗傳》：“抗字幼節，孫策外孫也。遜卒時，年二十，拜建武校尉，領遜眾五千人……建興元年，拜奮威將軍。太平二年，魏將諸葛誕舉壽春降，拜抗柴桑督，赴壽春，破魏牙門將偏將軍，遷征北將軍。永安二年，拜鎮軍將軍，都督西陵，自關羽至白帝。三年，假節。孫晧卽位，加鎮軍大將軍，領益州牧。建衡二年，大司馬施績卒，拜抗都督信陵、西陵、夷道、樂鄉、公安諸軍事，治樂鄉。……鳳凰元年……陷西陵城，誅夷（步）闡族及其大將吏……加拜都護。……鳳凰二年拜大司馬、荆州牧。三年夏，疾病……秋遂卒，子晏嗣。” 從高祖康，漢廬江太守。王鏊《姑蘇志》卷四十四：“陸閎字子春，吳縣人，暢之子也。……選尚寧平公主，辭疾不應，爲潁川太守，致鳳凰甘露之瑞，建武中爲尚書令。……孫續，别有傳，續孫康。康字季寧，少篤孝悌，勤修操行，太守李肅舉孝廉。……刺史臧旻舉茂才，除高成令。……光和元年遷武陵太守，轉桂陽、樂安二郡，所在稱之。……拜康廬江太守，康申明賞罰，擊破穰等，餘黨悉降。帝嘉之，拜其孫尚爲郎中。獻帝卽位，天下大亂，康蒙險遣孝廉計吏奉貢朝廷，詔勞加忠義將軍，秩中二千石。時袁術屯兵壽春，部曲饑餓，遣使求委輸兵甲。康以其叛逆，閉門不通，内修戰備，將以禦之。術怒，遣孫策攻康，圍城數重。康固守，受敵二年，城陷。月餘病卒。……朝廷愍其守節，拜子儁爲郎中。少子績。” 從曾祖績，吳欝林太守。王鏊《姑蘇志》卷四十四：“績字公紀。……容貌雄壯，博學多識，星曆算數，無不該覽。虞翻舊齒名盛，龎統荆州令士，年亦差長，皆與績友善。孫權辟爲奏曹掾，以直道見憚，出爲欝林太守，加偏將軍。……作渾天圖、注易釋玄，皆傳於世。……卒年三十二。長子宏，會稽南部都尉；次子叡，長水校尉。” 從祖瑁，吳拜議郎選曹尚書。王鏊《姑蘇志》卷四十四：“陸瑁字子璋，遜弟也。少好學，篤義陳融。……同郡徐原素不相識，臨死遺書託以孤弱，瑁爲立墳，收導其子。從父績，遺二男一女，皆幼。瑁迎，攝養至長。……嘉禾元年徵拜議郎選曹尚書。……赤烏二年卒。” 從叔喜，仕吳累遷吏部尚書，吳亡，晉拜散騎常侍。王鏊《姑蘇志》卷四十四：“（瑁）子喜。喜字文仲，一字恭仲，仕吳累遷吏部尚書。少好學，有才思，嘗作《言道》、《訪論》、《古今歴審機》、《娛賓》、《九思》，其書近百篇。吳平又作《西州清論》傳於世。……太康中，詔曰：‘陸喜等並以貞潔不容晧朝，或忠而獲罪，或退身修志，敕所在以禮，發遣須到，隨才授用。’乃以喜爲散騎常侍，尋卒。子育爲尚書郎、弋陽太守。喜弟英字季子，長沙太守、高平相、員外散騎常侍。英子曄。” 兄晏，約生於吳赤烏十一年（公元248），官至裨將軍、夷道監。《三國志》卷五十八《吳書·陸抗傳》：“（抗）卒，子晏嗣。晏及弟景、玄、機、雲分領抗兵。晏為裨將軍、夷道監。”晏與弟景年相亞，景生於赤烏十三年，假定長景二歲左右，則生於十一年。 兄景，吳赤烏十三年（公元250）生，官至偏將軍、中夏督。著有《典語》十卷、《典語別》二卷，《陸景集》一卷。均亡。《三國志》卷五十八《吳書·陸抗傳》：“景字士仁，以尚公主拜騎都尉，封毗陵侯，旣領抗兵，拜偏將軍、中夏督。澡身好學，著書數十篇也。二月壬戌，晏為王濬別軍所殺。癸亥，景亦遇害，時年三十一。景妻，孫晧適妹，與景俱張承外孫也。”《隋書·經籍志》三：“《典語》十卷、《典語別》二卷，並吳中夏督陸景撰。亡。”又《隋書·經籍志》四：“《陸景集》一卷。亡。”按：今《羣書治要》卷四十八錄有《典語》，未盡亡也。 兄玄，約生於吳永安三年（公元260），早夭。據陸機《吳貞獻處士 兄機，吳永安四年（公元261）生，初為吳牙門將。吳亡入洛，官至平原內史，假後將軍、河北大都督。《晉書》卷五十四《陸機傳》：“陸機，字士衡，吳郡人也。……機身長七尺，其聲如鐘。少有異才，文章冠世，伏膺儒術，非禮不動。”《世說新語》卷上《言語》劉注引《機別傳》：“博學善屬文，非禮不動。”又卷四《賞譽》：“士衡長七尺餘，聲作鍾聲，言多忼慨。”劉注引：“《文士傳》曰：機清厲有風格，為鄉黨所憚。”據《晉書》卷四《惠帝紀》及《陸機傳》載：太安二年（公元303）九月，機兵敗河橋被殺，年四十三。推之，機當生於是年。 弟耽，生年不詳，約於永安七年（公元264）後，官平東祭酒。《晉書》卷五十四《陸機耽》：“雲弟耽，為平東祭酒，亦有清譽，與雲同遇害。”生年不詳，機、雲別無弟，其他史籍亦載之不詳，機、雲詩文均未提及，或為庶出。 姊陸氏，嫁顧謙為妻。《宋書》卷八十一《顧凱之傳》：“顧凱之字偉仁，吳郡吳人也。高祖謙，字公讓，晉平原內史陸機姊夫。”顧謙別無所考，未知生卒，其姊之生卒亦不可考。 姊陸氏，嫁顧榮為妻。《唐鈔文選集注彙存》陸機《贈尚書郎顧彥先》（二首）注曰：“機從洗馬為吳王郎中令，從郎中又為尚書郎。彥先亦為尚書郎，同在楚省別院。榮復是機姊夫，于時遇雨，不得相見，相憶作此詩。”另《晉書》卷六十八《顧榮傳》載：榮卒于晉懷帝永嘉六年（公元312），然未載其生年，其姊之生卒亦不可考。陸機《愍思賦》曰：“予屢抱孔懷之痛，而奄復喪同生姊，銜恤哀傷，一載之間，而喪制便過，故作此賦，以紓慘惻之感。”“同生”或指同年而生，或指同母而生，具體不詳。又陸雲《歲暮賦》曰：“余祇役京邑，載離永久。永寧二年春，忝寵北郡。其夏又轉大將軍右司馬於鄴都。自去故鄉，荏苒六年。惟姑與姊，仍見背棄。銜痛萬里，哀思傷毒。”所指或為一人，然未知是指榮妻，抑或謙妻。 妹陸氏，早夭。雲妹生卒年無考。陸機作《吳大司馬陸公少女哀辭》悼之。文旣稱“大司馬陸公”，抗於吳鳳凰二年（公元273）春拜大司馬，鳳凰三年秋卒，故知必卒于鳳凰二年春之後，而文又以“晞陽”喻父母之鞠養，說明其雙親皆存，故又知必作於鳳凰三年秋之前。 吳永安五年、魏景元三年、蜀景耀五年（公元262）。雲1歲，機2歲。 雲，吳郡吳縣人。 《三國志》卷五十八《吳書·陸遜傳》：“陸遜字伯言，吳郡吳人也。”又《太平御覽》卷五百八十九引《三國典略》曰：“陸雲，吳郡吳人。”其從祖從叔均為吳郡吳縣人。《三國志》卷五十七《吳書·陸績傳》：“陸績字公紀，吳郡吳人也。父康，漢末為廬江太守。”又《晉書》卷七十七《陸曄傳》：“陸曄字士光，吳郡吳人也。”亦可旁證。 吳縣為春秋時吳王闔閭所都，秦設縣，後代因之。陸廣微《吳地記》曰：“吳縣望在郡下，秦始皇二十六年置。漢王莽改泰德縣。陳貞明元年後主復為吳縣。隋開皇九年，越國公楊素移郡及縣于橫山東五里。今復移城內。”由“望在郡下”可知，吳縣治所亦與郡同，卽今之蘇州。《吳地記後集》曰：“吳縣城，地名姑蘇，水名震澤。”亦可證。故陸機《吳趨行》曰：“吳趨自有始，請從閶門起。閶門何峨峨，飛閣跨通波。……屬城咸有士，吳邑最為多。八族未多侈，四姓實名家。文德熙淳懿，武功侔山河。禮讓何濟濟，流化自滂沱。”李善注曰：“張勃《吳録》曰：八族：陳、桓、吕、竇、公孫、司馬、徐、傅也。四姓朱、張、顧、陸也。”吕留良注曰：“十縣為屬城。”陸機詩“屬城咸有士，吳邑最為多。八族未多侈，四姓實名家”，明確說明陸氏大族生於吳邑，則陸機之祖籍當為吳郡吳縣無疑。考《三國志》卷五十七《吳書·張溫傳》：“張溫字惠恕，吳郡吳人也。”《朱據傳》：“朱據字子據，吳郡吳人也。”《三國志》卷五十七《吳書·雍字傳》：“顧雍字元歎，吳郡吳人也。”所以何焯《義門讀書記》卷四十七曰：“言閶門，言吳邑，所歌專在一縣，不為吳郡作也。” 雲生於吳郡昆山，宅居華亭。 歐陽忞《輿地廣記》卷二十二：“昆山縣，本漢婁縣，地屬會稽郡，東漢晉屬吳郡。陸機、陸雲生於此，故名其山曰昆山。梁置昆山縣，隋平陳省之。開皇十八年，復置屬吳郡，唐屬蘇州。”又樂史《太平寰宇記》卷九十五：“華亭谷，《輿地志》云：吳大帝以漢建安中封陸遜華亭侯，卽以其所居為封。谷出佳魚、蓴菜，又多白鶴清唳，故陸機歎曰：‘華亭鶴唳，不可復聞。’二陸宅，《吳地記》云：宅在長谷，谷在吳縣東北二百里，谷周回二十余里，谷名華亭，陸機歎鶴唳處。谷水下通松江，昔陸遜、陸凱居此谷。《吳書》云：漢廬江太守陸康與袁術有隙，使侄遜與其子績率宗族避難於是谷。谷東二十里，有昆山，父祖墓焉，故陸機《思鄉詩》曰：‘彷佛谷水陽，婉孌昆山陰。’昆山有吳相江陵昭侯陸遜墓。” 《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“雲字士龍，六歲能屬文，性清正，有才理。少與兄機齊名，雖文章不及機，而持論過之，號曰‘二陸’。”《世說新語》卷中《賞譽》劉注引《陸雲別傳》：“吳大司馬抗之第五子，機同母弟也。儒雅有俊才，容貌瑰偉，口敏能談。”又曰：“士龍為人，文弱可愛。”劉注引：“《文士傳》曰：雲性弘靜，怡怡然為士友所宗。”據《陸雲傳》載，雲因兄機兵敗，同時被殺，年四十二。逆推之，則可知雲當生於是年。時抗年三十六歲，任鎮軍將軍，都督西陵。 吳永安六年、魏景元四年、蜀景耀六年（公元263）。雲2歲，機3歲。 秋八月，魏伐蜀，鍾會作《移蜀將吏士民檄》。《三國志》卷二十八《魏書·鍾會傳》：“（景元）四年秋，乃下詔使鄧艾、諸葛緒各統諸軍三萬余人，艾趣甘松、遝中連綴維，緒趣武街、橋頭，絕維歸路。會統十餘萬眾，分從斜谷、駱谷入。……姜維自遝中還……與蜀將張翼、寥化等合守劍閣，拒會。會移檄蜀將吏士民。”又《晉書·文帝紀》：“秋八月，軍伐洛陽。” 姜維《上後主表》。鍾會作《與姜維書》，維不答。《三國志》卷四十四《蜀書·姜維傳》：“（景耀）六年，維表後主。……會與維書……維不答書，列營守險。” 十月，阮籍作箋勸司馬昭受九錫，冬卒，年五十四。《晉書》卷四十九《阮籍傳》：“會帝讓九錫，公卿將勸進，使籍為其辭。籍沉醉忘作，臨詣府，使取之，見籍方據案醉眠，使者以告。籍便書案，使寫之，無所改竄。辭甚清壯，為時所重。……景元四年冬卒，時年五十四。”考《文帝紀》，司馬昭受九錫事在景元四年冬，籍卒當於此後。 十一月，卻正為後主作降書，蜀亡。鍾會作《蜀平上言》。《三國志》卷三十三《蜀書·後主禪》：“（景耀六年）冬，鄧艾破衛將軍諸葛瞻于綿竹。用光祿大夫譙周策，降于艾，奉書。”又卷四十二《蜀書·卻正傳》：“景耀六年，後主從譙周之計，遣使請降于鄧艾，其書正所造也。”又卷二十八《魏書·鍾會傳》：“艾進軍向成都，劉禪謁艾降，遣使敕維等令降於會。會上言。”又《晉書·文帝紀》：“十一月，鄧艾……進軍雒縣，劉禪降。” 嵇康作《與吕巽絕交書》及《幽憤詩》，被殺，年四十。其友吕安同被殺。《晉書》卷四十九《嵇康傳》：“東平吕安服康高致……康友而善之。後安為兄所枉訴，以事繋獄，辭相證引，遂復收康。康性愼言行，一旦縲絏，乃作《幽憤詩》。……康將刑東市，太學生三千人請以為師，弗許。康顧市日影，索琴以彈之，曰：‘昔袁孝尼嘗從吾學《廣陵散》，吾每靳固之，《廣陵散》於今絕矣！’時年四十。”另據《三國志》卷二十一《魏書·王粲傳》裴注引《魏氏春秋》，吕巽淫弟安妻徐氏，而誣安不孝，囚之。安引康為證。康作《與吕巽絕交書》當在是年。 吳元興元年、魏咸熙元年（公元264）。雲3歲，機4歲。 吳永安七年二月，陸抗率眾圍巴東守將羅憲；七月，退魏將胡烈於西陵。《三國志》卷四十八《吳書·三嗣主傳》：“二月，鎮軍（將軍）陸抗、撫軍（將軍）步協、征西將軍留平、建平太守盛曼，率眾圍蜀巴東守將羅憲。……秋七月……魏使將軍胡烈步騎二萬侵西陵，以救羅憲，陸抗等引軍退。” 七月孫休薨，孫晧卽位，改元元興。《三國志》卷四十八《吳書·三嗣主傳》：“（七年）秋七月……壬午，大赦。癸未，休薨，時年三十，諡曰景皇帝。……是時蜀初亡，而交阯攜叛，國內震懼，貪得長君。……於是遂迎立晧，時年二十三。改元，大赦。” 魏咸熙正月，魏檻車徵艾，鍾會反於蜀，並被殺。《晉書》卷二《文帝紀》：“咸熙元年春正月……鍾會遂反於蜀，監軍衛瓘、右將軍胡烈攻會，殺之。”又見《三國志》卷二十八《鍾會傳》。 三月，魏司馬昭進爵為王。七月，魏定禮儀，正法律，議官制，始建五等爵。十月，遺書孫晧，魏主詔炎為晉世子。《晉書》卷二《文帝紀》：“三月己卯，進帝爵為王，增封並前二十郡。夏五月癸未，天子追加舞阳宣文侯为晋宣王，舞阳忠武侯为晋景王。秋七月，帝奏司空荀顗定禮儀，中護軍賈充正法律，尚書僕射裴秀議官制，太保鄭沖總而裁焉。始建五等爵。冬十月丁亥，奏遣吳人相國參軍徐劭、散騎常侍水曹屬孫彧使吳，喻孫晧以平蜀之事，致馬錦等物，以示威懷。丙午，天子命中撫軍新昌鄉侯炎為晉世子。”又見《三國志》卷四十八《吳書·三嗣主傳》，遺孫晧書見裴注引《漢晉春秋》。 張華從鍾會征西蜀功，除中書郎。《晉書》卷三十六《張華傳》：“張華，字茂先，范陽方城人也。……初未知名，著《鷦鷯賦》以自寄。陳留阮籍見之，歎曰：‘王佐之才也！’由是聲名始著。郡守鮮于嗣薦華為太 向秀應本郡計入洛，過嵇康舊廬，作《思舊賦》。《晉書》卷四十九《向秀傳》：“康旣被誅，秀應本郡計入洛。”《世說新語》卷上《言語》劉注引《向秀別傳》：“後康被誅，秀遂失圖，乃應歲舉到京師，詣大將軍司馬文王。”文王司馬昭次年卒，嵇康上一年被殺，故秀入洛當於是年。 山濤封新遝子，轉相國左長史，典統別營。《晉書》卷四十三《山濤傳》：“咸熙初，封新遝子。轉相國左長史，典統別營。時帝以濤鄉閭宿望，命太子拜之。”咸熙止二年，故繫是年。 吳甘露元年、晉泰始元年（公元265）。雲4歲，機5歲。 吳元興元年四月，改元甘露；七月，晧逼殺景后朱氏。《三國志》卷四十八《吳書·三嗣主傳》：“夏四月，蔣陵言甘露降，於是改元大赦。秋七月，晧逼殺景后朱氏，亡不在正殿，于苑中小屋治喪，眾知其非疾病，莫不痛切。”。 陸抗遷鎮軍大將軍，領益州牧。《三國志》卷五十八《吳書·陸抗傳》：“孫晧卽位，加鎮軍大將軍，領益州牧。” 魏咸熙二年五月，司馬炎立為晉王太子。八月，文帝崩，太子嗣位相國、晉王。十一月，晉王令諸郡中正以六條舉淹滯。《晉書》卷三《武帝紀》：“武皇帝諱炎，字安世，文帝長子也。……咸熙二年五月，立為晉王太子。八月辛卯，文帝崩，太子嗣相國、晉王位。……（十一月）乙未，令諸郡中正以六條舉淹滯：一曰忠恪匪躬，二曰孝敬盡禮，三曰友于兄弟，四曰潔身勞謙，五曰信義可復，六曰學以為己。” 十二月炎篡位，魏亡。改元泰始，是為晉武帝。封魏帝為陳留王。《晉書》卷三《武帝紀》：“泰始元年冬十二月丙寅，設壇於南郊……於是大赦，改元。……封魏帝為陳留王，邑萬戶，居於鄴宮；魏氏諸王皆為縣侯。追尊宣王為宣皇帝，景王為景皇帝，文王為文皇帝。” 張華拜黃門侍郎，封關內侯。作《晉文王諡議》。《晉書》卷三十六《張華傳》：“晉受禪，拜黃門侍郎，封關內侯。”議司馬昭諡號，當在武帝篡位之後，故張華文當作於是年十二月。 傅玄為散騎常侍，加駙馬都尉，兩次上疏論諫職，陳要務、論士風、復儒學。《晉書》卷四十七《傅玄傳》：“傅玄，字休奕，北地泥陽人也。……州舉秀才，除郎中，與東海繆施俱以時譽選入著作，撰集《魏書》。後參安東、衛軍軍事，轉溫令，再遷弘農太守，領典農校尉。所居稱職，數上書陳便宜，多所匡正。……武帝為晉王，以玄為散騎常侍。及受禪，進爵為子，加附馬都尉。”玄二上武帝疏，並見本傳。 賈充轉車騎將軍、尚書僕射，封魯公。《晉書》卷四十《賈充傳》：“賈充，字公閭，平陽襄陵人也。……鍾會謀反於蜀，帝假充節，以本官都督關中、隴右諸軍事，西據漢中，未至而會死。……帝甚信重充，與裴秀、王沈、羊祜、荀勗同受腹心之任。帝又命充定法律。……及受禪，充以建明大命，轉車騎將軍、散騎常侍、尚書僕射，更封魯郡公，母柳氏為 吳寶鼎元年、晉泰始二年（公元266）。雲5歲，機6歲。 吳甘露二年八月，改元宝鼎。《三國志》卷四十八《吳書·三嗣主傳》：“八月，所在言得大鼎，於是改年，大赦。……分會稽為東陽郡，分吳、丹楊為吳興郡，以零陵北部為邵陵郡。” 十二月，晧还都建业。《三國志》卷四十八《吳書·三嗣主傳》：“十二月，晧還都建業，衛將軍滕牧留鎮武昌。” 晉泰始正月，罷“雞鳴鼓”，立皇后楊氏。《晉書》卷三《武帝紀》：“二年春正月丙戌，遣兼侍中侯史光等持節四方，循省風俗，除禳祝之不在祀典者。……庚寅，罷雞鳴鼓。……丙午，立皇后楊氏。” 二月，晉除漢宗室禁錮。《晉書》卷三《武帝紀》：“二月，除漢宗室禁錮。” 傅玄遷侍中。《晉書》卷四十七《傅玄傳》載其上武帝二疏（見上所考）後有“俄遷侍中”之語，故繋是年。 傅玄作《祀天地五郊夕牲歌》、《祀天地五郊迎送神歌》、《饗天地五郊歌》三篇（《宋書·樂志二》作《郊祀歌》五篇），《天地郊明堂夕牲歌》、《天地郊明堂降神歌》、《天地郊明堂降神歌》、《天郊饗神歌》、《地郊饗神歌》（《宋書·樂志二》作《天地郊明堂歌》五篇），《祠廟夕牲歌》、《祠廟迎送神歌》、《祠征西將軍登歌》、《祠豫 張華作《景懷皇后誄》。嚴可均《全晉文》卷五十八作《章懷皇后誄》。晉無章懷，當為景懷之誤。景懷卒於青龍二年，泰始二年十一月加諡號，張華誄當作于追諡時。見《晉書》卷三《武帝紀》。 潘岳二十歲，始入仕，辟司空掾、舉秀才。潘岳《閒情賦》曰：“岳自弱冠，涉乎知命之年，八徙官而一進階，再免，一除名，一不拜職，遷者三而已矣。”故可知岳弱冠之年始入仕。又岳《秋興賦》：“晉十有四年，余春秋三十二，始見二毛。”晉十有四年，蓋晉咸寧四年（公元278），逆推之，則生於正始八年（公元247），故是年二十。又《晉書》卷五十五《潘岳傳》：“早辟司空太尉府，舉秀才。” 潘尼應州辟，作《安身論》、《贈司空掾安仁》。《晉書》卷五十五《潘尼傳》載尼作《安身論》，具體時間不詳，當作於未出仕時。是年潘岳入仕，任司空掾，故其贈詩亦繋之是年。陸侃如《中古文學繋年》繋於泰始三年，或誤。 吳寶鼎二年、晉泰始三年（公元267）。雲6歲，機7歲。 六月，吳起顯明宮。分豫章、廬陵、長沙，置安成郡。《三國志》卷四十八《吳書·三嗣主傳》：“夏六月，起顯明宮，冬十二月，晧移居之。是歲，分豫章、廬陵、長沙為安成郡。”裴注引《江表傳》：“晧營新宮，二千石以下皆自入山督攝伐木。又破壞諸營，大開苑囿，起土山樓觀，窮極伎巧，功役之費，以億萬計。陸凱固諫，不從。” 正月，晉武帝立司馬衷為太子。《晉書》卷三《武帝紀》：“（正月）丁卯，立皇子衷為太子。……以李熹為太子太傅。” 十二月禁星氣讖緯之學。《晉書》卷三《武帝紀》：“（泰始）十二月禁星氣讖緯之學。” 李密除太子洗馬，不就，作《陳情表》。李密除太子洗馬具體時間不詳。《晉書》卷八十八《李密傳》：“蜀平，泰始初，詔征為太子洗馬。密以祖母年高，無人奉養，遂不應命。乃上疏。”又見《華陽國志》卷十一《後賢志》。司馬光《資治通鑒》卷七十九繋於是年。 雲能屬文。《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“六歲能屬文，性清正，有才理。……幼時，吳尚書廣陵閔鴻見而奇之，曰：‘此兒若非龍駒，當是鳳雛。’”《世說新語》卷中《賞譽》劉注引《陸雲別傳》：“博聞強記，善著述。六歲便能賦詩，時人以為項託、揚烏之儔也。” 虞忠訪陸機。《會稽志》卷十四：“虞忠，字四方，翻第五子。貞固幹事，好議人物。造吳郡陸機于童齔之年，稱上虞魏遷于無名之初。”八歲卽稱成童，童齔，泛謂幼年，姑繋是年。 吳寶鼎三年（公元268）、晉泰始四年。雲7歲，機8歲。 正月，杜預守河南尹，作《律序》，奏上律令注解，表舉賢良方正。《晉書》卷三十四《杜預傳》：“與車騎將軍賈充等定律令，既成，預為之注解，乃奏之……詔班於天下。”又《晉書》卷三《武帝紀》：“（正月）丙戊，律令成，封爵賜帛各有差。”故作《律序》在是年正月。 晉武帝躬耕藉田，潘岳作《藉田賦》以美其事。《文選》卷七潘岳《藉田賦》李善注曰：“臧榮緒《晉書》曰：泰始四年正月丁亥，世祖初藉於千畝，司空掾潘岳作《藉田》頌也。”又《晉書》卷五十五《潘岳傳》：“泰始中，武帝躬耕藉田，岳作賦以美其事。曰：‘伊晉之四年正月丁未，皇帝親率群后藉於千畝之甸，禮也。’” 二月，上幸芳林園，與羣臣宴賦詩。應貞作《華林園集詩》，遷散騎常侍。《文選》卷二十《華林園集詩》李善注曰：“《洛陽圖經》曰：華林園在城内東北隅，魏明帝起名芳林園，齊王芳改爲華林，干寳《晋紀》曰：‘泰始四年二月，上幸芳林園，與羣臣宴賦詩觀志。’孫盛《晋陽秋》曰：‘散騎常侍應貞詩最美。’” 四月，太保、睢陵公王祥薨。《晉書》卷三《武帝紀》：“夏四月戊戌，太保、睢陵公王祥薨。”按：卷三十三《王祥傳》載：“泰始五年薨。”與《武帝紀》不同。萬斯同《晉將相大臣年表》：“三年丁亥，太保祥。七月以公就第，明年卒。”故繫是年。 十一月，武帝詔舉賢良方正。十二月，班五條詔書于郡國，臨聽訟觀，錄廷尉洛陽獄囚，親平決。《晉書》卷三《武帝紀》：“（十一月）己未，詔王公卿尹及郡國守相，舉賢良方正直言之士。十二月，班五條詔書于郡國：一曰正身，二曰勤百姓，三曰撫孤寡，四曰敦本息末，五曰去人事。庚寅，帝臨聽訟觀，錄廷尉洛陽獄囚，親平決焉。扶南、林邑各遣使來獻。” 晉傅玄為御史中丞，上疏陳便宜五事。《晉書》卷四十七《傅玄傳》：“詔曰：得所陳便宜，言農事得失及水官興廢，又安邊禦胡政事寬猛之宜，申省周備，一二具之，此誠為國大本，當今急務也。” 摯虞、夏侯湛舉賢良，作《對策》，拜郎中。見《晉書》卷五十一《摯虞傳》、卷五十三《夏侯湛傳》、嚴可均《全晉文》卷六十八。 趙至作《與嵇茂齊書》。《文選》卷四十三《與嵇茂齊書》李善注曰：“《嵇紹集》曰：趙景眞《與從兄茂齊書》，時人誤謂吕仲悌《與先君書》，故具列本末。趙至字景眞，代郡人。州辟遼東從事，從兄太子舍人蕃字茂齊，與至同年相親，至始詣遼東時，作此書與茂齊。干寳《晉紀》以為吕安與嵇康書，二説不同，故題云景眞而書曰安。”又見《晉書》卷九十二《文苑傳》。 吳建衡元年、晉泰始五年（公元269）。雲8歲，機9歲。 正月，吳立子瑾為太子。冬十月，改元。十一月，陸凱卒。《三國志》卷四十八《吳書·三嗣主傳》：“建衡元年春正月，立子瑾為太子，及淮陽、東平王。冬十月，改年，大赦。十一月，左丞相陸凱卒。” 正月，晉武帝臨聽訟觀；二月，置秦州。《晉書》卷三《武帝紀》：“五年正月……丙申，帝臨聽訟觀錄囚徒，多所原遣。……二月，以雍州隴右五郡及涼州之金城、梁州之陰平置秦州。” 傅玄遷太僕。《晉書》卷二十七《傅玄傳》：“（泰始）五年，遷太僕。” 傅玄作《正旦大會行禮歌》四章、《上壽酒歌》一章、《食舉東四廂歌》十三章，合稱《四廂樂歌》。荀勗作《晉四廂樂歌》十七篇，張華作《晉四廂樂歌》十六篇，成公綏作《晉四廂歌》十六篇。以上並見《晉書》卷二十二《樂志上》、《宋書》卷二十《樂志二》。《晉書》卷二十二《樂志上》曰：“至泰始五年，尚書奏使太僕傅玄、中書監荀勗、黃門侍郎張華各造正旦行禮及王公上壽酒、食舉樂歌詩。荀勗云：‘魏氏行禮、食舉，再取周詩《鹿鳴》以為樂章。又《鹿鳴》以宴嘉賓，無取於朝，考之舊聞，未知所應。’勗乃除《鹿鳴》舊歌更作行禮詩四篇，先陳三朝朝宗之義。又為正旦大會、王公上壽歌詩並食舉樂歌詩，合十三篇。又以魏氏歌詩或二言，或三言，或四言，或五言，與古詩不類，以問司律中郎將陳頎。頎曰：‘被之金石，未必皆當。’故勗造晉歌，皆為四言，唯王公上壽酒一篇為三言五言焉。張華以為：‘魏上壽、食舉詩及漢氏所施用，其文句長短不齊，未皆合古。蓋以依詠弦節，本有因循，而識樂知音，足以制聲度曲，法用率非凡近之所能改。二代三京，襲而不變，雖詩章辭異，興廢隨時，至其韻逗留曲折，皆系於舊，有由然也。是以一皆因就，不敢有所改易。’此則華、勗所明異旨也。”故繋之本年。 張華作《冬至初歲小會歌》、《宴會歌》、《命將出征歌》、《勞還師歌》、《中宮所歌》、《宗亲会歌》各一首。《晉書》卷二十二《樂志上》將張華上述諸歌均繫於是年。 成公綏遷中書侍郎，作《中宮詩》二首。《宋書》卷十九《樂志一》：“晉武泰始五年，尚書奏使太僕傅玄、中書監荀勖、黃門侍郎張華各造正旦行禮及王公上壽酒食舉樂歌詩。詔又使中書郎成公綏亦作。”張華等人詩作於是年，故成公綏《中宮詩》亦當作於是年。又其遷中書侍郎具體時間不載，然至遲亦在是年。 陳壽舉孝廉，領本郡中正，作《益部耆舊傳》。《華陽國志》卷十一《後賢志》：“大同後，舉孝廉，為本郡中正。自建武後，蜀郡鄭伯邑、大尉趙彥信及漢中陳申伯、祝元靈、廣漢王文表，皆以博學洽聞作《巴蜀耆舊傳》。壽以為不足經遠，乃並巴漢，撰《益部耆舊傳》十篇。散騎常侍文立表呈其傳，武帝善之。再爲著作郎，吳平後，壽乃鳩合三國史，著魏吳蜀三書六十五篇，號《三國志》。”又《三國志》卷四十二《蜀書·譙周傳》：“（泰始）五年，予嘗為本郡中正，清定事訖，求休還家，往與周別。”可知，第一，壽舉孝廉，為本郡中正在泰始五年之前。第二，壽遷著作郎在領本郡中正之後，《晉書》卷八十二《陳壽傳》載“除著作郎，領本郡中正”，誤也。第三，復考《晉書》卷九十一《儒林傳·文立》：“泰始初，拜濟陰太守，入為太子中庶子。詔以立為散騎常侍。”可知，文立任散騎常侍約在泰始中，故繫是年。 夏侯湛外祖母辛憲英卒，作《辛憲英傳》。見《三國志》卷二十五《辛毗傳》裴注引《世語》。 應貞卒。《晉書》卷九十二《文苑傳》：“應貞，字吉甫，汝南南頓人，魏侍中璩之子也。……貞善談論，以才學稱。……舉高第，頻歷顯位。武帝為撫軍大將軍，以為參軍。及踐阼，遷給事中。帝于華林園宴射，貞賦詩最美。……後遷散騎常侍，以儒學與太尉荀顗撰定新禮，未施行。泰始五年卒，文集行於世。” 吳建衡二年、晉泰始六年（公元270）。雲9歲，機10歲。 四月，吳陸抗都督信陵諸軍事。《三國志》卷五十八《吳書·陸遜傳》：“建衡二年，大司馬施績卒。拜抗都督信陵、西陵、夷道、樂鄉、公安諸軍事，治樂鄉。”據《三國志》卷四十八《吳書·三嗣主傳》載，施績卒於是年四月，抗遷官當在四月稍後。 六月，晉杜預除秦州刺史，假節，作《奏秦州軍事》。見《晉書》卷三十四《杜預傳》：“泰始中，守河南尹。……時虜寇隴石，以預為安西軍司，給兵三百人，騎百匹。到長安，更除秦州刺史，領東羌校尉、輕車將軍、假節。”又卷三《武帝紀》：“六月戊午，秦州刺史胡烈擊叛虜於萬斛堆，力戰，死之。詔遣尚書石鑒行安西將軍、都督秦州軍事。”故杜預除秦州刺史當在六月或稍後。 十二月，吳將孫秀降晉。《晉書》卷三《武帝紀》：“十二月，吳夏口督、前將軍孫秀來奔，拜驃騎將軍、開府儀同三司，封會稽公。” 孫楚作《除婦服詩》、《 吳建衡三年、晉泰始七年（公元271）。雲10歲，機11歲。 正月，吳孫晧帥眾出華里，三月至壽陽。改明年元。《三國志》卷四十八《吳書·三嗣主傳》：“三年春正月晦，晧舉大眾出華里，晧母及妃妾皆行，東觀令華覈等固爭，乃還。……西苑言鳳凰集，改明年元。”又《晉書》卷三《武帝紀》：“三月，孫晧帥眾趨壽陽，遣大司馬望屯淮北以距之。” 正月，晉皇太子冠。《晉書》卷三《武帝紀》：“七年春正月丙午，皇太子冠，賜王公以下帛各有差。” 左思作《齊都賦》。《晉書》卷九十二《文苑傳》：“造《齊都賦》，一年乃成。復欲賦三都，會妹棻入宮，移家京師。”考《晉書》卷三十一《後妃傳》：棻“泰始八年，拜修儀。”入宮必在此前，而《齊都賦》又成于棻入宮之稍前，故繫是年。 杜預拜度支尚書，奏立藉田，建安邊，論處軍國之要。《晉書》卷三十四《杜預傳》：“是時朝廷皆以預明於籌略，會匈奴帥劉猛舉兵反，自並州西及河東、平陽，詔預以散侯定計省闥，俄拜度支尚書。預乃奏立藉田，建安邊，論處軍國之要。又作人排新器，興常平倉，定穀價，較鹽運，制課調，內以利國，外以救邊者，五十餘條，皆納焉。石鑒自軍還，論功不實，為預所糾，遂相仇恨，言論喧嘩，並坐免官，以侯兼本職。”又卷九十七《四夷傳》，猛反于本年；萬斯同《晉方鎮年表》，亦石鑒于本年召還。故知預拜度支尚書在是年。 張華拜著作郎，與荀勗依劉向《別錄》整理記籍。《晉書》卷三十六《張華傳》：“數歲，拜中書令。”又卷三十九《荀勗傳》：“俄領秘書監，與中書令張華依劉向《別錄》整理記籍。”萬斯同《晉將相大臣年表》，以華任中書令始于泰始七年，終於咸寧五年。 司馬彪轉祕書丞，注《莊子》，作《九州春秋》、《續漢書》。《晉書》卷八十二《司馬彪傳》：“泰始中，為秘書郎，轉丞，注《莊子》，作《九州春秋》……《續漢書》。”章宗源《隋書經籍志考證》卷一：“《魏武帝紀》注，《司馬朗傳》注，引有司馬彪《序傳》，當是《續漢書》分篇。”彪書又見《隋書》卷三十三《經籍志二》。彪轉丞時間無考，陸侃如《中古文學繋年》考定於是年。 吳鳳凰元年、晉泰始八年（公元272）。雲11歲，機12歲。 九月，步闡降晋；十二月，陸抗擒闡，誅之，加拜都護。薛瑩下獄，徙廣州，抗與華覈上疏救之，召還左國史。《三國志》卷五十八《吳書·陸遜傳》：“鳳凰元年，西陵督步闡據城以叛，遣使降晉。抗聞之，日部分諸軍……遂陷西陵城，誅夷步闡及其大將吏，自此以下，所請赦者數萬口。修治城圍，東還樂鄉，貌無矜色，謙沖如常，故得將士歡心。加拜都護。聞武昌左都督薛瑩下獄，抗上疏。”《三國志》卷四十八《吳書·三嗣主傳》：“鳳皇元年秋八月，征西陵督步闡。闡不應，據城降晉。遣樂鄉都督陸抗圍取闡，闡眾悉降。闡及同計數十人皆夷三族。”又《晉書》卷三《武帝紀》：“九月，吳西陵督步闡來降。……十二月……闡城陷，為抗所禽。” 晉羊祜加車騎將軍，開府三司，因吳降將步闡為機父抗所擒，貶平南將軍，作《與吳都督陸抗書》。《晉書》卷三十四《羊祜傳》：“及還鎮，吳西陵督步闡舉城來降。吳將陸抗攻之甚急，詔祜迎闡。祜率兵五萬出江陵，遣荆州刺史楊肇攻抗，不克，闡竟為抗所擒。……竟坐貶為平南將軍，而免楊肇為庶人。”《與吳都督陸抗書》當在此前後，故繫是年。 潘岳入賈充幕府，娶楊肇女，摯虞作《新婚箴》贈岳，岳作《答摯虞新婚箴》。潘岳《閒居賦》：“僕少竊鄉曲之譽，忝司空太尉之命。所奉之主，即太宰魯武公其人也。舉秀才為郎。”《文選》卷十六《閒居賦》：李善注：“臧榮緒《晉書》曰：賈充字公閭，封魯公，爲司空，轉太尉。岳弱冠，太尉舉爲秀才，領宰二邑。”岳悼亡妻，言其結婚共二十四年，故娶楊肇女當在本年前後，二箴亦當作於是年。 左棻拜修儀，作《離思賦》、《白鳩賦》。《晉書》卷三十一《后妃傳》：棻“泰始八年，拜修儀。受詔作愁思之文，因為《離思賦》。”另《白鳩賦》序有“泰始八年”之記時，故必作是年。 左思移家京師，作《招隱詩》二首、《悼離贈妹詩》（穆穆令妹）一首。見《晉書》卷九十二《文苑傳》、《文選》卷二十二《招隱詩》李善注。《悼離妹詩》二首，所作時間不同，“穆穆令妹”一首當是送其妹入宮時作。故繋之是年。 吳鳳凰二年、晉泰始九年（公元273）。雲12歲，機13歲。 三月，陸抗拜大司馬、荆州牧。司市中郎陳聲被燒鋸斷頭。《三國志》卷四十八《吳書·三嗣主傳》：“二年春三月，以陸抗為大司馬。……晧愛妾或使人至市劫奪百姓財物，司市中郎陳聲，素晧幸臣也。恃晧寵，繩之以法。妾訴告晧，晧大怒，假他事燒斷聲頭，投其身於四望之下。”又卷五十八《吳書·陸遜傳》：“二年春，拜大司馬、荆州牧。” 晉傅玄作《晉宣文舞歌》二篇、《正德》《大豫》二舞歌二篇，荀勗、張華分别作《正德》《大豫》二舞歌二篇。以上樂章並見《晉書》卷十二《樂志上》、《宋書》卷十九《樂志一》。又《宋書》卷十九《樂志一》曰：“（晉武泰始）九年，荀勗遂典樂事，使郭瓊、宋識等造《正德》《大豫》之舞，而勗及傅玄、張華又各造此舞歌詩。”故繋之是年。陸侃如《中古文學繋年》將其與《四廂樂歌》並繋於泰始五年，誤。 傅咸舉孝廉，拜太子洗馬，作《喜雨賦》。嚴可均《全晉文》卷五十一載《喜雨賦》序：“泰始九年，自春不雨。……余以太子洗馬兼司徒請雨。” 潘岳作《司空密陵侯鄭袤碑》。據《晉書》卷三《武帝紀》、卷四十四《鄭袤傳》，袤卒於泰始九年正月，故岳之碑文亦當作於是年正月，或稍後。 夏侯湛作《抵疑》。具體時間不詳，《晉書》卷五十五《夏侯湛傳》：“泰始中，舉賢良，對策中第，拜郎中，累年不調，乃作《抵疑》以自廣。”陸侃如《中古文學繋年》繋於是年。 成公綏卒，年四十三。《晉書》卷九十二《文苑傳》：“成公綏，字子安，東郡白馬人也。……張華雅重綏，每見其文，歎伏以為絕倫，薦之太常，征為博士。歷祕書郎，轉丞，遷中書郎。每與華受詔並為詩賦，又與賈充等參定法律。泰始九年卒，年四十三，所著詩、賦、雜筆十余卷，行於世。”其《天地賦》、《嘯賦》有名當世。 吳鳳凰三年、晉泰始十年（公元274）。雲13歲，機14歲。 秋，陸抗卒，晏、景、機、雲分領抗兵；機為牙門將，作《吳大司馬誄》。《三國志》卷五十八《吳書·陸遜傳》：“三年夏，疾病。……秋遂卒，子晏嗣。晏及弟景、玄、機、雲，分領抗兵。”又《晉書》卷五十四《陸機傳》：“抗卒，領父兵，為牙門將。”誄文當作於抗卒之時或稍後。姜亮夫《陸平原年譜》：“案此文朴茂堅實，意誠言切，精煉為陸集諸誄之最。而純從德行立言，不稱功伐，有父子骨肉之悲，無家國飄零之感，蓋猶是未亡國前之作也。……與《遜誄》、《吳大帝誄》諸文之為追作者不同。”姜說是。按：玄早卒，《三國志》謂玄“分領抗兵”，誤。 機、雲移居建康，宅居秦淮側，宅邊有八角井。祝穆《方輿勝覽》卷十四：“陸機宅。《圖經》云：在縣南五里，秦淮之側，有二陸讀書堂在焉。李白《題王處士水亭》云：齊朝南苑是陸機宅。其詩云：‘王子躭玄言，賢豪多在門。好鵝尋道士，愛竹嘯名園。樹色老荒苑，池光蕩華軒。北堂見明月，更憶陸平原。掃地清玉簟，為余置金樽。醉罷欲歸去，花枝宿鳥喧。何時復來此，再得洗囂煩。’”又李賢《明一統志》卷六：“陸機宅。在府南秦淮側，晉陸機、陸雲讀書台舊址猶存。機《懷舊居賦》：‘望東城之紆徐，邈吾廬之延佇。’”又和珅等《大清一統志》卷五十一：“陸機宅，在江寧縣南。”又周應合《景定建康志》卷四十二：“陸機宅在秦淮側。又《金陵故事》：臨秦淮有二陸讀書堂，其跡猶在。考證：陸機入洛，作《懷舊居賦》云：‘望東城之紆餘，邈吾廬之延佇。’李太白《題王處士水亭》云：齊朝南苑是陸機宅，故有‘北堂見明月，更憶陸平原’之句。”徐碩《至元嘉禾志》卷十四：“然建康亦有陸機宅。《建康實錄》云：在縣南秦淮之側。李太白題《王處士水亭》云：齊朝南苑是陸機宅。按：吳王孫晧徙都建康，機雲嘗分領父兵，為牙門將，得非機仕於朝，則居建業，而華亭乃其里第耶？又有八角井。按《九域志》：在陸機宅之側。”按：機、雲雖分領抗兵，因年齡較小，不可能身臨前線，僅受其爵而已。以理推之，當是因兄景尚公主，拜騎都尉，在父抗亡故後，舉家從華亭遷至京城建業，江寧陸機宅，秦淮讀書台，乃是年遷居所造。 二月，晉置平州。六月，武帝臨聽訟觀。《晉書》卷三《武帝紀》：“二月，晉分幽州五郡置平州。……六月，臨聽訟觀錄囚徒，多所原遣，是夏大蝗。” 七月，皇后楊氏崩，張華作《元皇后哀策文》。《晉書》卷三《武帝紀》：“秋七月丙寅，皇后楊氏崩。”元皇后崩於七月，八月葬于峻陽陵，故華哀策文亦當作於是年八月。 七月，吳將孟泰、王嗣降晉；十二月，吳將嚴聰、嚴整、朱買降晉。《晉書》卷三《武帝紀》：“（七月）壬午，吳平虜將軍孟泰、偏將軍王嗣等帥眾降。……十二月……吳威北將軍嚴聰、揚威將軍嚴整、偏將軍朱買來降。” 晉杜預復拜度支尚書，作《皇太子除服議》、《答盧欽魏舒問》、《奏議皇太子除服》，與段暢合撰《喪服要集》，造《二元乾度曆》。《晉書》卷三十四《杜預傳》：“石鑒自軍還，論功不實，為預所糾，遂相仇恨，言論喧嘩，並坐免官，以侯兼本職。……數年，復拜度支尚書。元皇后梓宮將遷于峻陽陵。舊制，既葬，帝及羣臣即吉。尚書奏，皇太子亦宜釋服。預議‘皇太子宜復古典，以諒闇終制’，從之。預以時曆差舛，不應晷度，奏上《二元乾度曆》，行於世。”復考卷二十《禮志中》、卷三十一《后妃傳上》，元皇后即武元楊皇后，崩於是年七月，故預復官當在是年，奏議、答問、《要集》以及《二元乾度曆》均作於是年。 左思作《悼離贈妹詩》（鬱鬱岱青）一首。左思作《悼離贈妹詩》共二首，從內容看，後首（穆穆令妹）當為左棻入宮之所作；前首（鬱鬱岱青）當是妹入宮後思念而所作。故後詩繋之是年。 左棻為貴嬪，表《上元皇后誄》，作《感離詩》。見《晉書》卷三十一《后妃傳》。其誄與張華哀策文作於同時。其序亦言“泰始十年七月丙寅，晉元皇后楊氏崩。”《感離詩》當是答左思《悼離贈妹詩》（鬱鬱岱青）之作。詩曰：“自我去膝下，倏忽逾再期。”可見入宮有年，具體時間不可考，姑繋之是年。 陳壽遷平陽侯相，撰《諸葛亮集》畢，表上目錄。《晉書》卷八十二《陳壽傳》：“司空張華愛其才，……舉為孝廉，除佐著作郎，出補陽平令。撰《蜀相諸葛亮集》，奏之。”又《三國志》卷三十五《蜀書·諸葛亮傳》附陳壽《上諸葛集表》：“泰始十年二月一日癸巳，平陽侯相臣陳壽上。”故繋之是年。 摯虞作《答杜預書》、《連理頌》。《晉書》卷五十一《摯虞傳》：“元皇后崩，杜預奏……虞答預書。”虞答書在是年七月後，時虞任太子舍人。《晉書》至於“元康中，遷吳王友”之後，誤。《連理頌》所作時間無考，然文有“東宮正德之內，承華之外”之句，疑作於是年前後，姑繋之是年。 機作《吳大司馬陸公少女哀辭》。機、雲有妹，早夭，具體時間無考。然抗于吳鳳凰二年春拜大司馬，鳳凰三年秋卒，此文旣稱“大司馬陸公”，故知必作于鳳凰二年春之後，而文又以“晞陽”以喻父母之鞠養，說明其雙親皆存，故又知必作於鳳凰三年秋之前。姑繋之是年。 雲著縗絰，於舟中落水。《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“先是，嘗著縗絰上船，於水中顧見其影，因大笑落水，人救獲免。”史書不著時間，推之當在奔父喪年少之時也。故繋之是年。 雲作《吳故丞相陸公誄》。陸遜卒于赤烏八年，時機、雲尚未出世，故此誄當是士龍成人之後的追述之作。誄之內容未涉及東吳之亡，當作于吳亡之前。具體時間已不可考，以理推之，或與士衡《吳大司馬陸公誄》所作時間差近。父抗，吳鳳凰三年卒。機年十四，雲十三。或是年機作誄悼其父，而雲作誄悼其祖。姑繋之是年。 吳天冊元年、晉咸寧元年（公元275）。雲14歲，機15歲。 吳改元。《三國志》卷四十八《吳書·三嗣主傳》：“天冊元年，吳郡言掘地得銀，長一尺，廣三分，刻上有年月字，於是大赦，改年。” 正月，晉改元。十二月追尊三祖帝廟。《晉書》卷三《武帝紀》：“咸寧元年春正月戊午朔，大赦，改元。……十二月丁亥，追尊宣帝廟曰高祖，景帝曰世宗，文帝曰太祖。是月大疫，洛陽死者太半。” 山濤轉太子少傅，加散騎常侍；除尚書僕射，加侍中，領吏部。《晉書》卷四十三《山濤傳》：“咸寧初，轉太子少傅，加散騎常侍；除尚書僕射，加侍中，領吏部。固辭以老疾，上表陳情。章表數十上，久不攝職……濤辭不獲已，乃起視事。” 晉傅咸作《申懷賦》、《感別賦》。《晉書》：“咸寧初，襲父爵，拜太子洗馬，累遷尚書右丞。”據《喜雨賦》序可知，咸泰始末任太子洗馬，而《申懷賦》序謂作於是職。而《感別賦》則作於“猥忝新職”之後，時間當在《申懷賦》後，姑繋於是年。 潘岳作《楊荆州誄》、《荆州刺史東武戴 張載作《榷論》、《蒙汜賦》，为佐著作郎。《晉書》卷五十五《張載傳》：“載又為《榷論》……載又為《蒙汜賦》，司隸校尉傅玄見而嗟歎，以車迎之，言談盡日，為之延譽，遂知名。起家佐著作郎，出補肥鄉令。”《晉書》卷四十七《傅玄傳》：“轉司隸校尉。”萬斯同《晉將相大臣年表》繋於是年。 左思作《詠史詩》八首。左思此組詩從內容看，非為一時一地之作。陸侃如《中古文學繋年》繋於是年。 機作《思親賦》。《古文苑》章樵注認為此賦乃“仕西晉洛陽”時作，姜亮夫《陸士衡年譜》認為作于太安元年。然所言皆與賦內容不合。賦有“兄瓊芳而蕙茂，弟蘭發而玉暉”，可證其兄在世，其弟尚幼。吳天紀四年晉滅吳，其兄晏、景在是年二月被殺。此賦當作於是年前，機分領父兵，移居金陵後，思親而作，或在其父亡未久。姑繋之是年。 吳天璽元年、晉咸寧二年（公元276）。雲15歲，機16歲。 吳改元天璽，八月，又改明年元。《三國志》卷四十八《吳書·三嗣主傳》：“天璽元年，吳郡言臨平湖自漢末草穢壅塞……又于湖邊得石函，中有小石，青白色，長四寸，廣二寸餘，刻上皇帝字，於是改元，大赦。……（秋八月）鄱陽言歷陽山石文理成字，凡十二，云：‘楚九州渚，吳九州都，揚州士，作天子，四世治，太平始。’……改明年元，大赦，以協石文。” 六月，吳將孫鍇降晉。《晉書》卷三《武帝紀》：“（六月）吳京下督孫鍇帥眾來降，以為車騎將軍，封丹楊侯。” 十月，晉立皇后楊氏。《晉書》卷三《武帝紀》：“（十月）立皇后楊氏。” 十二月，徵皇甫謐為太子中庶子，后父楊駿封臨晉侯。《晉書》卷三《武帝紀》：“十二月徵處士安定皇甫謐為太子中庶子，封后父楊駿為臨晉侯。” 潘岳遷太尉掾，作《寡婦賦》。寡婦耐指任子咸之妻，岳之妻妹。子咸卒，岳作此賦以哀其妻。具體時間無考，陸侃如《中古文學繋年》繋之是年。 左棻作《納皇后頌》、《楊皇后登祚頌》、《納楊皇后贊》。皇后楊氏立於是年十月，故上三文當作於是年十月。 吳天紀元年、晉咸寧三年（公元277）。雲16歲，機17歲。 五月，吳將邵凱、夏祥降晉。《晉書》卷三《武帝紀》：“夏五月戊子，吳將邵凱、夏祥帥眾七千餘人來降。” 晉賈充請遜位，不許。《晉書》卷四十《賈充傳》：“咸寧三年，日蝕於三朝，充請遜位，不許。更以沛國之公丘益其封，寵倖愈甚，朝臣咸側目焉。” 雲舉賢良。《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“後舉雲賢良，時年十六。” 雲作《芍藥賦》（今佚）。徐枋《居易堂集》卷一《與潘生次耕書》：“自古文章名世立言不朽者，多矣。……賈誼年十八，誦詩屬文，名振洛陽；終軍年十八，上書天子，發策漢廷；陸雲年十六，爲《芍藥賦》，辭義竝美；王勃年未冠，射策高第，獻頌闕下。之數子者，莫不抱不世之才，騖天縱之姿，以遊於不朽之林。則其所成就，寧有量哉！”未知徐氏何據，姑依之。待考。 晉張華作《祖道趙王應詔詩》。據《晉書》卷三《武帝紀》，咸寧三八月，遷琅邪王倫為趙王，華祖道餞別當在是時。 吳天紀二年、晉咸寧四年（公元278）。雲17歲，機18歲。 晉立國子學，置國子祭酒、博士，以教生徒。《晉書》卷二十四《職官》：“晉初承魏制，置博士十九人。及咸寧四年，武帝初立國子學，定置國子祭酒、博士各一人，助教十五人，以教生徒。博士皆取履行清淳，通明典義者，若散騎常侍、中書侍郎、太子中庶子以上，乃得召試。” 晉皇甫謐辭司隸校尉功曹之命，作《篤終》。見《晉書》卷五十一《皇甫謐傳》、萬斯同《晉將相大臣年表》。 十一月，羊祜卒。孫楚作《故太傅羊祜碑》。《晉書》卷三《武帝紀》：“（咸寧四年）十一月……征南大將軍羊祜卒。”又卷三十四《羊祜傳》：“祜卒二歲而吳平。”吳滅于晉咸寧六年，故知楚作碑文亦當於是年十一月。 陳壽遷長廣太守，不就，授御史治書，作《官司論》、《釋諱》、《廣國論》。《晉書》卷八十二《陳壽傳》：“張華將舉壽為中書郎，荀勖忌華而疾壽，遂諷吏部遷壽為長廣太守。辭母老不就。杜預將之鎮，復薦之於帝，宜補黃散。由是授禦史治書。”又《華陽國志》卷十一《後賢志》：“鎮南將軍杜預表爲散騎侍郎。詔曰：‘昨適用蜀人，壽良具員，且可以爲侍御史。上《官司論》七篇，依據典故，議所因革。又上《釋諱》、《廣國論》。華表令兼中書郎，而壽《魏志》有失勗意，勗不欲其處內，表爲長廣太守。”復考卷三十四《杜預傳》：“祜卒，預拜鎮南大將軍。”故繋是年。 潘岳兼虎賁中郎將，作《景獻皇后哀策文》、《秋興賦》。據《晉書》卷三《武帝紀》、卷三十一《后妃傳上》，景獻羊皇后是年六月崩，故岳之《哀策文》亦當作於是年六月。又《秋興賦》序曰：“晉十有四年，余春秋三十有二，始見二毛。”泰始元年至咸寧四年，凡十四年，故繋是年。 傅玄免官，卒，年六十二。《晉書》卷四十七《傅玄傳》：“獻皇后崩于弘訓宮，設喪位。……而謁者以弘訓宮為殿內，制玄位在卿下。玄恚怒，厲聲色而責謁者。……御史中丞庾純奏玄不敬，玄又自表不以實，坐免官。……尋卒于家，時年六十二，諡曰剛。玄少時避難於河內，專心誦學，後雖顯貴，而著述不廢。撰論經國九流及三史故事，評斷得失，各為區例，名為《傅子》，為內、外、中篇，凡有四部、六錄，合百四十首，數十萬言，並文集百余卷行於世。……其後追封清泉侯。子咸嗣。”傅玄免官獻皇后卒時，故繋是年。 吳天紀三年、晉咸寧五年（公元279）。雲18歲，機19歲。 十月，晉汲郡人不準，掘魏襄王冢，得竹簡，卽《汲冢周書》。《晉書》卷三《武帝紀》：“冬十月戊寅，匈奴余渠都督獨雍等帥部落歸化。汲郡人不準掘魏襄王冢，得竹簡小篆古書十余萬言，藏于祕府。” 杜預上表陳伐吳。十一月武帝遣鎮南將軍杜預等大舉伐吳。《晉書》卷三《武帝紀》：“十一月，大舉伐吳，遣鎮軍將軍、琅邪王伷出塗中，安東將軍王渾出江西，建威將軍王戎出武昌，平南將軍胡奮出夏口，鎮南大將軍杜預出江陵，龍驤將軍王濬、廣武將軍唐彬率巴蜀之卒浮江而下，東西凡二十余萬。以太尉賈充為大都督，行冠軍將軍楊濟為副，總統眾軍。”杜預上表見卷三十四《杜預傳》。 棗據為賈充從事中郎，隨伐吳，作《雜詩》以明志。《晉書》卷九十二《文苑傳》：“棗據，字道彥，潁川長社人也。……賈充伐吳，請為從事中郎。”其《雜詩》有“吳寇未殄滅”，“天子命上宰”之句，蓋言伐吳事也。故繋之是年。 傅咸遷司徒左長史，作《與尚書同僚詩》、《答潘尼詩》。《晉書》卷四十七《傅咸傳》：“咸寧初，襲父爵，拜太子洗馬，累遷尚書右丞。出為冀州刺史，繼母杜氏不肯隨咸之官，自表解職。三旬之間，遷司徒左長史。時帝留心政事，詔訪朝臣政之損益。咸上言曰：‘……然泰始開元以暨於今，十有五年矣。’”由此可知，咸任冀州刺史、遷司徒左長史均在一年内，而由泰始下推十五年則為咸寧五年，《與尚書同僚詩》或作於是年。《答潘尼詩》亦作于本年，見下考。 潘尼作《答傅咸詩》。《答傅咸詩》序稱咸為左長史，亦當作於是年，後稍後。故繋是年。 夏侯湛從征吳，作《離親詩》、《江上泛歌》。二詩《藝文類聚》卷七、八，《詩紀》卷三十均有載，內容寫伐吳事，然湛本傳未載其參加伐吳，陸侃如《中古文學繋年》疑其“曾以尚書郎隨賈充征吳，而本傳偶略。”姑繫是年。 雲作《與嚴宛陵書》。此書強調長幼倫理秩序，對季世倫理殘棄深為惋惜，士龍希望嚴隱遠思令典，敬承高風，使符邦民之望，並藉此表達款曲之情。據《世說新語·賞譽》劉注曰：“嚴隱字仲弼，吳郡人……吳朝舉賢良，宛陵令。吳平去職，九臯之鳴鶴，空谷之白駒也。”則可知此書當作於吳亡之前。 又作《與朱光祿書》。此書立意與上書相同。朱光祿乃指朱誕，二陸被殺時，誕任淮南內史。其任光祿大夫雖未知起于何時，然從《晉書·顧眾傳》推之，當在二陸死後，此題或後人所加。稽考機、雲文集，其入洛之作或諛君主，或諛太子，或諛藩王，斷無言晉“中葉陵遲，舊章廢替”之句，故知非言晉而謂吳也。故此書所作時間同《與嚴宛陵書》差近，蓋於吳亡前也。 又作《與張光祿書》第一首。《與張光祿書》第一書與上二書立意相同。亦強調長幼之禮，恢復季世對令典之破壞。從內容看，此書當非致張華，或後人誤題。所作時間亦當在吳亡之前。姑繫是年。 吳天紀四年、晉太康元年（公元280）。雲19歲，機20歲。 二月，機兄晏、景、玄被殺。《三國志》卷五十八《吳書·陸遜傳》：“天紀四年，晉軍伐吳，龍驤將軍王濬順流東下，所至輒克，終如抗慮。景字士仁，以尚公主拜騎都尉，封毗陵侯，旣領抗兵，拜偏將軍、中夏督，澡身好學，著書數十篇也。二月壬戌，晏為吳王別軍所殺。癸亥，景亦遇害，時年三十一。”又《晉書》卷三《武帝紀》：“太康元年春正月……癸丑，王渾克吳尋陽賴鄉諸城，獲吳武威將軍周興。二月戊午，王濬、唐棼等克丹陽城。庚申，又克西陵，殺西陵都督、鎮軍將軍留憲，征南將軍成璩，西陵監鄭廣。壬戌，濬又克夷道樂鄉城，殺夷道監陸晏、水軍都督陸景。甲戌，杜預克江陵，斬吳江陵督王延；平南將軍胡奮克江安。於是諸軍並進，樂鄉、荆門諸戍相次來降。” 三月，吳亡，晉改元太康。《晉書》卷三《武帝紀》：“三月壬申，王濬以舟師至於建鄴之石頭，孫晧大懼，面縛輿櫬，降於軍門。濬杖節解縛焚櫬，送於京都。……乙酉大赦，改元，大酺五日，恤孤老困窮。” 五月，武帝封孫晧為歸命侯，詔令“孫氏大將戰亡之家徙於壽陽”。《晉書》卷三《武帝紀》：“……五月辛亥，封孫晧為歸命侯，拜其太子為中郎，諸子為郎中。吳之舊望，隨才擢敘。孫氏大將戰亡之家徙于壽陽，將吏渡江復十年，百姓及百工復二十年。”壽陽，即壽春，今安徽壽县。《通典》卷一八一《州郡》：“壽春，漢舊縣。東晉以鄭皇后諱，改為壽陽。宜春曰宜陽，富春曰富陽。凡名春者，悉改之。” 杜預平吳後進爵當陽縣侯，返鎮撰《春秋左氏經傳集解》、《春秋釋例》、《春秋左氏傳音》、《春秋左氏傳評》等書。《晉書》卷三《武帝紀》、卷三十四《杜預傳》：“孫晧既平，振旅凱入，以功進爵當陽侯。……既立功之後，從容無事，乃耽思經籍，為《春秋左氏經傳集解》。又參考眾家譜第，謂之《釋例》。又作《盟會圖》、《春秋長曆》，備成一家之學，比老乃成。又撰《女記贊》。”其《春秋左傳序》曰：“太康元年三月，吳寇始平，餘自江陵還襄陽，解甲休兵。乃申抒舊意，修成《春秋釋例》及《經傳集解》，始迄。”又《隋書》卷三十二《經籍志一》載：“《春秋左氏傳評》二卷，杜預撰。” 山濤遷右僕射，加光祿大夫，侍中、掌選如故。《晉書》卷四十三《山濤傳》：“太康初，遷右僕射，加光祿大夫，侍中、掌選如故。濤以老疾固辭……又上表固讓，不許。” 張華力主伐吳有功，進封廣武縣侯，作《封禪議》。《晉書》卷三十六《張華傳》：“初，帝潛與羊祜謀伐吳，而羣臣多以為不可，唯華贊成其計。……及吳滅，詔曰：‘尚書、關內侯張華，前與故太傅羊祜共創大計，遂典掌軍事，部分諸方，算定權略，運籌決勝，有謀謨之勳。其進封為廣武縣侯，增邑萬戶，封子一人為亭侯，千五百戶，賜絹萬匹。’”《晉書》卷四十一《魏舒傳》：“太康初，拜右僕射。舒與衛瓘、山濤、張華等以六合混一，宜用古典封禪東嶽，前後累陳其事，帝謙讓不許。”復考《晉書》卷三《武帝紀》，羣臣議封禪在是年九月，故張華文亦當作於是時。 石崇伐吳有功，封安陽鄉侯。《晉書》卷三十三《石崇傳》：“伐吳有功，封安陽鄉侯。” 陳壽除著作郎，始作《三國志》、《古國志》。《華陽國志》卷十一《後賢志》：“吳平後，壽乃鳩合三國史，著魏吳蜀三書，六十五篇，號《三國志》。又著《古國志》五十篇，品藻典雅。”又見《晉書》卷八十二《陳壽傳》。具體時間不詳，姑繋是年。 摯虞任尚書郎，作《太康頌》，又作《典校五禮表》。《晉書》卷五十一《摯虞傳》曰：“時天子留心政道，又吳寇新平，天下乂安，上《太康頌》以美晉德。”故繋是年。又《晉書》卷十九《禮志上》：“及晉國建，文帝又命荀顗因魏代前事，撰為新禮，參考今古，更其節文，羊祜、任愷、庾峻、應貞並共刊定，成百六十五篇，奏之。太康初，尚書僕射硃整奏付尚書郎摯虞討論之。虞表所宜損增。” 張載作《平吳頌》，王濬《平吳詩》。詩並見逯欽立《先秦漢魏晉南北朝詩》，皆為平吳之初所作，故繋是年。 荀勗受詔撰《中經》。《晉書》卷三十九《荀勗傳》：“及得汲郡冢中古文竹書，詔勗撰次之，以為《中經》，列在祕書。”汲郡冢中竹書發現于上年十月，正值伐吳，故詔勗撰次之，當在吳平後，故繋是年。 虞溥補尚書都令史，作《王昌前母服議》、《駁卞粹議王昌前母服》。見《晉書》卷二十《禮志》中。又卷八十二《虞溥傳》。“太康元年，東平王楙上言，相王昌父毖，本居長沙，有妻息，漢末使入中國，值吳叛，仕魏為黃門郎，與前妻息死生隔絕，更娶昌母。今江表一統，昌聞前母久喪，言疾求平議。……都令史虞溥議……溥又駁粹。”故繋是年。 機、雲退居舊里，閉門勤學。《晉書》卷五十四《陸機傳》：“年二十而吳滅，退居舊里，閉門勤學，積有十年。”《文選》卷十七《文賦》李善注引臧榮緒《晉書》：“年二十而吳滅，退臨舊里，與弟雲勤學，積十一年。”又《世說新語》卷下《尤悔》劉注引《八王故事》：“華亭，吳由拳縣郊外墅也，有清泉茂林。吳平後，陸機兄弟共游于此十餘年。”按：舊題唐陸廣微《吳地記》曰：“嘉興縣，本號長水縣，在郡南一百四十三里。周敬王十年置，在谷口湖。秦始皇二十六年重移，改由拳縣。黃龍三年，嘉禾野生，改禾興縣。吳赤烏五年，避吳王太子名，改嘉興縣。……東二十五里有長谷亭，入華亭縣。西行七十里，有震澤。”又《浙江通志》卷六曰：“由拳縣，《漢書·地理志》：‘漢會稽郡，海鹽、由拳。’《至元嘉禾志》：‘東漢屬吳郡。’謹按：‘《吳郡圖經續記》云：漢順帝永建四年，分會稽為吳郡，以淛江中流為界，與吳興、丹陽號為三吳。’又按：‘吳郡治吳縣，其統海鹽、由拳二縣。’”長谷亭，卽華亭之長谷，乃陸機感歎“華亭鶴唳”處，可見《八王故事》所言之由拳縣，乃吳郡之治吳縣。由于華亭與由拳毗連，而言“華亭，吳由拳縣郊外墅也”，非華亭屬由拳縣。 晉揚州刺史周浚召雲為主簿，雲不就。《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“吳平，入洛。……刺史周浚召為從事。”《世說新語》卷中《賞譽》注引《陸雲別傳》：“年十八，刺史周浚命為主簿。浚常歎曰：陸士龍當今之顏淵也。”按：雲本傳、《世說新語》均誤。雲年十八，吳尚未亡，斷無晉揚州刺史召為主簿事。周浚于太康二年移鎮秣陵，雲入洛，周早非刺史。然雲與周浚確有交情，《晉書》卷八十八《孝友》：“盛彥，字翁子，廣陵人也。少有異才。……彥仕吳，至中書侍郎，吳平，陸雲薦之于刺史周浚，本邑大中正劉頌又舉彥為小中正。太康中卒。”如雲與周浚素無交往，則不可能向浚舉薦盛彥。而彥卒于太康中，舉薦盛彥或在是年。以理推之，或為吳亡後，浚召雲為主簿，雲不就，而薦盛彥。 雲作《榮啓期讚》。此文所作時間不可考。其內容似與《逸民賦》接近，然賦在頌隱的背後，有勃鬱憤激，有牢騷不平，而此文則恬靜而超然，必不與賦作於同時。從所表達的思想傾向看，或作于吳亡屏居鄉里十年之间，姑繋是年。 太康二年（公元281）。雲20歲，機21歲。 三月，武帝詔選孫晧妓妾五千人入宮。《晉書》卷三《武帝紀》：“三月……賜王公以下吳生口各有差。詔選孫晧妓妾五千人入宮。” 司馬彪又作《與山巨源書》、《贈山濤》。陸侃如《中古文學繋年》：“詳其語氣，均有所求於山濤，當作於山濤兼吏部史，卽278至283年間，故繋於此。” 王濟、程咸並作《平吳後 機扶二兄靈柩歸葬東吳。《與弟清河雲》：“余弱年夙孤，與弟士龍銜恤喪庭，續忝末緒。會逼王命，墨絰從戎，時並縈發，悼心告別。漸歷八載，家邦顛覆，凡厥同生，雕落殆半。收跡之日，感物興哀，而士龍又先在西，時迫當祖載二昆，不容逍遙。銜痛東徂，遺情西慕，故作是詩，以寄其哀苦焉。”吳鳳凰三年陸抗卒，機分領抗兵，任牙門將，卽此詩所謂“墨絰從戎”。天紀四年晉軍伐吳。二月，士衡兄晏、景並遇害。從組詩看，當是第二年士衡扶二兄靈柩東去故里安葬時所作。時間上與詩所言“悼心告別，漸歷八載”亦相合，故繋之是年。然此詩乃元康六年追憶之作，非作于是年。 司馬彪據《汲冢紀年》之義，條陳譙周《古史考》中百二十二事不當。見《晉書》卷八十二《司馬彪傳》。《晉書》卷三《武帝紀》：“（咸寧五年）十月，汲郡戰國魏襄王墓所藏竹簡出土，共十余萬言。”蓋《汲冢紀年》，後稱《汲冢周書》也。 雲作《與戴季甫書》第三書。由此書“江南初平”句看，所作時間當在東吳初亡之時，吳亡于天紀四年，是書當作於是年之後，機、雲入洛之前。姑繫於此年。 太康三年（公元282）。雲21歲，機22歲。 正月，武帝親郊祀。《晉書》卷十九《禮志上》：“太康三年正月，帝親郊祀，皇太子、皇子悉侍祠。” 罷秦州，並幽州，尚書張華出鎮幽州，領護烏桓校尉，安北將軍。《晉書》卷三《武帝紀》：“三年春正月丁丑，罷秦州，並雍州。甲午，以尚書張華都督幽州諸軍事。”又卷三十六《張華傳》：“乃出華為持節、都督幽州諸軍事、領護烏桓校尉、安北將軍。” 四月，賈充薨，年六十六，追贈太宰，諡曰武，潘岳作《太宰魯武公誄》、《河陽縣作》二首、《河陽庭前安石榴賦》。太宰魯武公指賈充，《晉書》卷四十《賈充傳》載，充卒於太康年四月，太常奉策追贈太宰，諡曰武。潘岳誄當作於是年四月後。《晉書》卷五十五《潘岳傳》：“岳才名冠世，為眾所疾，遂棲遲十年。出為河陽令，負其才而鬱鬱不得志。”考其詩“在疚妨賢路，再升上宰相”之宰相，當指賈充，“再升上宰相”謂為賈充辟爲掾之事，故岳出為河陽令，當在充卒後，故詩繋於是年。 九月，東夷二十九國歸化，獻其方物。見《晉書》卷三《武帝紀》。 棗據徙冀州刺史，作《表志賦》、《追遠詩》（序存而詩佚）。據賦與詩序可知，均作于冀州刺史任上。然萬斯同《晉方鎮年表》繋于太康五年，吳廷燮《晉方鎮年表》則繋于太康三年。姑繋於是年。 王贊遷太子舍人，作《司徒李胤誄》（已佚）、《 潘尼作《贈河陽詩》。潘尼贈詩當在潘岳初出河陽令，故繋是年。 張載隨父入蜀，作《劍閣銘》、《敘行賦》、《登成都白菟樓》。《晉書》卷五十五《張載傳》：“太康初，至蜀省父，道經劍閣。載以蜀人恃險好亂，因著銘以作誡。……益州刺史張敏見而奇之，乃表上其文，武帝遣使鐫之於劍閣山焉。”又見《文選》卷五十六《劍閣銘》李善注引臧榮緒《晉書》。《華陽國志》卷八《大同志》：“（太康）三年……以平吳軍司張牧爲校尉，持節統兵，州别立治，西夷治。”牧，《文選》李善注作收，乃載之父，故將上文繋於是年。 山濤拜司徒。《晉書》卷四十三《山濤傳》：“後拜司徒，濤復固讓。……已敕斷章表，使者乃臥加章綬。”據《晉書》卷三《武帝紀》，山濤拜司徒在是年十二月。 皇甫謐卒。《晉書》卷五十一《皇甫謐傳》：“皇甫謐，字士安，幼名靜，安定朝那人，漢太尉嵩之曾孫也。沈靜寡欲，始有高尚之志，以著述為務，自號玄 機作《應嘉賦》、《幽人賦》。此二賦具體創作時間亦不可考，但此二賦無深重的時光遷逝、宦海浮沉之歎息，風格較輕盈明快，似應是陸機屏居鄉里，閉門讀書時作。姑繋之是年。 太康四年（公元283）。雲22歲，機23歲。 正月，司徒山濤卒，年七十九。《晉書》卷四十三《山濤傳》：“山濤，字巨源，河內懷人也。父曜，宛句令。濤早孤，居貧，少有器量，介然不羣。性好《莊》《老》，每隱身自晦。與嵇康、吕安善，後遇阮籍，便為竹林之交，著忘言之契。康後坐事，臨誅，謂子紹曰：‘巨源在，汝不孤矣。’……太康四年薨，時年七十九。” 從父陸喜，征為散騎常侍。《晉書》卷五十四《陸喜傳》：“太康中，下詔曰：‘偽尚書陸喜等十五人，南士歸稱，並以貞潔不容晧朝，或忠而獲罪，或退身修志，放在草野。主者可皆隨本位就下拜除，敕所在以禮發遣，須到隨才授用。’乃以喜為散騎常侍，尋卒。子育，為尚書郎、弋陽太守。”《晉書》卷五十七《吾彥傳》：“帝嘗問彥：‘陸喜、陸抗二人誰多也？’彥對曰：‘道德名望，抗不及喜；立功立事，喜不及抗。’”陸雲《晉故散騎常侍 潘岳作《懷舊賦》。賦序曰：“東武 太康五年（公元284）。雲23歲，機24歲。 張華征為太常。《晉書》卷三十六《張華傳》：“頃之，征華為太常。”其《太康六年三月三日後園會詩》有“忝恩於外，攸攸三期”之句，張華太康三年出鎮幽州，故當於是年征還。萬斯同《晉方鎮年表》亦列於是年。 劉毅迁尚书左仆射，請廢九品中正制。《晉書》卷四十五《劉毅傳》：“在職六年，遷尚書左僕射。時龍見武庫井中，帝親觀之，有喜色。百官將賀，毅獨表曰……毅以魏立九品，權時之制，未見得人，而有八損，乃上疏。”據《晉書》卷三《武帝紀》“龍見武庫井中”事在太康五年春正月，故繋之是年。 孫楚遷衛將軍司馬，作《龍見武庫井上言》。《晉書》卷五十六《孫楚傳》：“征西將軍，扶風王駿與楚舊好，起為參軍。轉梁令，遷衛將軍司馬，時龍見武庫井中，羣臣將上賀，楚上言。”由《晉書》卷二十九《五行志下》可知，“龍見武庫井中”事在太康五年春正月。 杜預卒，年六十三，作《遺令》。《晉書》卷三十四《杜預傳》：“杜預，字元凱，京兆杜陵人也。……文帝嗣立，預尚帝妹高陸公主，起家拜尚書郎，襲祖爵豐樂亭侯。……旣立功之後，從容無事，乃耽思經籍，為《春秋左氏經傳集解》。又參考眾家譜第，謂之《釋例》。又作《盟會圖》、《春秋長曆》，備成一家之學，比老乃成。又撰《女記贊》。”據《晉書》卷三《武帝紀》預卒於是年閏十二月。 從父陸喜卒，雲作《晉故散騎常侍 太康六年（公元285）。雲24歲，機25歲。 散騎常侍華嶠奏皇后宜修蠶禮。《晉書》卷十九《禮志上》：“及武帝太康六年，散騎常侍華嶠奏：‘先王之制，天子諸侯親耕藉田千畝， 棗據卒。《晉書》卷九十二《文苑傳》：“棗據，字道彥，潁川長社人也。……弱冠，辟大將軍府，出為山陽令，有政績。遷尚書郎，轉右丞。賈充伐吳，請為從事中郎。軍還，徙黃門侍郎、冀州刺史、太子中庶子。太康中卒，時年五十餘。所著詩賦論四十五首，遇亂多亡失。”姑繫是年。 張華作《太康六年三月三日後園會詩》四首。 雲作《與戴季甫書》第六書。此书悼周浚之亡。《晉書》卷六十一《周浚傳》，浚代王渾為使持節、都督揚州軍事、安東將軍，卒於位。然其任此職時間及卒年史書亦不載。考《武帝紀》，咸寧三年王渾任此職，太康六年褚契任此職。推之，周浚任此職當在褚契之前，或因周浚卒而褚契遷此職。若然，則書當作于太康六年或稍後。 太康七年（公元286）。雲25歲，機26歲。 十二月，出後宮才人、妓女。始制大臣聽終喪三年禮。《晉書》卷三《武帝紀》：“十二月，遣侍御史巡遭水諸郡。出後宮才人、妓女以下三百七十人歸於家。始制大臣聽終喪三年。” 潘岳作《上客舍議》、《在懷縣作》、《內顧詩》。見《晉書》卷五十五《潘岳傳》。陸侃如《中古文學繋年》：“詩當作于免太尉掾第四年夏天，而由河陽遷懷則在春初。又載《內顧詩》二首……疑同時作。” 孫楚轉梁令，作《征西官屬送于陟陽侯作詩》。是年九月楚先任扶風王駿征西參軍，據《晉書》卷三十八《扶風王駿傳》載，扶風王於是年九月卒。卷五十六《孫楚傳》謂“轉梁令”，當在此後。此詩作於離任之前，故繋是年。 太康八年（公元287）。雲26歲，機27歲。 正月，張華免太常。《晉書》卷三十六《張華傳》：“頃之，征華為太常。以太廟屋棟折，免官。遂終帝之世，以列侯朝見。”又征之《晉書》卷三《武帝紀》，太廟殿陷在是年正月。 李密作《賜餞東堂詔令賦詩》。《晉書》卷八十八《孝友傳》：“密有才能，常望內轉，而朝廷無援，乃遷漢中太守，自以失分懷怨。及賜餞東堂，詔密令賦詩……武帝忿之，於是都官從事奏免密官。後卒於家。”《華陽國志》卷十一《後賢志》：“宓（密）去官，爲州大中正。性方亮，不曲意勢位者。失荀、張指，左遷漢中太守，諸王多以爲冤。一年去官，年六十四卒”。具體時間無考，陸侃如《中古文學繋年》：“華於六年召還，勗於十年卒。密為二人所排擠，當在此時期內，故繋於八年。” 夏侯湛出補南陽相，作《張平子碑》。據碑文可知作于湛任南陽相上，具體時間無考，陸侃如《中古文學繋年》繋於是年。 太常郭奕卒，王濟作《太常郭奕諡景議》。《晉書》卷四十五《郭奕傳》：“太康八年卒，太常上諡為景，司儀以貴賤不同號。”故文當作此時。 太康九年（公元288）。雲27歲，機28歲。 正月，武帝詔內外羣官舉清能、拔寒素。《晉書》卷三《武帝紀》：“九年春正月壬申朔，日有蝕之。詔曰：‘興化之本，由政平訟理也。……其敕刺史二千石糾其穢濁，舉其公清，有司議其黜陟。令內外羣官舉清能，拔寒素。’” 改建宗廟，傅咸上表議《祭法》。《晉書》卷十九《禮志上》：“至太康九年，改建宗廟，而社稷壇一廟俱徙。乃詔曰：‘社實一神，其並二社之祀。’於是車騎司馬傅咸表。” 摯虞補尚書郎，作《駁潘岳古今尺議》、《三日曲水詩對》、《族姓昭穆》十卷。《晉書》卷五十一：“久之，召補尚書郎。將作大匠陳勰掘地得古尺，尚書奏：‘今尺長於古尺，宜以古為正。’潘岳以為慣用已久，不宜復改。虞駁曰……又表論封禪，見《禮志》。虞以漢末喪亂，譜傳多亡失，雖其子孫不能言其先祖，撰《族姓昭穆》十卷，上疏進之，以為足以備物致用，廣多聞之益。”又卷十九《禮志上》：“太康初，尚書僕射朱整奏付尚書郎摯虞討論之。”據萬斯同《晉將相大臣年表》，朱整為僕射，始于太康九年二月，止于太康十年四月。故《禮志上》“太康初”當為“太康末”之誤。故《駁潘岳古今尺議》當作於是年，《族姓昭穆》或稍後。又湯球輯臧榮緒《晉書》卷九《束皙傳》：“武帝問尚書郎摯虞三日曲水事。”可知，《三日曲水詩對》亦在尚書郎任上，姑繋是年。 孫楚遷衛將軍司馬，作《太僕座上詩》。太僕指王濟，是年免官，以白衣領太僕。萬斯同《晉將相大臣年表》以濟任侍中至本年止。白衣領太僕約在任侍中之後，姑繋是年。 機作《竹林七賢論》（已佚）。董其昌《畫禪室隨筆》卷一《書〈飲中八仙歌〉後》：“陸士衡作《竹林七賢論》，以嵇、阮為標；顏延之作《五君詠》，王浚沖、山巨源皆在門外，弗復及。少陵《八仙歌》其尤著者。”此文已佚，所作時間不詳，當作於隱居鄉里期間，姑繋是年。 太康十年（公元289）。雲28歲，機29歲。 四月，太廟成。《晉書》卷三《武帝紀》：“十年夏四月……太廟成。乙巳，遷神主於新廟，帝迎于道左，遂袷祭。大赦，文武增位一等，作廟者二等。” 十一月，立皇太子乂為長沙王，穎為成都王，晏為吳王，以汝南王亮為大司馬、大都督、假黃鉞。《晉書》卷三《武帝紀》：“（十一月）甲申，以汝南王亮為大司馬、大都督、假黃鉞。改封南陽王柬為秦王，始平王瑋為楚王，濮陽王允為淮南王，並假節之國，各統方州軍事。立皇子乂為長沙王，穎為成都王，晏為吳王，熾為豫章王，演為代王，皇孫遹為廣陵王。立濮陽王子迪為漢王，始平王子儀為毗陵王，汝南王次子羕為西陽公。徙扶風王暢為順陽王，暢弟歆為新野公，琅邪王覲弟澹為東武公，繇為東安公，漼為廣陵公，卷為東莞公。改諸王國相為內史。” 武帝患病愈，侍中華嶠作《賀武帝疾瘳表》。《晉書》卷三《武帝紀》：“十一月……帝疾瘳，賜王公以下帛有差。”又見《晉書》卷四十四《華嶠傳》。故此文當作於是年十一月。 荀勗卒。《晉書》卷三《武帝紀》：“十一月丙辰，守尚書令、左光祿大夫荀勗卒。” 傅咸遷尚書左丞，作《遷尚書左丞表》、《答辛曠詩序》（詩佚）。《晉書》卷四十七《傅咸傳》：“又議移縣獄於郡及二社應立，朝廷從之。遷尚書左丞。惠帝即位，楊駿輔政。咸言於駿曰……。”由此推之，咸遷尚書左丞當在太康末，上表亦當作于初受命時。另《答辛曠詩序》有“尚書左丞……後忝此任”之句，故繫是年。 劉頌除淮南相，上疏陳事。見《晉書》卷四十六《劉頌傳》。頌在淮南相之上疏，具體時間無載，然文有“陛下御今法為政將三十年”之句，可知當作于武帝之晚年。故繋之是年。 左棻作《萬年公主誄》。公主卒時間無考，然《晉書》卷三十一《后妃傳上》：“及帝女萬年公主薨，帝痛悼不已，詔棻為誄。”武帝尚在世，此後史無左棻事跡載，姑繋是年。 機、雲入洛。《晉書》卷五十四《陸機傳》：“至太康末，與弟雲俱入洛，造太常張華。華素重其名，如舊相識，曰：‘伐吳之役，利獲二俊。’又嘗詣侍中王濟，濟指羊酪謂機曰：‘卿吳中何以敵此？’答云：‘千里蓴羹，未下鹽豉。’時人稱為名對。”吳士鑒、劉承幹《晉書斠注》：“《十七史商榷》四九曰：……其後機與雲同被害，年四十三，雲年四十二。吳滅在太康元年，時機年二十。太康終於十年，機太康入洛則年二十九，雲二十八矣。”又《晉書》卷三十六《張華傳》：“初，陸機兄弟志氣高爽，自以吳之名家，初入洛，不推中國人士。見華，一面如舊，欽華德範，如師資之禮焉。”《世說新語》卷下《簡傲》：“陸士衡初入洛，咨張公所宜詣，劉道眞是其一。陸旣往，劉尚在哀制中，性嗜酒。禮畢，初無他言，唯問東吳有長柄壺盧，卿得種來不？陸兄弟殊失望，乃悔往。”《文選》卷十六《歎逝賦》李善注曰：“臧榮緒《晉書》曰：機字士衡，吳郡人。祖遜，吳丞相。父抗，吳大司馬。機少襲領父兵，為牙門將軍。年二十而吳滅，退臨舊里，與弟雲勤學，積十一年。譽流京華，聲溢四表，被征為太子洗馬，與弟雲俱入洛。司徒張華素重其名，舊相識以文。”吳亡于太康元年，機、雲太康末入洛，前後十一年，本傳言十年，蓋取其整數。 又《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“初，雲嘗行，逗宿故人家，夜暗迷路，莫知所從。忽望草中有火光，於是趣之。至一家，便寄宿，見一年少，美風姿，共談老子，辭致深遠。向曉辭去，行十許里，至故人家，云此數十里中無人居，雲意始悟。卻尋昨宿處，乃王弼冢。雲本無玄學，自此談老殊進。”吳士鑒、劉承幹《晉書斠注》：“《水經·谷水注》：袁氏《王陸詩序》曰：機初入洛，次河南之偃師。時忽結陰，望道左若民居者，因往逗宿。見一少年，姿神端遠，與機言玄。機服其能，而無以酬折，前置一辯。機題緯古今，綜檢名實，此少年不甚欣解。將曉去，稅駕逆旅，嫗曰：‘君何宿而來？自東數十里無村落，止有王家墓。’機乃怪悵，還睇昨路，空野霾雲，攢木蔽日，知所遇者乃王弼也。”《太平御覽》引二《異苑》一作陸機，一作陸雲。此則可說明兩點：第一，或兄弟同入洛，遂至後人相混。第二，機（或雲）言名實，弼言玄學，此南北學風之差異。而假設二人交流，其背後則為南北文化之碰撞與融合。 顧榮與機、雲同入洛，時號“三俊”。《晉書》卷六十八《顧榮傳》：“吳平，與陸機兄弟同入洛，時人號為‘三俊’。” 機作《與弟雲書》。《晉書》卷九十二《文苑傳》：“初，陸機入洛，欲為此賦，聞思作之，撫掌而笑，與弟雲書曰：‘此間有傖父，欲作《三都賦》，須其成，當以覆酒甕耳。’及思賦出，機絕歎伏，以為不能加也，遂輟筆焉。”具體時間不詳，姑繋是年。 又作《赴洛》上篇，《赴洛道中作》二首。《文選》卷二十六《赴洛》二首李善注：“《集》云此篇赴太子洗馬時作，下篇云東宮作，而此同云赴洛，誤也。”下篇有“羈旅遠遊宦，託身承華側”之句，確證是東宮之作。此篇則為赴洛所作無疑，然並非赴太子洗馬之職。 又作《擬蘭若生朝陽》、《擬青青陵上柏》。此二詩所作時間無考。然與其他擬詩有別。前詩重在突出松柏之稟性，或以香草美人而取譬，蓋別有寄託。與《赴洛詩》“希世無高符，營道無烈心”所表現的心態近似，當作於入洛之初。後詩以蘋生陵上，逆其常性，蓋隱指迫于王命而由吳入洛。故繋之是年。 又作《遂志賦》。從賦之“仰前蹤之綿邈，豈孤人之能胄。匪世祿之敢懷，傷茲堂之不構。……任窮達以逝止，亦進仕而退耕”等數句看，當是在機入洛求宦、尚未聞達之時。故賦旣渴望重振家風，又時感禍福難期，所言之志乃性隨物變，內方外圓，效前賢，求誠信，窮達進退，唯命而已。故當作於是年。 又作《瓜賦》。此賦有“赴廣武以長蔓，粲煙接以雲連。感嘉時而促節，蒙惠沾而增鮮”句，張華因力主滅吳之功而封廣武縣侯，“廣武”蓋指華。陸機兄弟入洛受華之器重，而聲譽鵲起。賦云“嘉時”、“惠沾”，實喻張華之恩惠，寫瓜之德實是自況。故賦當作于入洛之初，姑繋之是年。 機于坐中面折盧志，二人交惡，後志進讒言于司馬穎而機見殺，蓋由此而生其隙。《世說新語》卷中《方正篇》：“盧志於眾坐問陸士衡：‘陸遜、 雲作《答張士然》（二章）。《文選》五臣注曰：“張士然平吳後入洛，有贈雲，雲故答之。”可知此詩作於入洛之後。而詩之“行邁越長川，飄颻冒風塵。通波激江渚，悲風薄丘榛”乃出吳之所見；“脩路無窮跡，井邑自相循。百城各異俗，千室非良隣”乃入晉之所見；“感念桑梓域，髣髴眼中人”乃入洛所見所思也。所寫皆為初至洛陽途中及至洛所見，故當作於入洛之初。機、雲太康末入洛，此詩約作於是年，或稍後。 永熙元年（公元290）。雲29歲，機30歲。 正月，武帝改元太熙，四月崩。惠帝卽位，改元永熙。太尉楊駿為太傅，輔政。《晉書》卷三《武帝紀》：“太熙元年春正月辛酉朔，改元。……（夏四月）己酉，帝崩于含章殿，時年五十五，葬峻陽陵，廟號世祖。”又《晉書》卷四《惠帝紀》：“孝惠皇帝諱衷，字正度，武帝第二子也。泰始三年，立為皇太子，時年九歲。太熙元年四月己酉，武帝崩。是日，皇太子卽皇帝位，大赦，改元為永熙。尊皇后楊氏曰皇太后，立妃賈氏為皇后。……以太尉楊駿為太傅，輔政。” 秋八月，惠帝立廣陵王遹為皇太子，以何劭為太師，王戎為太傅，楊濟為太保，裴楷為少師，張華為少傅。見《晉書》卷四《惠帝紀》、卷五十三《愍懷太子傳》。 何劭作《武帝遺詔》，惠帝卽位，遷太子太師。見《晉書》卷四《惠帝紀》、卷三十三《何劭傳》。 孫楚為馮翊太守，作《之馮翊祖道詩》。《晉書》卷五十六《孫楚傳》：“惠帝初，為馮翊太守。元康三年卒。” 傅咸作《與楊駿箋》、《奏劾荀愷》、《答李斌書》、《答楊濟書》。《晉書》卷四十七《傅咸傳》：“又議移縣獄於郡及二社應立，朝廷從之。遷尚書左丞。惠帝卽位，楊駿輔政。咸言於駿。……時司隸荀愷從兄喪，自表赴哀，詔聽之而未下，愷乃造駿。咸因奏曰……咸復與駿箋諷切之。”可見，《與楊駿箋》、《奏劾荀愷》必作於駿輔政之初；《答李斌書》有“吾作左丞，未幾而已”，當作於前二書稍前；而《答楊濟書》論其罰黜，亦當于左丞任上。故皆繋是年。 摯虞上表諫除普增位一等。《晉書》卷五十一《摯虞傳》：“時太廟初建，詔普增位一等。後以主者承詔失旨，改除之。虞上表。”太廟乃指武帝葬峻陽陵，廟號世祖事，故繋之是年。 潘岳為太子舍人，楊駿輔政，引為太傅主簿，作《世祖武皇帝誄》。吳士鑒、劉承幹《晉書斠注》：“《書鈔》六十六、《御覽》四百六十五王隱《晉書》曰：岳為太子舍人。案：本傳不載為太子舍人，附注於此。”又岳太傅主簿本傳不載，《晉書》卷四十八《閻纘傳》：“駿之誅也，纘棄官歸，要駿故主簿潘岳、掾崔基等共葬之。”《世祖武皇帝誄》必作是四月武帝“葬峻陽陵，廟號世祖”之時。 石崇出為南中郎將，曹攄參南國中郎將，作《贈石崇詩》、《思友詩》。《晉書》卷三十三《石崇傳》：“元康初，楊駿輔政……崇與散騎郎蜀郡何攀共立議，奏于惠帝……書奏，弗納。出為南中郎將、荆州刺史，領南蠻校尉，加鷹揚將軍。”《文選》卷二十九曹攄《思友人詩》李善注：“臧榮緒《晉書》云：曹攄字顔遠，譙國人也。篤志好學，參南國中郎將。”故知石崇出官，曹攄贈詩均在是年。 裴頠轉國子祭酒，兼右軍將軍，奏立國子太學，起講堂，築門闋，刻石以寫五經。《晉書》卷三十五《裴頠傳》：“惠帝旣位，轉國子祭酒，兼右軍將軍。……時天下暫寧，頠奏修國學，刻石寫經。”見吳士鑒、劉承幹《晉書斠注》：“《書鈔》六十七，《類聚》三十八《晉諸公贊》曰：裴頠惠帝時拜為，奏立國子太學，起講堂，築門闋，刻石以寫五經。……本傳敘修國學於遷侍中之下，未允。” 五月，太傅楊駿辟機為太傅祭酒。《晉書》卷五十四《陸機傳》：“張華薦之諸公。後太傅楊駿辟為祭酒。”《文選》卷三十七《謝平原內史表》李善注引藏榮緒《晉書》：“太熙末，太傅楊駿辟機為祭酒。”太熙止一年，可知機任太傅祭酒在是年五月後。 機作《長安有狹邪行》。此詩作年無考，然詩對身事新朝，旣喻之“歧路”，又曰投足殊途，並謂之“守一不足矜”。可知，機內心又充滿矛盾與掙扎。這種心態，當生於入洛之初，人生面臨歧路選擇之時，故詩或作于入洛初。姑繋是年。 又作《鞠歌行》。此詩作年亦不可考，詩所表達的是冀逢知已舉薦，以遂乘風騰雲之志。機系南人，入洛，朝無故舊，故冀知己援手薦己，此種心態亦當產生於入洛之初。姑繋是年。 雲辟為公府掾。《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“吳平，入洛。機初詣張華，華問雲何在。機曰：‘雲有笑疾，未敢自見。’俄而雲至。華為人多姿制，又好帛繩纏鬚。雲見而大笑，不能自已。……雲與荀隱素未相識，嘗會華坐，華曰：‘今日相遇，可勿為常談。’雲因抗手曰：‘雲間陸士龍。’隱曰：‘日下荀鳴鶴。’鳴鶴，隱字也。雲又曰：‘旣開青雲睹白雉，何不張爾弓，挾爾矢？’隱曰：‘本謂是雲龍騤騤，乃是山鹿野麋。獸微弩強，是以發遲。’華撫手大笑。……俄以公府掾為太子舍人，出補浚儀令。”雲旣與兄同時入洛，又均得張華賞識，機任祭酒，雲任公府掾，當為同時。 雲作《與戴季甫書》第四書。從書“今日遭遇，良驥展才之秋也”句看，此書所作時間當是在機、雲入洛之後。機、雲太康十年入洛，是年武帝駕崩，惠帝卽位，改元永熙，次年，賈后引楚王瑋入京，引起八王之亂，自此朝廷日亂，西晉漸至衰落，旣言“良驥展才之秋”，當在八王之亂前，或卽永熙元年。姑繋是年。 元康元年（公元291）。雲30歲，機31歲。 正月，惠帝改元永平，皇太子冠，謁太廟。《晉書》卷四《惠帝紀》：“永平元年春正月乙酉朔，臨朝，不設樂。詔曰：‘……其改永熙二年為永平元年。’又詔子弟及郡官並不得謁陵。丙午，皇太子冠，丁未，見於太廟。” 三月，誅楊駿，改元元康。賈后矯詔廢太后，征汝南王亮為太宰，從而引起長達十六年之久的“八王之亂”。《晉書》卷四《惠帝紀》：“三月辛卯，誅太傅楊駿，駿弟衛將軍，太子太保濟，中護軍張劭，散騎常侍段廣、楊邈。左將軍劉預，河同尹李斌，中書令符俊，東夷校尉文淑，尚書武茂，皆夷三族。壬辰，大赦，改元。賈后矯詔廢皇太后為庶人，徙于金墉城，告於天地宗廟。誅太后母龐氏。壬寅，征大司馬、汝南王亮為太宰，與太保衛瓘輔政。以秦王柬為大將軍，東平王楙為撫軍大將軍，鎮南將軍、楚王瑋為衛將軍，領北軍中侯，下邳王晃為尚書令，東安公繇為尚書左僕射，進封東安王。” 六月，賈后矯詔殺汝南王亮、太保公衛瓘，旋楚王瑋亦被殺。《晉書》卷四《惠帝紀》：“六月，賈后矯詔使楚王瑋殺太宰、汝南王亮，太保、菑陽公衛瓘。乙丑，以瑋擅害亮、瓘，殺之。曲赦洛陽。以廣陵王師劉寔為太子太保，司空、隴西王泰錄尚書事。” 張華拜右光祿大夫、侍中、中書監，作《女史箴》以諷賈后。《晉書》卷三十六《張華傳》：“及瑋誅，華以首謀有功，拜右光祿大夫、開府儀同三司、侍中、中書監，金章紫綬。固辭開府。……華懼后族之盛，作《女史箴》以為諷。”張華遷官當在是年六月，作《女史箴》或稍後。 八月，以趙王倫為征東將軍、都督徐兗二州諸軍事。九月，徵梁王肜為衛將軍、錄尚書事，以趙王倫為征西大將軍、都督雍梁二州諸軍事。《晉書》卷四《惠帝紀》：“八月庚申，以趙王倫為征東將軍、都督徐兗二州諸軍事；河間王顒為北中郎將，鎮鄴；太子太師何劭為都督豫州諸軍事，鎮許昌。徙長沙王乂為常山王。……九月……辛丑，徵征西大將軍、梁王肜為衛將軍、錄尚書事，以趙王倫為征西大將軍、都督雍梁二州諸軍事。” 賈謐專權，文士附謐，號“二十四友”，機、雲預其列。《資治通鑒》卷八十二：“元康元年春，正月乙酉朔，改元永平。於是賈謐、郭彰權埶愈盛，賓客盈門。謐雖驕奢，而好學，喜延士大夫。郭彰、石崇、陸機、機弟雲、和郁及滎陽潘岳、清河崔基、勃海歐陽建、蘭陵繆征、京兆杜斌、摰虞、琅邪諸葛詮、弘農王粹、襄城杜育、南陽鄒捷、齊國左思、沛國劉瓌、周恢、安平牽秀、潁川陳眕、高陽許猛、彭城劉訥、中山劉輿、輿弟琨，皆附於謐，號曰二十四友。”又《晉書》卷八十九《忠義傳》：“元康初，為給事黃門侍郎。時侍中賈謐以外戚之寵，年少居位，潘岳、杜斌等皆附托焉。謐求交於紹，紹距而不答。”二十四友是圍繞賈謐為核心逐漸形成的文學集團，當始於是年。又據《山堂肆考》卷一百五：“潘岳與石崇，諂事賈謐。……謐開延賓館于金谷園，號二十四友，岳為之首。”“二十四友”集團並非形成于一時，當始於賈謐專權，形成于金谷雅會，卽元康六年。 陸機遷太子洗馬，作《赴洛詩》下首（按：《陸士衡文集校注》作“東宮作”）。《晉書》卷五十四《陸機傳》：“會駿誅，累遷太子洗馬。”機遷太子洗馬當在本年三月後。其《赴洛》下首有“託身承華側”之句，“承華”蓋太子宮門，故當是機在太子洗馬任上無疑。然《文賦》李善注“征太子洗馬”，與本傳不合。另外，潘尼於次年除太子舍人，與陸機有同題詩賦，故知當作于同時，時已元康三年，與機入洛時間已隔數年。 又作《贈從兄車騎》。此詩作年不可考，然“翩翩遊宦子，辛苦誰為心”，所表現出的身事敵國，不知何之的心態，與《赴洛詩》“惜無懷歸志，辛苦誰為心”完全相同，同後來陸機漸漸融入北方政治集團，追求功名，渴望重振家風的心態，大為不同。據此可知，此詩當作於機入洛之初，元康元年前後。姑繋之是年。 又作《日出東南隅行》。吳淇《六朝選詩定論》舉“賈充令姬妾千人以誇示夏統”之史實，認為此詩蓋為實賦。雖過於坐實，然卻可證此詩作於入洛之初。姑繋之是年。 又作《辨亡論》。所作時間難以確考，庾信《周大將軍懷德公吳明徹墓誌》曰：“葛瞻始嗣兵戈，仍遭蜀滅；陸機才論功業，卽値吳亡。”蓋指其作于吳亡之初。《西晉文紀》卷十五曰：“機年二十吳滅，閉門勤學，積有十年。乃論孫氏所以得，晧所以亡。又述其祖父功業，作《辨亡論》二篇。”日本學者佐藤利行所著《西晉文學研究》據此認為作于退居舊里所作。然細考此文，稱孫晧曰“歸命”，晉曰“大邦”、晉軍曰“王師”，可知必作于機仕晉之後。庾信、佐藤氏之言誤也。辨吳之興亡，實質上是以吳為鏡鍳而警晉，討論治國之遠規大略，亦當在惠帝初年，西晉承平，內亂未萌之際，故所作時間當於《五等諸侯論》差近，約于元康元年前後。故繋之是年。 又作《五等封侯論》。五等封侯，魏廢已久。咸熙元年，司馬炎為禪魏而爭取世族支持，始建五等爵。禪位次年，卽晉泰始二年又詔封五等，從而建立了與魏不同的政治體制。五等封侯，在魏晉易代過程中起了重要作用，也形成了此後藩王尾大不掉的政治格局，成為“八王之亂”的直接源頭。此文為這一政治體制尋找理論依據，說明機已入洛，五等封侯之弊尚未凸現。故此文之創作時間當在機入晉之初，八王之亂未萌之時，約元康元年前後。姑繋之是年。 雲遷太子舍人，作《盛德頌》。據《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“吳平，入洛。……俄以公府掾為太子舍人。”可知雲任太子舍人當在入洛不久。武帝于太康十一年正月改元永熙，四月崩，惠帝卽位，八月立廣陵王遹為皇太子，以潘岳為太子舍人，楊駿輔政，引為岳太傅主簿。雲任太子舍人必在潘岳之後。惠帝永平元年三月誅楊駿，改元元康。《陸機傳》：“會駿誅，累遷太子洗馬。”機遷太子洗馬當在元康元年三月後。而陸侃如《中古文學繫年》曰：“其舍人疑於機為洗馬同時。”而雲任太子舍人亦當在元康元年三月之後。其文有“晉太子舍人糞土臣雲”之句，可知作于太子舍人任上。 又作《征東大將軍京陵王公會射堂皇太子見命作此詩》。此詩旣是遵太子之命而作，必為太子之屬官。故此詩亦當作於是年三月後。 又作《與張光祿書》（後二首）張光祿卽張華。此書共三首，第一書當非致張華，詳前文所考。後二書所作時間無載，然張華拜光祿大夫，始于元康元年，終於元康六年（見《晉書·惠帝紀》）據此可知，此組書信必作于元康元年至六年之間。而機、雲與彥先，均于太康末入洛，書謝張華知遇之恩，當作於機、雲與彥先入洛不久，故繫於此年。 傅咸轉太子中庶子，遷御史中丞，作《致汝南王亮書》、《與汝南王亮箋》、《上書陳選舉》、《理李含表》、《又言》、《奏劾夏侯駿》、《奏劾夏侯承》、《明意賦》、《御史中丞箴》。見《晉書》卷四十七《傅咸傳》、卷六十《李含傳》、《三國志·魏書》卷二十二《衛臻傳》裴注、湯球輯王隱《晉書》、嚴可均《全晉文》卷五十一、五十二。 摯虞撰《新禮》十五篇。《晉書》卷十九《禮志上》：“虞討論新禮訖，以元康元年上之。所陳惟明堂五帝、二社六宗及吉凶王公制度，凡十五篇。有詔可其議。後虞與傅咸纘續其事，竟未成功。中原覆沒，虞之《決疑注》，是其遺事也。” 又作《奏定二社》、《奏祀六宗》、《明堂郊祀議》、《祀臯陶議》、《廟設次殿議》、《挽歌議》、《喪佩議》、《吉駕導從議》、《公為所寓服議》、《傍親服議》、《師服議》、《諸侯覲見旗議》、《皇太子稱臣議》、、《夫人不答妾拜議》。見《晉書》卷十九《禮志上》、卷五十一《摯虞傳》、吳士鑒、劉承幹《晉書斠注》、嚴可均《全晉文》卷七十六、七十七。 潘岳坐楊駿除名，以公孫宏救免死。見《晉書》卷五十五《潘岳傳》：“楊駿輔政，高選吏佐，引岳為太傅主簿。駿誅，除名。初，譙人公孫宏少孤貧，客田于河陽，善鼓琴，頗能屬文。岳之為河陽令，愛其才藝，待之甚厚。至是，宏為楚王瑋長史，專殺生之政。時駿綱紀皆當從坐，同署主簿硃振已就戮。岳其夕取急在外，宏言之瑋，謂之假吏，故得免。” 夏侯湛卒，年四十九，岳作《夏侯常侍誄》。《晉書》卷五十五《夏侯湛傳》：“惠帝卽位，以为散骑常侍。元康初，卒，年四十九。著論三十餘篇，別為一家之言。”夏侯湛卒年，岳之誄文，均未詳具體時間，姑繋是年。 石崇以贈鳩為傅祗所糾，旋拜太僕，出為征虜將軍，假節、監徐州諸軍事，鎮下邳。作《思歸引》。《晉書》卷三十三《石崇傳》：“崇在南中，得鴆鳥雛，以與後軍將軍王愷。時制，鴆鳥不得過江，為司隸校尉傅祗所糾，詔原之，燒鴆於都街。……頃之，拜太僕，出為征虜將軍，假節、監徐州諸軍事，鎮下邳。”事在崇任南中郎將上。又《文選》四十五石季倫《思歸引序》向注：“《思歸引》，古曲名。崇為太僕卿，有思歸之意，故有此作。今集者但收有序，而不録其詞。” 張載作《元康頌》。見嚴可均《全晉文》卷八十五。今僅存佚句。 衛恆被殺，束皙作《弔衛巨山文》。衛巨山，卽衛恆，衛瓘之子，善書，作《四體書勢》，與皙善，是年與父同為賈后、司馬瑋所害。見《晉書》卷三十六《衛恆傳》。 又作《勸農賦》、《餅賦》、《玄居釋》。具體創作時間無考，姑繋是年。見《晉書》卷五十一《束皙傳》。 潘尼上《釋奠頌》、《釋奠詩》。《晉書》卷五十五《潘尼傳》：“元康初，拜太子舍人，上《釋奠頌》。其辭曰：‘元康元年冬十二月，上以皇太子富於春秋……初命講《孝經》於崇正殿。”頌後附《釋奠詩》，故知此文作於是年十二月。 華嶠轉祕書監，加散騎常侍，上《謝表》，上《漢後書》。《晉書》卷四十四《華嶠傳》：“更拜散騎常侍，典中書著作。……初，嶠以《漢紀》煩穢，慨然有改作之意。會為台郎，典官制事，由是得遍觀祕笈，遂就其緒，起于光武，終於孝獻，一百九十五年，為帝紀十二卷、皇后紀二卷、十典十卷、傳七十卷及三譜、序傳、目錄，凡九十七卷。嶠以皇后配天作合，前史作外戚傳以繼末編，非其義也，故易為皇后紀，以次帝紀。又改志為典，以有《堯典》故也。而改名《漢後書》奏之。詔朝臣會議。時中書監荀勗、令和嶠、太常張華、侍中王濟咸以嶠文質事核，有遷固之規，實錄之風，藏之祕府。後太尉汝南王亮、司空衛瓘為東宮傅，列上通講，事遂施行。”吳士鑒、劉承幹《晉書斠注》：“《書鈔》五十八、《御覽》二百二十四《華嶠集》曰：詔曰：‘……以嶠為散騎常侍，兼與中書，共參著作事。’嶠表謝。”太尉汝南王亮、司空衛瓘見殺本年六月，則《漢後書》必作於是年六月前，其遷官亦當在此之前，姑繋之是年。陸侃如《中古文學繋年》定于元康二年，誤。 元康二年（公元292）。雲31歲，機32歲。 二月，賈后弑楊太后于金庸城。見《晉書》卷四《惠帝紀》。 改中書著作為祕書著作，隸祕書省。《晉書》卷二十四《職官》：“著作郎，周左史之任也。漢東京圖籍在東觀，故使名儒著作東觀，有其名，尚未有官。魏明帝太和中，詔置著作郎，於此始有其官，隸中書省。及晉受命，武帝以繆徵為中書著作郎。元康二年，詔曰：‘著作舊屬中書，而祕書旣典文籍，今改中書著作為祕書著作。’於是改隸祕書省。” 和嶠卒。《晉書》卷四十五《和嶠傳》：“和嶠，字長輿，汝南西平人也。……及惠帝卽位，拜太子少傅，加散騎常侍、光祿大夫。太子朝西宮，嶠從入。賈后使帝問嶠曰：“卿昔謂我不了家事，今日定云何？”嶠曰：“臣昔事先帝，曾有斯言。言之不效，國之福也。臣敢逃其罪乎！”元康二年卒，贈金紫光祿大夫，加金章紫綬，本位如前。” 傅咸遭繼母憂，去官。不久起以議郎長兼司隸校尉，作《遭繼母憂上書》、《攝司隸上表》。見《晉書》卷四十七《傅咸傳》、《文選》卷三十七《啓蕭太傅固辭奪禮》李善注引王隱《晉書》、萬斯同《晉將相大臣年表》。 潘岳為長安令，作《西征賦》。《晉書》卷五十五《潘岳傳》：“未幾，選為長安令，作《西征賦》，述所經人物山水，文清旨詣。”又見《文選》卷十《西征賦》李善注：“岳，滎陽中牟人。晉惠元康二年，岳因行役之感而作此賦。岳家在鞏縣東，故言西征。”故繋之是年。 又作《傷弱子辭》、《思子詩》。據《傷弱子辭》可知，岳幼子於是年三月生，五月至長安而幼子夭折。辭與詩當作於是月或稍後。 潘尼拜太子舍人，作《獻長 嵇含舉秀才，除郎中，作《弔莊周文》、《遇蠆賦》。《晉書》卷八十九《嵇含傳》：“楚王瑋辟為掾。瑋誅，坐免。舉秀才，除郎中。時弘農王粹以貴公子尚主，館宇甚盛，圖莊周於室，廣集朝士，使含為之贊。含援筆為弔文，文不加點。”舉秀才，除郎中當在瑋誅之經年。而《遇蠆賦》有“元康二年七月七日”之句。故繋於是年。 機離洛短暫歸寧，途中作《行思賦》。賦云“眇四載而遠期”，可知此賦所作蓋士衡與弟入洛之四年。據《晉書》卷五十四《陸機傳》士衡於太康十年與弟雲入洛，至此前後四載。而此賦題為“行思”，賦中又謂“孰歸寧之弗樂，獨抱感而弗怡”，亦可知此賦作於離洛歸寧途中。今本士衡《思歸賦序》“余牽役京室，去家四載”云云，為此賦之序，後有脫文，《太平御覽》誤題《歸思賦》序。 又作《懷土賦》。姜亮夫《陸平原年譜》：“本文情思，與上《行思》一賦蓋情調相同而寫法分兩面。上文卽景生情，情依景起。本文則就故鄉景物，與新邑行色，兩相糾結，較量情愫，因以成文。蓋當為一時之作。……序中言去家漸久，與《行思》之‘嗟逝官之未久，年荏苒而歷茲’同，故與上賦同次於此。”然姜定為元康三年。或為計年方式之別也。 由吳歸洛途中遇戴淵。《世說新語》卷下《自新》：“戴淵少時遊俠，不治行檢，嘗在江淮間攻掠商旅。陸機赴假還洛，輜重甚盛。淵使少年掠刼。淵在岸上，據胡牀，指麾左右，皆得其宜。淵旣神姿峰（鋒）穎，雖處鄙事，神氣猶異。機於船屋上遙謂之曰：‘卿才如此，亦復作刼邪？’淵便泣涕投劍歸機，辭厲非常，機彌重之，定交，作筆薦焉。過江仕至征西將軍。”若淵見機在其初入洛時，則機不可能“作筆薦焉”，可能是此次由吳入洛，而遇淵，文中亦言“陸機赴假還洛”。故繫於是年。 元康三年（公元293）。雲32歲，機33歲。 皇太子講《論語通》。《晉書》卷十九《禮志上》：“惠帝元康三年，皇太子講《論語通》。” 華嶠卒。《晉書》卷四十四《華嶠傳》：“嶠字叔駿，才學深博，少有令聞。……後以嶠博聞多識，屬書典實，有良史之志，轉祕書監，加散騎常侍，班同中書。寺為內台，中書、散騎、著作及治禮音律，天文數術，南省文章，門下撰集，皆典統之。初，嶠以《漢紀》煩穢，慨然有改作之意。會為台郎，典官制事，由是得遍觀祕笈，遂就其緒，起于光武，終於孝獻，一百九十五年，為帝紀十二卷、皇后紀二卷、十典十卷、傳七十卷及三譜、序傳、目錄，凡九十七卷。……元康三年卒，追贈少府，諡曰簡。” 孫楚卒。《晉書》卷五十六《孫楚傳》：“孫楚，字子荆，太原中都人也。……楚才藻卓絕，爽邁不羣，多所陵傲，缺鄉曲之譽。年四十餘，始參鎮東軍事。文帝遣符劭、孫郁使吳，將軍石苞令楚作書遺孫皓……惠帝初，為馮翊太守。元康三年卒。”楚乃東晉玄言詩名家孫綽之祖。 傅咸奏免河南尹、左將軍及廷尉等，作《奏劾王戎》、《上事自辨》、《司隸校尉教》、《皇太子釋奠頌》。見《晉書》卷四十七《傅咸傳》、卷五十五《潘尼傳》、卷四十三《王戎傳》、嚴可均《全晉文》卷五十二。 傅咸作《贈郭泰機》，郭泰機作詩答之。見《文選》卷二十五《答傅咸》李善注。其詩創作具體時間不詳，咸卒於次年，姑繫之是年。 機作《桑賦》、《鱉賦》、《太子宴玄圃宣猷堂有令賦詩》。《桑賦》曰：“皇太子便坐，蓋本將軍直廬也。”又《鱉賦》：“皇太子幸于釣台。”可知，此賦與詩當作于太子洗馬。後詩明謂太子所宴，東宮之北為玄圃，可知後兩首亦為太子任上。機此作與潘尼（見後）為同題之作。機元康四年秋出為吳王郎中令，潘尼元康二年五月作太子舍人，而元康四年七月機或已外任，二人同為太子屬官必是在此期間，故繫於是年。 又作《贈馮文羆遷斥丘令》（八首）、《贈馮文羆》。馮于元康三年除斥丘令，機作詩贈之。後詩當於前詩所作時間差近。 又作《祖道畢雍孫劉邊仲潘正叔》、《贈潘正叔》詩。由前詩“適遂時來運，與子游承華……畢劉贊文武，潘生莅邦家”看，應為潘尼由太子舍人出官藩國之時。考《晉書》卷五十五《潘尼傳》，尼曾任淮南王允鎮東參軍，時間在元康三年。此詩與後贈詩或作於此時。故繋之是年。 潘尼作《皇太子社》、《鱉賦》、《桑樹賦》、《 元康四年（公元294）。雲33歲，機34歲。 潘尼作《皇太子集應令》、《贈陸機出為吳王郎中令》。前詩曰：“聖朝命方岳，爪牙司北鄰。皇儲延篤愛，設餞送遠賓。誰應今日宴，具惟廊廟臣。”可知詩為太子設宴餞別大臣出鎮北方而作。據陸侃如《中古文學繋年》考：“在惠帝初年，奉命出鎮北方，惟劉弘。”弘為靖之子，《水經注》卷十四引《劉靖碑》：“晉世 摯虞作《冊隴西王泰為太尉文》。萬斯同《晉將相大臣年表》以泰冊為隴西王在本年正月，故此文亦當作於此時。 傅咸卒。《晉書》卷四十七《傅咸傳》：“元康四年卒官，時年五十六，詔贈司隸校尉，朝服一具、衣一襲、錢二十萬，諡曰貞。” 吳王晏出鎮淮南，以機為吳王郎中令，作《詣吳王表》、《答潘尼》。機《皇太子賜宴詩》序曰：“元康四年秋，余以太子洗馬出補吳王郎中。”可知機是年秋出補吳王郎中令。《詣吳王表》：“臣本吳人，靖居海隅。朝廷欲抽引遠人，綏慰遐外。故太傅所辟，殿下東到淮南，發詔以臣為郎中令。”可見此表為到官所作。機外任，潘尼作詩贈之（見下文），《答潘尼》則為機答贈尼所作。 又作《吳王郎中時從梁陳作》。其詩當是機辭太子洗馬，赴吳王郎中令，途經梁陳而作呈太子。其辭曰：“誰謂伏事淺，契闊踰三年”，蓋謂太子也，非謂吳王。 又作《為顧彥先贈婦二首》。陸侃如《中古文學繫年》定機詩作于元康元年，並曰：“榮為郎中當與陸機祭酒為同時，其遷尚書郎可能在機遷洗馬時，故繫於此。”是年機、雲入洛僅兩年有奇，與機詩“遊宦久不歸”似有不合。且總覽全詩不乏有調侃、遊戲的成分。而士龍兄弟本是出身江東世族，服膺儒學，為人儼然。若以東吳文化推之，此詩似不應出自郎舅之手。然士龍兄弟入洛後，必然受洛下文人灑脫不羈之影響。從機、雲之詩看，此時洛下文化已沁入兄弟二人之骨髓，以理推之，當是入洛有年。而且二人之詩所作地點均在洛陽，當在機任吳王郎中令、雲任浚儀令之前，卽元康四年之稍前。 雲補浚儀令。《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“俄以公府掾為太子舍人，出補浚儀令。縣居都會之要，名為難理。雲到官肅然，下不能欺，市無二價。人有見殺者，主名不立，雲錄其妻，而無所問。十許日遣出，密令人隨後，謂曰：‘其去不出十里，當有男子候之與語，便縛來。’旣而果然。問之具服，云：‘與此妻通，共殺其夫，聞妻得出，欲與語，憚近縣，故遠相要候。’於是一縣稱其神明。郡守害其能，屢譴責之，雲乃去官。百姓追思之，圖畫形象，配食縣社。”具體時間無考，約于其兄同放外任，姑繫是年。 作《答顧秀才》。顧秀才，指顧眾。據《晉書·顧眾傳》，眾事伯母以孝聞而聲名鵲起，詩言“愼終於遠，俾民歸厚”，蓋指此。故眾先為州辟為主薄，後舉秀才。此亦可證眾被舉秀才，年齡至少在弱冠之後。而眾卒於永和二年，年七十三，逆推之則生於泰始十年，小於士龍十三歲，也就是說，雲作此詩至少在三十三歲以後。元康四年，雲三十三，而此詩則必作於是年後。姑繫是年。 又作《為顧彥先贈婦往返四首》。此詩當與陸機同題詩作於同時。 又作《失題二首》（美哉良友）此詩所作時間不可考，然從“我悴西鄰，子沉東土”看，必作於入洛之後。而此詩亦是贈婦往返之詩，或與《為顧彥先贈婦往返四首》所作時間差近。姑繫是年。 元康五年（公元295）。雲34歲，機35歲。 分割敦煌、酒泉二郡；別置晉昌郡。《晉書》卷十四《地理志上》：“元康五年，惠帝分敦煌郡之宜禾、伊吾、宜安、深泉、廣至等五縣，分酒泉之沙頭縣，又別立會稽、新鄉，凡八縣為晉昌郡。” 王湛卒。《晉書》卷七十五《王湛傳》：“王湛，字處沖，司徒渾之弟也。……兄子濟……嘗詣湛，見牀頭有《周易》……請言之。湛因剖析玄理，微妙有奇趣，皆濟所未聞也。……湛少仕歷秦王文學、太子洗馬、尚書郎、太子中庶子，出為汝南內史。元康五年卒，年四十七。” 潘岳作《悼亡賦》、《哀永逝文》、《悼亡詩》三首、《金鹿哀辭》。見《晉書》卷五十五《潘岳傳》。其《悼亡賦》有“伊良嬪之初降，幾二紀以迄茲”之句，可證岳婚後近二十四年而妻亡。岳于泰始八年娶楊肇女，未及二紀（二十四年），可能卽在是年或稍前。而《金鹿哀辭》又有“良嬪短世，令子天昏”句，可能其女夭亡可能與其母同時。故繫之是年。 張悛為太子中庶子，作《為吳令謝詢求為諸孫置守冢人表》。張悛，字士然。此表作于元康中，見《文選》卷三十八本文李善注引孫盛《晉陽秋》。姑繫是年。張悛少以文章與陸機友善，與機、雲並有詩贈答，然張詩已亡佚。 裴頠兼吏部尚書，作《讓吏部尚書表》、《上言刑法》。據表“會五年二月有大風，主者懲懼前事。臣新拜尚書始三日”，可知頠是年二月兼任是職。見《晉書》卷三十五《裴頠傳》、卷三十《刑法志》。 機作《皇太子賜宴詩》。其序曰：“元康四年秋，余以太子洗馬出補吳王郎中。以前事倉卒，未得宴。三月十六，有命清宴。感聖恩之罔極，退而賦此詩也。”可知此詩作于出補吳王郎中令之次年三月。 元康六年（公元296）。雲35歲，機36歲。 正月，中書監張華遷司空、大尉。作《祖道征西應詔詩》。《晉書》卷四《惠帝紀》：“六年春正月，大赦。司空、下邳王晃薨。以中書監張華為司空，大尉、隴西王泰為尚書令，衛將軍、梁王肜為太子太保。”陸侃如《中古文學繋年》考定於是年。 五月，趙王倫為車騎將軍，梁王肜為征西大將軍。《晉書》卷四《惠帝紀》：“五月，徵征西大將軍、趙王倫為車騎將軍，以太子太保、梁王肜為征西大將軍、都督雍梁二州諸軍事，鎮關中。” 八月，氐羌推氐帥齊萬年僭號稱帝，圍涇陽。十一月，遣安西將軍夏侯俊、建威將軍周處等討萬年。見《晉書》卷四《惠帝紀》。 潘岳免官，作《閒居賦》、《金谷集作詩》、《為賈謐作贈陸機》。《閒居賦》序：“今天子諒暗之際，領太傅主簿。府主誅，除名為民。俄而復官，除長安令。遷博士，未召拜，親疾輒去，官免。自弱冠涉於知命之年，八徙官而一進階，再免，一除名，一不拜職，遷者三而已矣。”可知免官在知命之年（年五十），賦當作於此年。二詩亦當作於是年。又石崇《金谷詩集序》曰：“余以元康六年從太僕卿出為使持節監青、徐諸軍事，征虜將軍。”可知《金谷集作詩》於是年。《為賈謐作贈陸機》當在機答詩之前，故亦繫於是年。 潘尼出為宛令，作《贈二李郎詩》（序存詩佚）、《贈汲郡太守李茂彥詩》。其《贈二李郎詩》序曰：“元康六年，尚書吏部郎汝南李光彥遷汲郡太守，都亭侯李茂曾遷平陽太守……離別之際，各斐然賦詩。”（見《太平御覽》卷二百五十九）可知，二李遷官在元康六年，此二詩當作於此時。另據《潘尼傳》，尼出為宛令亦在二李遷官之後。故繫於是年 又作《答楊士安詩》。詩有“逝將辭儲官，棲遲集南畿”句，可知作于離太子舍人赴宛令之時。故繫於是年 石崇出為征虜將軍，假節監徐州諸軍事，鎮下邳，作《金谷詩》（並序）。《晉書》卷三十三《石崇傳》：“頃之，拜太僕，出為征虜將軍，假節、監徐州諸軍事，鎮下邳。崇有別館在河陽之金谷，一名梓澤，送者傾都，帳飲於此焉。”《世說新語》卷中《品藻》劉注：“石崇《金谷詩敘》曰：余以元康六年從太僕卿出為使持節、監青徐諸軍事、征虜將軍。有别廬，在河南縣界金谷澗中。或高或下，有清泉茂林衆果竹柏藥草之屬，莫不畢備。又有水碓魚池土窟，其為娛目歡心之物備矣。時征西大將軍祭酒王詡，當還長安。余與衆賢共送往澗中，晝夜遊宴，屢遷其坐。或登高臨下，或列坐水濱。時琴瑟笙筑，合載車中，道路並作。及住，令與鼔吹遞奏，遂各賦詩，以敘中。懷或不能者，罰酒三斗。感性命之不永，懼凋落之無期，故具列時人官號、姓名、年紀，又冩詩著後。後之好事者，其覽之哉！凡三十人，吳王師議郎、闗中侯，始平武功蘇紹，字世嗣，年五十，爲首。”東晉之蘭亭宴集賦詩，蓋淵源於此也。按：《水經注》卷十六引作“元康七年”；《世說新語》卷中《品藻》劉孝標注引、《文選》卷二十潘岳《金谷集作詩》李善注引並作“元康六年”。《水經注》誤。 嵇紹拜徐州刺史，作《贈石季倫》。見《晉書》卷八十九《忠義傳》。石崇都督徐州，與紹親敬，故詩當作於是年。 曹攄作《贈石崇》。其詩曰：“臨肴忘肉味，對酒不能食。人言重別離，斯情效於今。”可知為餞別石崇之作。故繫於是年。 又作《贈歐陽建》、《思親友詩》。具體時間無考，詩有“弱冠參戎，旣立南面”之句，可能在建任馮翊太守時，建於元康六年尚在任，姑繫是年。 歐陽建作《答石崇贈》。建為崇之外甥，詩有“在徐之邳”，可知作於崇督徐州任上。故繫於是年。 冬，機遷尚書中兵郎，潘岳代賈謐作《為賈謐作贈陸機》，機作《答賈謐詩》（《文選》卷二十四作《答賈長淵》）。《答賈謐詩》序曰：“余昔為太子洗馬，魯公賈長淵以散騎常侍侍東宮積年。余出補吳王郎中令，元康六年入為尚書郎。魯公贈詩一篇，作此答之云爾。” 又作《思歸賦》。其序曰：“余牽役京室，去家四載，以元康六年冬取急歸。而羌虜作亂，王師外征，職典中兵，與聞軍政。懼兵革未息，宿願有違，懷歸之思，憤而成篇。”可知，是年冬機離任吳王郎中令，弟雲繼任吳王郎中令，本欲與弟歸寧故鄉，因戰亂機不得與弟同歸，而懷歸之情濃厚，故作此賦。“余牽役京室，去家四載”云云，蓋《行思賦》之序，後人誤入此賦序中。 又作《於承明作與士龍》、《贈弟士龍》。《唐鈔文選集注彙存》：“承明，亭名，今在蘇州北。機被遣入洛，在此亭與士龍別，作此詩也。劉良曰：機從吳入洛，與弟士龍別于長林亭，作詩與士龍，述相思之意也。陸善經曰：此亭今在昆山縣南百五十里，與華亭相延也。”機雲于太康末同入洛，不應有兄弟分別之事，或為元康六年冬機由吳王郎中令遷尚書中兵郎，而雲繼任吳王郎中令，或兄弟相約同歸故鄉，機先歸鄉，然於歸鄉途中受詔返洛，在機返洛，雲歸鄉之途中，兄弟相遇，餞別而作此詩。後詩與《於承明作與士龍》，時間相近，當是餞別登程，而有此感也。一作於別後，一作於途中。 又作《贈尚書郎顧彥先二首》李善曰：“王隱《晉書》曰：顧榮，字彥先，吳人也，為尚書郎。”《唐鈔文選集注彙存》：“機從洗馬為吳王郎中令，從郎中又為尚書郎。彥先亦為尚書郎，同在楚省別院。榮復是機姊夫，于時遇雨，不得相見，相憶作此詩。”此詩當是機至洛陽任尚書郎後所作，機次年卽轉殿中郎，故繋於是年。 又作《豫章行》。此詩所作時間無考，然詩以豫章為題，或當是在自己離任吳王郎中令，陸雲赴任吳王郎中令之時。因吳王所鎮之淮南與豫章地理相帶，而《古豫章行》又述根株分離之苦，故以《豫章行》以抒兄弟別離之情也。若然，則作於是年。 機作《與弟清河雲》，雲作《答兄平原》（伊我世族）。此詩機贈詩與雲答詩作於同時，有學者認為是吳亡次年機扶二兄靈柩東歸時而作，此說與機、雲詩之內容有抵牾。吳鳳凰三年，父陸抗卒。雲與兄晏、景、機分領父抗兵，機任牙門將，機贈詩所謂“墨絰從戎”蓋指此。天紀四年晉軍伐吳。二月，兄晏、景並遇害。次年機扶二兄靈柩歸葬故里，機詩“悼心告別，漸歷八載”，是指機任牙門將離鄉至扶柩歸鄉之時間，非指機、雲離吳適洛之時間。此詩作于元康六年。是年冬，機由吳王郎中令遷尚書中兵郎，陸雲繼任是職，因吳王所鎮之淮南離東吳較近，機告假約弟同歸故里。機先行，跋山涉水，途經當年從荆州扶柩歸鄉的一段路程時，不禁回憶起那段不堪回首的歲月，而作詩贈雲，雲作詩答之。 雲拜吳王郎中令，作《國起西園第表啓》。《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“尋拜吳王晏郎中令。晏于西園大營第室，雲上書。”綜上可知，雲出令當在是年冬，繼兄之任。上表諫吳王止起西園，當已上任，具體時間在是年冬，或次年初。 又作《嘲褚常侍》。其《嘲褚常侍》曰：“六年正月，前臨川府丞褚老常侍，君子謂吳如是乎能官人。”所言之“六年”，乃元康六年。士龍與兄太康末入洛，太安二年被誅。惟元康有九年，故其六年必為元康六年，此文必作於是年。 又作《答兄平原》（悠悠塗可極）。此詩所作時間，《唐鈔文選集注彙存》曰：“初，吳破入洛，士龍在家，將與之別，贈至承明，又作前詩。此篇當合居前也。”李善曰：“士衡前為太子洗馬時，贈別士龍，今答之。”五臣曰：“機自吳王郎中寄詩與雲，故有此答。”三說各不同，當以五臣為是。機、雲于太康末同入洛，不當有離別之詩。而機任為太子洗馬時，雲亦在洛為官，也不當有“別促怨會長”之歎。綜考機《思歸賦》、雲《歲暮賦》，可知，機離任吳王郎中令，而士龍繼任此職，二人借此機會相約同歸故里。因局勢混亂，機職典中兵，被詔返洛。兄弟相遇於歸途中，餞別贈詩。此二詩與機《於承明作與士龍》，時間相近。一作於別後，一作於途中。具體時間當是元康六年冬。另據雲《歲暮賦》序：“余祇役京邑，載離永久。永寧二年春，忝寵北郡……自去故鄉，荏苒六年。”由永寧二年上推六年卽元康六年。此亦可證雲於是年曾回故鄉也。 又作《贈顧尚書》。顧尚書卽尚書郎顧榮，當與兄贈詩為同時之作。 又作《贈鄱 元康七年（公元297）。雲36歲，機37歲。 正月，梁王肜、夏侯駿逼遣周處以五千兵擊齊萬年於六陌，處力戰而死。機作《晉平西將軍周處碑》。據《晉書》卷四《惠帝紀》處於是年正月戰死，故其碑文當作於是年或稍後。按：此碑文當為陸機原作，後被毀，今所見者乃唐人重樹之碑。蓋原文漫滅，後人多有增補，故其文敘述史實，間有抵牾。 潘岳為著作郎，作《馬汧督誄》。《晉書》卷五十五《潘岳傳》：“征補博士，未召，以母疾輒去，官免。尋為著作郎。”其誄序有“惟元康七年秋 石崇作《答曹嘉詩》、《贈棗腆》。據《三國志》卷二十《魏書·武文世王公傳》裴注可知，嘉、崇之贈答，在崇出鎮徐州之時，崇于元康八年免官。另，崇《贈棗腆》詩有“久官無成績，棲遲於徐方”句，故知崇作此詩已出鎮徐州有年，因繫之是年。 江統除華陰令，作《函谷關賦》。陸侃如《中古文學繋年》：“疑作于赴華陰途中。”姑繫於是年。 束皙作《避諱議》。其文曰作于“元康七年”，故繫之是年。 王渾卒。《晉書》卷四十二《王渾傳》：“王渾，字玄沖，太原晉陽人也。父昶，魏司空。……太熙初，遷司徒。惠帝卽位，加侍中……及誅楊駿，崇重舊臣，乃加渾兵。渾以司徒文官，主史不持兵，持兵乃吏屬絳衣。……渾所歷之職，前後著稱，及居台輔，聲望日減。元康七年薨，時年七十五，諡曰元。” 陳壽卒。《晉書》卷八十二《陳壽傳》：“陳壽，字承祚，巴西安漢人也。少好學，師事同郡譙周，仕蜀為觀閣令史。……舉為孝廉，除佐著作郎，出補陽平令。撰《蜀相諸葛亮集》，奏之。除著作郎，領本郡中正。撰魏吳蜀《三國志》，凡六十五篇。……元康七年，病卒，時年六十五。……壽又撰《古國志》五十篇、《益都耆舊傳》十篇餘，文章傳於世。” 機轉殿中郎。《晉書》卷五十四《陸機傳》：“吳王晏出鎮淮南，以機為郎中令，遷尚書中兵郎，轉殿中郎。”轉殿中郎在遷尚書中兵郎後，而機于元康八年任著作郎，故在是年。 又作《策秀才問》。《晉書》卷六十八《紀瞻傳》：“後舉秀才，尚書郎陸機策之。”機于元康六年冬離任吳王郎中令而赴洛，適洛已是歲暮，策紀瞻不可能在這一年，當在第二年轉殿中郎之前，故繫是年。 又作《講漢書詩》。具體時間無考，左思、潘岳均為謐講《漢書》，機作此當入朝任尚書中兵郎，轉殿中郎之前，姑繫是年。 雲督糧過婁地，以所督糧盡賑饑民。王鏊《姑蘇志》卷二十七：“晉陸内史祠，在長洲縣相城益地鄉，祀晉大將軍右司馬陸雲士龍也。雲為郡人，因督糧過吳婁地，見歳侵，以所督糧盡賑饑民。後遇難，民感其惠，以衣冠葬此，立祠祀之。”雲督糧，賑濟饑民具體時間不詳，或在吳王郎中令任上，因吳王食邑三郡，吳郡為其一，去吳郡督糧，當此任上。姑繫是年。 雲作《西園第旣成有司啓》、《王卽位未見賓客羣臣又未講啓》、《輿駕比出啓》、《言事者啓使部曲將司馬給事覆校諸官財用出入啓》。上五篇啓均作于郎中令上，時間比《國起西園第表啓》略晚，雲赴吳在上年冬，西園旣成，當在次年，故《西園第旣成有司啓》必作于元康七年。其餘四篇或稍後。姑繫於是年。 又作《移書太常薦同郡張瞻》。《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“雲愛才好士，多所貢達。移書太常府薦同郡張贍曰……入為尚書郎。”可知其書作于未入尚書郎前、吳王郎中令上。 又作《贈鄭曼季往返》八首。據鄭之《鴛鴦序》：“有賢者二人，雙飛東嶽，揚輝上京。其兄已顯登清朝，而弟中漸婆娑衡門。”可知作此詩時機、雲並已入洛，且機官居顯要，而雲仕途蹭蹬。考陸機《答賈謐詩》序可知，機遷尚書中兵郎是在元康六年冬，雲繼任吳王郎中令一職，鄭詩序或指此也。又據郝經《續後漢書·鄭胄傳》：“鄭豐，字曼季。……有文學操行，與陸雲善。吳亡入晉，司空張華辟，未就，卒。”可知張華曾辟鄭豐，豐未就。復考《晉書·惠帝紀》，張華元康六年遷司空。綜此，此詩或為“司空張華辟，未就”而作是詩，以勸勉其出仕也。因此當作于元康六年冬之後，雲滯吳地之時，故繋於是年。 又作《與戴季甫書》第一、二書。第一書從“中間曠年”、“比辱慰誨”句看，二人不見已有數年，且戴氏已有數書與陸雲，而第二書又有“曠遠以來，忽踰年載”之句，兩相較之，第二書所作時間當在第一書之前。第二書有“東歸之後”句，士龍東歸時間較長者有兩次：第一次是天紀四年吳亡，二兄晏、景被殺，次年兄機扶柩東歸，而後屏居鄉里，閉門讀書。第二次是入洛以後，約于元康六年冬任吳王晏郎中令。晏鎮淮南，在洛陽之東，或可謂之“東歸”。書有“守以重任”“忽踰年載”之句，故此書當作于任淮南郎中令之次年。故繋於是年。 又作《答吳王上將軍顧處微》（九章）吳王上將軍顧處微作詩贈雲，雲作此詩答之。從“陟彼玉階，黃髮來升”句，雲與處微均在吳王府中任職。再從“匪唯形交，殷薦其心”，“心以殷薦，分以道成”，“詩亦有悲，無幾相見”，“臨篇焉愧，德輶辭輯”詩句看，士龍與處微相交有年，而相見甚短卽別。稽考詩之“王謂御事，誰撫上軍。於時飜飛，虎嘯江濆”句，則可知處微因赴江濆履行職責而與之別。因吳王晏所鎮淮南，所食三郡丹楊、吳興、吳郡，皆与淮南路程有日，故處微赴江濆則必與雲別。雲元康六年冬赴任郎中令，八年離任，此時作於是二年的可能性不大，或作于元康七年。故繫於是年。 元康八年（公元298）。雲37歲，機38歲。 潘岳轉散騎常侍，代賈謐議晉書限斷，又代樂廣作《讓河南尹表》。見《晉書》卷五十五《潘岳傳》、卷四十《賈謐傳》、卷四十三《樂廣傳》、萬斯同《晉將相大臣年表》。 機轉著作郎，作《弔魏武帝文》。《文選》卷三十七《謝平原內史表》李善注引臧榮緒《晉書》：“轉殿中郎，又為著作郎。”又《弔魏武帝文》序：“元康八年，機始以台郎，出補著作。”可知機為著作郎及作弔文均在本年。姜亮夫《陸平原年譜》據機本傳，認為機任著作郎當在吳王郎中令前，定為元康三年，或誤。 又作《薦賀循郭訥表》。《晉書》卷六十八《賀循傳》：賀循字彥先，會稽山陰人也……然久無援於朝，久不進序，著作郎陸機上疏薦循。”機任著作郎元康八、九兩年，此表當作於《策秀才問》之後，故在是年或稍後。 又作《答張士然詩》。詩有“潔身躋祕閣，祕閣峻且玄”之句，亦證此詩當作出補著作郎任上。或士然因機就新職，以詩見贈，贈詩已佚。《文選》卷二十四李善注引孫盛《晉陽秋》：“張悛字士然，少以文章與陸機友。” 又作《贈武昌太守夏少明詩》。此詩所作時間無載，然夏少明之《答陸士衡詩》有“據仁為本，仗義為輿。經緯三墳，錯綜眾書。斟酌聖奧，與道卷舒”之句，可知機詩所作在任著作郎之後。故繫之是年。 朝議立晉書限斷，機作《晉書限斷議》。《晉書》卷四十《賈謐傳》：“先是，朝廷議立晉書限斷，中書監荀勗謂宜以魏正始起年，著作郎王瓚欲引嘉平已下朝臣盡入晉史，于時依違未有所決。惠帝立，更使議之。謐上議，請從泰始為斷。於是事下三府，司徒王戎、司空張華、領軍將軍王衍、侍中樂廣、黃門侍郎嵇紹、 又撰《惠帝起居注》。《隋志》著錄《惠帝起居注》二卷，不著撰人。章宗源《隋書經籍志考證》卷五、姚振宗《隋書經籍志考證》卷十五均認為陸機撰。且姚氏認為作于著作郎任上。故繫於是年。 又撰《洛陽記》。《冊府元龜》卷五百六十：“陸機為著作郎，撰《雒陽記》一卷。”故繫於是年。 又撰《三祖紀》。《史通》卷十二：“洛京時，著作郎陸機始撰《三祖紀》，佐著作郎束晢，又撰《十志》，會中朝喪亂，其書不存。”故繫於是年。 雲作《國人兵多不法啓》。從此啓“服事以來，荏苒三年”句看，乃作于任吳王郎中令之第三年，卽元康八年。 入為尚書郎。時間史書不載。《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“尋拜吳王晏郎中令。……入為尚書郎。”雲《國人兵多不法啓》有“服事以來，荏苒三年”之句，可知雲于元康八年離任吳王郎中令入為尚書郎，具體時間或為秋冬之季。 又作《與戴季甫書》第七書。此書所作時間難以確考，然陸機有《薦賀循郭訥表》，據《晉書·賀循傳》：“著作郎陸機上疏薦循。”又機《弔魏武帝文》序，元康八年，機出補著作，故機之薦表必作於是年或稍後。而雲此書曰：“郭敬言蒸陽良才遠負，爲之邑歎。以其姿望，足以致高，想不久爾耳。”郭敬言卽郭訥，故此書亦當与陸機薦表差近。 元康九年（公元299）。雲38歲，機39歲。 正月，破齊萬年。梁王肜錄尚書事，河間王顒為鎮西將軍，成都王穎為鎮北大將軍。《晉書》卷四《惠帝傳》：“九年春正月，左積弩將軍孟觀伐氐，戰於中亭，大破之，獲齊萬年。徵征西大將軍、梁王肜錄尚書事。以北中郎將、河間王顒為鎮西將軍，鎮關中；成都王穎為鎮北大將軍，鎮鄴。” 七月，尚書裴頠為尚書僕射。《晉書》卷四《惠帝傳》：“九年……秋八月，以尚書裴頠為尚書僕射。” 十二月，賈后废太子庶人，張華上書諫廢太子。《晉書》卷四《惠帝傳》：“。十二月壬戌，廢皇太子遹為庶人，及其三子幽于金墉城，殺太子母謝氏。”又卷三十六《張華傳》：“及賈后謀廢太子……帝會羣臣於式乾殿，出太子手書，遍示羣臣，莫敢有言者。惟華諫曰：‘此國之大禍。自漢武以來，每廢黜正嫡，恆至喪亂。且國家有天下日淺，願陛下詳之。’尚書左僕射裴頠以為宜先檢校傳書者，又請比校太子手書，不然，恐有詐妄。賈后乃內出太子素啓事十餘紙，眾人比視，亦無敢言非者，議至日西不決，后知華等意堅，因表乞免為庶人，帝乃可其奏。” 潘岳遷給事黃門侍郎，奉詔作《關中詩》、《上關中詩表》，又作《贈王世胄》、《楊仲武誄》、《哀祝文》、《愍懷太子禱神文》。見《晉書》卷五十五《潘岳傳》、卷五十三《愍懷太子傳》、卷五十八《周處傳》、《世說新語》卷中《賞譽》。 太子洗馬江統作《徙戎論》以警朝廷。《晉書》卷五十六《江統傳》：“時關隴、屢為氐、羌所擾，孟觀西討，自擒氐帥齊萬年。統深惟四夷亂華，宜杜其萌，乃作《徙戎論》。……帝不能用。未及十年，而夷狄亂華，時服其深識。”故繫於是年。 裴頠遷尚書左僕射，作《崇有論》、《貴無論》。見《三國志》卷二十三《魏書·裴潛傳》裴注引荀綽《冀州記》、引陸機《惠帝起居注》，《晉書》卷四《惠帝紀》、卷五十三《裴頠傳》，《世說新語》卷上《文學》。 雲拜侍御史，尋轉太子中舍人。具體時間史書並失載，《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“尋拜吳王晏郎中令。……入為尚書郎、侍御史、太子中舍人、中書侍郎。”雲約于元康八年秋冬入朝為尚書郎，永寧二年六月遷清河內史，其間三年歷尚書郎、侍御史、太子中舍人、中書侍郎四職。而太子被廢於是年十二月，故雲太子中舍人職亦當止於是時，故當是雲拜侍御史不久卽轉太子中舍人。故將二職並繋于本年。 作《答孫顯世》（十章）。綜考雲詩“發彼承華，頓此增城”，以及顯世贈詩“翩翩二宮，令問不己。乃遷華閣，皇典斯紀”，“邁彼江川，邈此北流”，第一，雲由太子屬官而拜吳王郎中令，並由郎中令而入遷華閣。第二，顯世贈詩乃作於雲至洛之後，雲之答詩必然在至洛後。第三，顯世與雲作詩贈答之時，皇太子遹尚在世。復考《晉書·惠帝紀》皇太子遹于元康九年十二月被廢，永康元年三月被杀。詩曰“煥矣金虎，襲我皇猷”，或之太子被廢之事。故此詩必作于元康九年十二月之前。又《陸雲傳》載：“尋拜吳王郎中令……入為尚書郎。”可知，雲入華閣卽任尚書郎。尚書官署稱尚書台，掌圖書奏章，出納王命，敷奏萬機，郎官主起草文書，故孫顯世贈詩言“乃遷華閣，皇典斯紀”。雲于元康八年秋冬之際入補尚書郎，此詩當作于元康九年十二月至永康元年三月之間。故繫是年。 又作《與楊彥明書》第六、七書。第六書乃論若思、望之清才俊彥，皆久不見進，乃無鄉黨薦之故。據《晉書》卷六十九《戴若思傳》：“若思後舉孝廉入洛。機薦之于趙王倫……倫乃辟之。”機薦若思當在趙王倫攝政之時。故書必作于永康元年四月前。 永康元年（公元300）。雲39歲，機40歲。 正月，賈后使黃門誣太子為逆，更幽于許昌宫之別坊。《晉書》卷五十三《愍懷太子傳》。：“明年正月，賈后又使黃門自首，欲與太子為逆。詔以黃門首辭班示公卿。又遣澹以千兵防送太子，更幽于許昌宮之別坊。” 三月，孫慮以藥杵椎殺太子，時年二十三。《晉書》卷五十三《愍懷太子傳》。：“三月，矯詔使黃門孫慮齋至許昌以害太子。……慮乃逼太子以藥，太子不肯服，因如廁，慮以藥杵椎殺之，太子大呼，聲聞於外。時年二十三。” 四月，梁王肜、趙王倫矯詔廢賈后為庶人，旋殺之。追復故皇太子位。賈謐伏誅，張華、裴頠遇害。倫專擅朝廷。《晉書》卷四《惠帝紀》“永康元年春……（三月）賈后矯詔害庶人遹於許昌。夏四月辛卯，日有蝕之。癸巳，梁王肜、趙王倫矯詔廢賈后為庶人，司空張華、尚書僕射裴頠皆遇害，侍中賈謐及黨與數十人皆伏誅。甲午，倫矯詔大赦，自為相國、都督中外諸軍，如宣文輔魏故事，追復故皇太子位。丁酉，以梁王肜為太宰，左光祿大夫何劭為司徒，右光祿大夫劉寔為司空，淮南王允為驃騎將軍。己亥，趙王倫矯詔害賈庶人于金墉城。”張華是年六十九，著《博物志》，《隋书》卷三十五《經籍志》：“《張華集》十卷，录一卷。”裴頠時年三十四，著《崇有論》、《貴無論》、《辯才論》等。《隋書》卷三十五《經籍志》：“《裴頠集》九卷。” 石崇、潘岳、歐陽建並被害，建作《臨終詩》。《晉書》卷五十五《潘岳傳》：“及趙王倫輔政，秀為中書令。……俄而秀遂誣岳及石崇、歐陽建謀奉淮南王允、齊王冏為亂，誅之，夷三族。……初被收，俱不相知，石崇已送在市，岳後至，崇謂之曰：‘安仁，卿亦復爾邪！’岳曰：‘可謂白首同所歸。’岳《金谷詩》云：‘投分寄石友，白首同所歸。’乃成其讖。”，又《晉書》卷三十三《歐陽建傳》：“及遇禍，莫不悼惜之，年三十餘。臨命作詩，文甚哀楚。”石崇時年五十二，《隋書》卷三十五《經籍志》：“《石崇集》六卷，梁有錄一卷。”潘岳時年五十四，《隋書》卷三十五《經籍志》：“《潘岳集》十卷。”歐陽建時年三十余，《隋書》卷三十五《經籍志》：“《歐陽建集》二卷。” 五月，立臧為皇太孫。《晉書》卷四《惠帝紀》：“五月己巳，立皇孫臧為皇太孫，尚為襄陽王。” 六月，葬愍懷太子於顯平陵。《晉書》卷四《惠帝紀》：“六月壬寅，葬愍懷太子於顯平陵。撫軍將軍、清河王遐薨。” 八月，淮南王允舉兵討趙王倫，不克。《晉書》卷四《惠帝紀》：“秋八月，淮南王允舉兵討趙王倫，不克，允及其二子秦王郁、漢王迪皆遇害。” 十二月，帝臨辟雍，行鄉飲酒之禮。《晉書》卷二十一《禮志下》：“武帝泰始六年十二月，帝臨辟雍，行鄉飲酒之禮。詔曰：‘禮儀之廢久矣，乃今復講肄舊典。’賜太常絹百匹，丞、博士及學生牛酒。咸寧三年，惠帝元康九年，復行其禮。” 虞溥遷鄱陽內史，作《移告屬縣》、《獎訓學徒詔》，尋卒。《晉書》卷八十二《虞溥傳》：“虞溥，字允源，高平昌邑人也。……稍遷公車司馬令，除鄱陽內史。大修庠序，廣詔學徒，移告屬縣……於是至者七百餘人。溥乃作誥以獎訓之……注《春秋》經、傳，撰《江表傳》及文章詩賦數十篇。卒于洛，時年六十二。”二文所作具體時間無考，陸侃如《中古文學繋年》繫於是年。 左思退居宜春里，專意典籍。《晉書》卷九十二《文苑傳》：“祕書監賈謐請講《漢書》，謐誅，退居宜春里，專意典籍。” 張協屏居草澤，作《七命》。《晉書》卷五十五《張協傳》：“于時天下已亂，所在寇盜，協遂棄絕人事，屏居草澤，守道不競，以屬詠自娛。擬諸文士作《七命》。”具體時間無載，姑繫是年。 潘尼轉著作郎，作《乘輿箴》。《晉書》卷五十五《潘尼傳》未載具體時間，姑繫是年。 劉頌作《趙王倫加九錫議》，遷光祿大夫，病卒。見《晉書》卷四十六《劉頌傳》：“劉頌字子雅，廣陵人，漢廣陵厲王胥之後也。世為名族。……及趙王倫之害張華也，頌哭之甚慟。……孫秀等推崇倫功，宜加九錫，百僚莫敢異議。頌獨曰……於是以頌為光祿大夫，門施行馬。尋病卒。”《趙王倫加九錫議》作于倫任相國之時，蓋是年四月前。 機為相國參軍，賜爵關內侯。《晉書》卷五十五《陸機傳》：“趙王倫輔政，引為相國參軍。豫誅賈謐功，賜爵關中侯。” 作《與趙王倫牋薦戴淵》。《晉書》卷六十九《戴若思傳》：“若思後舉孝廉入洛。機薦之于趙王倫……倫乃辟之，除沁水令，不就，遂往武陵省父。”具體時間無載，當作于趙王倫攝政之時，倫於次年正月篡位，四月被殺，故繫是年。 又作《門有車馬客行》。此詩所作時間無考，然詩所寫內容與《歎逝賦序》相近，疑二者所作時間相近。是年張華、裴頠、石崇、歐陽建等諸名士被殺，給詩人心靈投下巨大陰影，此詩所抒發情感實是當時心境的折射。姑繫是年。 又作《丞相箴》。此具體創作時間無載，然考之史籍，永康元年四月，趙王倫矯詔廢賈后，自為相國，機為相國參軍，此箴當作於此時，以諫誡趙王倫，故繫是年。 又作《張華誄》、《詠德賦》、《愍懷太子誄》。《晉書》卷三十六《張華傳》：“華誅後，作誄，又為《詠德賦》以悼之。”誄、賦均佚。愍懷太子誄文當作於追復愍懷太子之位時。江統亦作《愍懷太子誄》。故繫是年。 又作《歎逝賦》。其賦序曰：“余年方四十，而懿親戚屬亡多存寡。”故知作於是年。 又作《述思賦》、《文賦》、《羽扇賦》、《漏刻賦》。陸雲《與兄平原書》第二三書：“雲再拜：省諸賦皆有高言絶典，不可復言。頃有事，复不大快，凡得再三視耳。其未精，倉卒未能為之次第。省《述思賦》流，深情至言，實為清妙。恐故復未得為兄賦之最。兄文自為雄，非累日精拔，卒不可得言。《文賦》甚有辭，綺語頗多，文適多體，便欲不清。不審兄呼爾不？《詠德頌》甚復盡美，省之惻然。《漏賦》腹中愈首尾，發頭一而不快，言‘烏雲龍見’，如有不體。《感逝賦》愈前，恐故當小不？然一至不復滅。《漏賦》可謂清工。兄頓作爾多文，而新奇乃爾，眞令人怖不當復道作文。”其言《詠德頌》、《扇賦》、《漏賦》、《感逝賦》，卽《詠德賦》、《羽扇賦》、《漏刻賦》、《歎逝賦》。可知上賦均作於是年，而《歎逝賦》乃詩人年四十而作，故繫是年。杜甫《醉歌行》：“陸機二十作文賦，汝更小年能綴文。”未知何據。 雲遷中書侍郎。雲遷中書侍郎，史無明載，然據《晉書》卷五十四《陸雲傳》所列官秩次序看，當在任太子中舍人之後。太子被廢于元康九年十二月，太子中舍人亦止於是時，故遷中書侍郎必在本年一月之後。陸侃如《中古文學繋年》曰：“假定在遷太子中舍人的次年。”陸說是。 作《與兄平原書》第六、二三書。第六書所作時間與《述思賦》接近，而據第二三書可知，《述思賦》與《詠德頌》幾作於同時，《詠德頌》卽《詠德賦》，乃是張華被殺之後，機作文以頌張華之德。張華被誅于永康元年四月，故此二書必作於是年四月後。 又作《與戴季甫書》第四書。從“近聞若思未有通塗”句看，此書當作在戴若思入洛之後尚未宦達之前。若思後舉孝廉入洛，機作《與趙王倫牋薦戴淵》，倫乃辟之。除沁水令，不就，遂往武陵省父。“未有通塗”蓋指此也。機薦若思當在趙王倫攝政時。據《晉書·惠帝紀》倫于永康元年三月自為相國，永寧元年四月被誅，可知此書亦當作于永康元年三月之後，永寧元年四月之前。 又作《登遐頌》。據雲《與兄平原書》第一三書：“去省《登遐傳》，因作《登遐頌》，須臾便成。”又第一四書：“誨頌，兄乃以爲佳，甚以自慰。文章當貴經緯，如謂後頌，語如漂漂，故謂如小勝耳。《九愍》如兄所誨，亦殊過望。”可知，《登遐頌》所作時間和《九愍》差近，《九愍》作於張華被殺卽永康元年四月后，雲任司馬穎幕僚卽永寧二年六月前。此頌又早於《九愍》，或作於張華被殺不久。張華被殺，不惟失去了誘掖作者之知己，而大量名士同時遇難，政治的血腥也使之惶恐不安，頌文所透出的心態正是這一特殊時期的產物。故繋之是年。 又作《張二侯頌》。據雲《與兄平原書》第一一書：“雲頃又爲輔吳、奮威作頌，欲愈前頌，然意並不以快。遣信當送《九愍》三賦，脫然謂可舉意。”可知此頌與《九愍》所作時間差近。又據第八：“張公在者必罷，必復以此見調。不知《九愍》不多，不當小減”句看，此書信必作於張公去世之後，由此則可推知《九愍》與此頌皆作於是年之後。 永寧元年（公元301）。雲40歲，機41歲。 正月，趙王倫篡位。《晉書》卷四《惠帝紀》：“永寧元年春正月乙丑，趙王倫篡帝位。丙寅，遷帝于金墉城，號曰太上皇，改金墉曰永昌宮。廢皇太孫臧為濮陽王。……癸酉，倫害濮陽王臧。” 三月，齊王冏、成都王穎、河間王顒起兵討倫，四月倫見誅，改元。《晉書》卷四《惠帝紀》：“三月，平東將軍、齊王冏起兵以討倫，傳檄州郡，屯于陽翟。征北大將軍、成都王穎，征西大將軍、河間王顒，常山王乂，豫州刺史李毅，兗州刺史王彥，南中朗將、新野公歆，皆舉兵應之，眾數十萬。……夏四月，歲星晝見。冏將何勗等擊張泓于陽翟，大破之，斬孫輔等。辛酉，左衛將軍王輿與尚書、淮陵王漼勒兵入宮，禽倫党孫秀、孫會、許超、士猗、駱休等，皆斬之。逐倫歸第，卽日乘輿反正。……於是大赦，改元，孤寡賜穀五斛，大酺五日。誅趙王倫、義陽王威、九門侯質等及倫之黨與。” 摯虞作《致齊王冏箋》。永寧元年正月趙王倫篡位，四月被誅，齊王冏輔政。摯虞箋當作於是年四月或稍後。見《晉書》卷四《惠帝紀》、卷三十六《張華傳》。 潘尼假歸，作《給事黃門侍 嵇紹為侍中，作《張華不宜復爵議》、《諫齊王冏書》、《上惠帝疏》。《晉書》卷九十二《忠義傳》：“司空張華為倫所誅，議者追理其事，欲復其爵，紹又駁曰……齊王冏旣輔政，大興第舍，驕奢滋甚，紹以書諫。”前二文明確作於倫誅後，而後文亦當與《諫齊王冏書》同上，故繫於是年。 江統遷尚書郎，作《太子母喪廢樂議》。《晉書》卷五十六《江統傳》：“ 機為任中書郎，倫見誅，機被收付廷尉，賴成都王穎、吳王晏並救理之，減死徙邊，遇赦而止。作《與吳王晏表》、《謝吳王表》、《見原後謝齊王表》、《與成都王牋》。《晉書》卷五十九《趙王倫傳》：“奉皇帝璽綬以禪位於倫。……惠帝乘雲母車，鹵簿數百人，自華林西門出居金墉城。尚書和郁，兼侍中、散騎常侍、琅邪王睿，中書侍郎陸機從，到城下而反。使張衡衛帝，實幽之也。”又卷四十七《傅祗傳》：“初，倫之篡也，孫秀與義陽王威等十餘人預撰儀式禪文。及倫敗，齊王冏收侍中劉逵、常侍騶捷、杜育、黃門郎陸機、右丞周導、王尊等付廷尉。以禪文出中書，復議處祗罪，會赦得原。”又卷五十四《陸機傳》：“倫將篡位，以為中書郎。倫之誅也，齊王冏以機職在中書，九錫文及禪詔疑機與焉，遂收機等九人付廷尉。賴成都王穎、吳王晏並救理之，得減死徙邊，遇赦而止。……時中國多難，顧榮、戴若思等咸勸機還吳，機負其才望，而志匡世難，故不從。……時成都王穎推功不居，勞謙下士。機旣感全濟之恩，又見朝廷屢有變難，謂穎必能康隆晉室，遂委身焉。穎以機參大將軍軍事，表為平原內史。”湯球輯王隱《晉書》卷七《陸機傳》：“機以文學轉中書郎。”《文選》卷十六《歎逝賦》李善注引王隱《晉書》：“後成都王穎以機為司馬，參大將軍軍事。”據《晉書》卷四《惠帝紀》，是年四月，皇輿反正，改元大赦。六月，成都王穎為大將軍、錄尚書事。其《與吳王表》似為被收辯白之辭，而《與吳王表》、《謝吳王表》、《見原後謝齊王表》、《與成都王牋》則作於遇赦之後。時間略有別也。 又作《園葵詩》二首。《文選》卷二十九《園葵詩》李善注：“齊王冏沉譖機為倫作禪文，賴成都王穎救之免，故作此詩，以葵為喻謝穎。”亦當作於是時。 又作《贈潘尼》。其詩有“遺情市朝，永志丘園”句，當作是年初潘尼假歸之時。見《晉書》卷五十五《潘尼傳》、又卷四《惠帝紀》。 又作《招隱詩》。詩作時間不可考，士衡此種心態可能在兩個時期：一是屏居鄉里；二是入洛迭經宦海浮沉之後。從“富貴苟難圖”句看，當是求富貴而不得，而生歸隱之心，疑作于遭齊王冏誣枉之後。姑繫之是年。 又作《贈顧交趾公眞詩》。《唐鈔文選集注彙存》：“顧尚（按：當作祕），字公眞，初曾同事太子令，出為交址太守，故贈之也。”萬斯同《晉方鎮年表》謂顧祕于永興元年出任交州刺史，是時陸機已卒一年，萬氏顯然誤記。祕乃在吾彥之後繼任交州刺史。據秦錫圭《補晉方鎮年表》元康九年吾彥在交州刺史任上，其繼任時間必在此二、三年之後，永興元年或為永寧元年之誤，此詩亦或作於此時。姑繫是年。 又作《贈弟士龍》。詩作時間不可考，然詩有“卒然當遠別”之句，考機、雲入洛，遠別有兩次，一次是士衡任淮南吳王郎中令，離洛赴淮南；一次是士衡任平原內史，雲任清河內史。因淮南屬吳地，離洛而適故土，雖有離別之情，而無悲悼之懷。後次離別則情境迥異。是年，機、雲因牽于趙王倫篡逆之事而入獄，九死一生，終得生還。而次年，兄弟又將分赴兩地，劫後餘生，適遭別離，將別一番情懷。究詰此詩，悲悼傷感之情如此深厚，當作於是年。故繫於此年。 雲因牽于趙王倫篡逆事，入獄，賴成都王穎等救理之。陸機《謝平原內史表》：“橫為故齊王冏所見枉陷，誣臣與眾人共作禪文。幽執囹圄，當為誅始。……乃與弟雲及散騎侍郎袁瑜、中書侍郎馮熊、尚書右丞崔基、廷尉正顧榮、汝陰太守曹武，思所以獲免，陰蒙避回，崎嶇自列。”雲之入獄，亦因職在中書之故也。 作《晉故豫章內 又作《四言失題》（八章）。此詩所作時間雖不可考，但是从内容情感看，第一，不可能作于青年或屏居鄉里期間；第二，不可能作於入洛之後仕途處於上升時期。綜合兩方面考查，此詩所作時間當在永寧元年六月之後。是年四月，趙王倫因將篡位而被誅，兄機因為任趙王倫中書郎被疑參與擬九錫文及禪詔，被捕入獄，雲亦坐罪，賴成都王穎、吳王晏並救理之，遇赦出獄，此時詩人欲進不能，欲退不忍，此詩或是這一特殊心境的折射。 又作《四言失題》（六章）。此六章詩所作時間不可確考，但是從所表現的思想看，與上首失題詩創作時間較近，或與《逸民賦》創作時間接近，或在永寧元年六月之後。 又作《太尉王公以九錫命大將軍讓公將還京邑祖餞贈此詩》（六章）。綜考《晉書·惠帝紀》與《成都王穎傳》，趙王倫永寧元年篡帝位，四月被誅。六月，成都王穎還鄴都。至鄴後，惠帝詔遣兼太尉王粹加司馬穎九錫殊禮，進位大將軍、都督中外諸軍事、假節、加黃鉞、錄尚書事，入朝不趨，劍履上殿。穎拜受徽號，讓殊禮九錫。再稽之詩“昔乃云來，春林方輝。歲亦暮止，之子言歸”，可知此詩作于永寧元年歲末。 又作《九愍》。據陸雲《與兄平原書》第八書：“張公在者必罷，必復以此見調。不知《九愍》不多，不當小減”句看，此詩必作於張公去世之後。張華被誅于永康元年四月，則可知《九愍》必作是年四月後。又第十一書：“遣信當送《九愍》、三賦，脫然謂可舉意。”又第十四書：“《九愍》如兄所誨，亦殊過望。雲意自謂當不如三賦。”二書所言之三賦蓋指《愁霖賦》、《雨霽賦》、《登臺賦》，而據《登臺賦》、《愁霖賦》可知，此三賦皆作於永寧二年六月前後，而從《與兄平原書》的敍述語氣與次序看，《九愍》所作似早於三賦。故當在永康元年四月與永寧二年六月之間。姑繫之是年。 又作《與兄平原書》第五書。第五書所言《答少明詩》今雖不存，但從陸機《贈武昌太守夏少明詩》推之，必是與少明之往返贈答。另據夏少明之答詩：“經緯三墳，錯綜眾書。斟酌聖奧，與道卷舒。”可知，陸機詩作于著作郎任上，機元康八年出補著作。另據雲《晉故豫章內 又作《與兄平原書》第一0書。此書討論並品評《楚辭·九歌》與《九章》，說明此書在時間上與《九愍》差近，亦在張華被殺，卽永康元年之後，永寧二年夏之前。姑繫於此年。 又作《與兄平原書》第一一書。此書所作時間與《張二侯頌》、《九愍》差近，而此信謂《九愍》僅成三篇，故知此信在永康元年之後，永寧二年夏之前。姑繫於此年。 又作《與兄平原書》第一六書。由“張公昔亦云”句看，此書作于張華死後，據此，則書必作於是年之後，或《祖考頌》所作時間差近。故繫於此年。 又作《與兄平原書》第二四書。此書所涉及之少明，卽夏少明。機《弔少明》詩（今佚），必作於少明所卒不久，另據雲《晉故豫章內 又作《與兄平原書》第二八書。此書論及陸機《園葵詩》，当與機詩时间差近，卽作於是年四月後。 又作《逸民賦》。其《逸民箴》序曰：“余昔為《逸民賦》，大將軍掾何道彥，大府之俊才也。作《反逸民賦》……故為《逸民箴》以戒反正焉。”《逸民箴》當作於《逸民賦》之次年，二者應相距時間不遠，故繫是年。 太安元年（公元302）。雲41歲，機42歲。 三月，皇太孫尚薨，祕書監摯虞作《議為皇太孫服》。《晉書》卷二十《禮志中》：“惠帝太安元年三月，皇太孫尚薨。有司奏，御服齊衰期。詔下通議。散騎常侍謝衡以為……中書令卞粹曰……祕書監摯虞云：‘太子初生，舉以成人之禮，則殤理除矣。太 五月，梁王肜薨。劉寔為太傅，齊王冏為太師，東海王越為司空。《晉書》卷四《惠帝紀》：“五月；乙酉，侍中、太宰、領司徒、梁王肜薨。以右光祿大夫劉寔為太傅。……癸卯，以清河王遐子覃為皇太子，賜孤寡帛，大酺五日。以齊王冏為太師，東海王越為司空。” 九月，張方縱暴都邑，左思舉家適冀州。《晉書》卷九十二《文苑傳》：“及張方縱暴都邑，（左思）舉家適冀州。數歲，以疾終。”另據《晉書》卷四《惠帝紀》：“（太安二年九月）張方入京城，燒清明、開陽二門，死者萬計。”張方縱暴都邑，蓋指此。故繫於是年。 十二月，長沙王乂攻殺冏，改元太安。《晉書》卷四《惠帝紀》：“十二月丁卯，河間王顒表齊王冏窺伺神器，有無君之心，與成都王穎、新野王歆、范陽王虓同會洛陽，請廢冏還第。長沙王乂奉乘輿屯南止車門，攻冏，殺之，幽其諸子于金墉城，廢冏弟北海王寔。大赦，改元。以長沙王乂為太尉、都督中外諸軍事。封東萊王蕤子照為齊王。” 江統遷廷尉正，作《正刑論》（文佚）。《北堂書鈔》卷五十五引王隱《晉書》，江統為廷尉正，作《正刑論》。故繋之是年。 機拜平原內史，作《謝平原內史表》。《三國志》卷五十八《吳書·陸抗傳》裴注引《機雲別傳》：“于時朝廷多故，機雲並自結于成都王穎，穎用機為平原相，雲清河內史。尋轉雲右司馬，甚見委仗。”據《晉書》卷四《惠帝紀》：是年十二月誅冏，改元。表雲為清河內史、轉大將軍右司馬，機拜平原內史，當均在是年。機之《謝平原內史表》，當作于到官任上。在是年末，或稍後。 作《感丘賦》。此賦具體寫作時間難以確考，然從背京室、泛西川、沿黃河之曲湄，由西向東的行進路線看，似是由洛赴平原。平原古屬齊地，在洛陽東南，黃河在洛由向東轉向東北，故曰“曲湄”。若此則是作于赴平原內史途中。此賦所寫之心境與陸機此時之特殊境遇亦殊近似。姑繫是年。 又作《愍思賦》。姜亮夫《陸平原年譜》認為機之《愍思賦》與雲《歲暮賦》其內容全相合。“疑兄弟同得家報於歲晚之時，而同作也。”所言極是，故繫是年。 又作《祖德賦》、《述先賦》。陸雲《與兄平原書》第六書：“《二祖頌》甚為高偉。……《歲暮賦》甚欲成之，而不可自用，得此數百字，今送。”《祖德》、《述先》二賦內容當與《二祖頌》（今佚）近似，所作時間亦當較近，而《二祖頌》又與陸雲《歲暮賦》作于同年，《歲暮賦》作於是年（見下文），故機之此二賦亦當作於是年。 又作《擬今日良宴會》。此詩所作時間不可考，然詩所言之“迎風館”在鄴，或非泛指。據何焯《義門讀書記》卷四十九所考機之行跡，唯太安二年機任平原內史前隨成都王在鄴下魏郡，此詩或作於此時。姑繫是年。 又作《猛虎行》。吳淇《六朝選詩定論》卷十推測此詩可能作于受知于成都王穎之後，卽永寧二年前後。故繫是年。 又作《齊謳行》。吳淇《六朝選詩定論》認為此詩是入洛後作。若然，則可能作于平原內史任上。因平原古屬齊地，當入齊而作《齊謳行》。故繫之是年。 又作《泰山吟》。此詩所作時間無考，然泰山在魯，與古齊地平原不遠，或是士衡做平原內史時遊泰山而作。姑繫之是年。 又作《豪士賦》。《晉書》卷五士四《陸機傳》：“冏旣矜功自伐，受爵不讓，機惡之，作《豪士賦》以刺焉。……冏不之悟，而竟以敗。”《文選》卷四十六《豪士賦》李善注引臧榮婿《晉書》：“及齊亡，作《豪士賦》。”本傳與善說不同。然考賦之內容，言“名編凶頑”、“身厭荼毒”、“自隕”、“禍至”云云，則知當作于司馬冏被誅之後，善說為是，冏誅於是年十二月，此賦當作於是時，或稍後。 又作《平復帖》。從內容看，此帖當是顧榮罹疾，後康復，機作書而敘其事。陸雲《與楊彥明書》曰：“彥先相說，疾患漸欲增廢，深為怛然。”蓋指此事。又據此書：“昔年少時，見五十公，去此甚遠，今日冉冉，已近之已。”可知雲書作於年過四十之後。雲年四十二卒，由此可推知彥先患病當在太安一年或二年之間，機此帖亦當作於此期間。姑繫之是年。 又作《晉紀》、《晉惠帝百官名》、《吳章》。《隋書》卷三十三《經籍志》二：“《晉紀》四卷，陸機撰。”《舊唐書》卷四十六《經籍志》上著錄《惠帝百官名》，陸機撰。《史通》卷十二《古今正史》：“晉史，洛京時著作郎陸機撰。”《冊府元龜》卷五百五十五：“陸機為平原內史，撰《晉紀》四卷。《晉惠帝百官名》三卷。”又《冊府元龜》卷六百八：“陸機為平原內史，撰《吳章》二卷。”今依《冊府元龜》，繫之是年。 成都王穎表雲為清河內史，將討齊王。齊王誅，轉大將軍右司馬。《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“成都王穎表為清河內史。穎將討齊王冏，以雲為前鋒都督。會冏誅，轉大將軍右司馬。”雲任清河內史與機任平原內史同時（見上文），故繫之是年。 作《愁霖賦》、《喜霽賦》。《愁霖賦》序曰：“永寧二年六月，鄴都大霖……同僚見命，乃作賦。”《喜霽賦》序曰：“余旣作《愁霖賦》，雨亦霽。”二賦作於是年六月。 又作《歲暮賦》、《登臺賦》。《歲暮賦》序曰：“永寧二年忝寵北郡，其夏又轉大將軍右司馬于鄴都。自去故鄉，荏苒六年。”北郡蓋指清河。又《登臺賦》序：“永寧二年參大府之佐於鄴都，以時事巡行鄴宮三台。”據《晉書》卷四《惠帝紀》：永寧二年十二月改元太安，《歲暮賦》作於歲末。《登臺賦》亦當作於改元之前，從“經蕤曄以披藻兮，椒塗馥而遺芳”之景物看，或在是年夏秋之際。 又作《逸民箴》。《逸民箴》序曰：“余昔為《逸民賦》，大將軍掾何道彥，大府之俊才也。作《反逸民賦》……故為《逸民箴》以戒反正焉。”說明《逸民箴》作在《逸民賦》之後，而大將軍卽司馬穎，據此，《逸民箴》當作於陸雲在大將軍右司馬任上，卽永寧二年之後，太安二年十月被殺之前。 又作《蟬賦》、《隱士賦》（今佚）。賦所作時間無載，士龍《與兄平原書》第一八書：“誨前二賦佳，視之行已復不如初。……作《蟬賦》二千餘言，《隱士賦》三千餘言。”士龍別無《隱士賦》，或為《逸民賦》之初名。故此賦亦必作於永寧二年夏之前。 又作《祖考頌》。據《與兄平原書》第三0書：“一日視伯喈《祖德頌》，亦以述作宜襃揚祖考爲先，聊復作此頌。今送之，願兄爲損益之。”此言“復作此頌”卽為《祖考頌》。又第一五書：“誨《歳暮》，如兄所誨，雲意亦如前啓。……《祖德頌》無大諫語耳，然靡靡清工，用辭緯澤，亦未易。恐兄未熟視之耳。”綜考之，陸雲作《祖考頌》乃擬蔡邕之《祖德頌》，故送《祖考頌》予兄時，亦將《祖德頌》附送之，以供兄參閱對照。而送《祖德頌》予兄與送《歲暮賦》同時，由此可以推知：《祖考頌》所作時間與《歲暮賦》差近。又據《歲暮賦》序可知，此賦作於永寧二年夏之後，則《祖考頌》亦當作於是年。 又作《答大將軍祭酒顧令文》。大將軍卽司馬穎，顧令文與雲贈答，當在司馬穎幕府之時，卽雲任大將軍右司馬任上，故繋之是年。 又作《與兄平原書》第一、二、三書。此三書乃巡視曹操生活之鄴都之所作，與《登臺賦》當作於同時。故此書必作於是年十二月改元之前。 又作《與兄平原書》第四書。由“間在郡紛紛”句看，此書當作于雲任清河内史任上。陸雲永寧二年春，任清河内史，故此書必作於是年夏之前。 又作《與兄平原書》第八書。從“張公在者必罷”句看，此書必作於張公去世之後，故當在永康元年四月與永寧二年六月之間。 又作《與兄平原書》第九書。此書所作時間與《喜霽賦》同時，據《愁霖賦》序可知，是書當作于是年六月之後。 又作《與兄平原書》第一二書。從“爾前登城門，意有懷”句看，此信作於《登臺賦》稍後。又據《登臺賦》序，《登臺賦》作於永寧二年十二月改元之前，此書必作於是時。 又作《與兄平原書》第一三、一四書。二書所作時間差近，從第十四書看，《登遐頌》與《張二侯頌》，所作時間《九愍》差近，卽永康元年四月之後，永寧二年六月之前。此書亦當作於是時。 又作《與兄平原書》第一五書。此書所作時間與《歲暮賦》差近，卽永寧二年夏之後。 又作《與兄平原書》第一七書。由所論內容可知，此書所作時間在《九愍》之後，與《愁霖賦》、《雨霽賦》、《登臺賦》三賦所作時間差近，卽永寧二年十二月改元之前。 又作《與兄平原書》第一八書。此書所作時間無載，然由第四書看，此書當作于雲清河太守任上，卽永寧二年夏之前。 又作《與兄平原書》第一九書。由“《歲暮賦》甚欲成之”句可知，此書當作於永寧二年夏之後，被殺之前。 又作《與兄平原書》第二二書。此書乃賦，或為《南征賦》之初稿。附于與兄書之後，請兄斧正，後人不察，誤收入書中。 又作《與兄平原書》第二五書。此書勸兄求彥先之《吳事》，亦為著《吳書》之用。由第六書內容看，《吴書》所作時間與《述思賦》接近，必作於是年之後。又由下書可知，此書或作於永寧二年夏。 又作《與兄平原書》第二六書。此書勸兄欽求彥先之《吳事》，足見與作《吳書》有關，故此書與上書所作時間差近。又“義高家事正當付令文”，以事理推之，當是士龍與令文同僚之時，據《答大將軍祭酒顧令文》可知，令文任大將軍祭酒，故可推知當作於雲任大將軍司馬時，卽永寧二年夏之後。 又作《與兄平原書》第二七書。此書與兄論作《吳書》之意義、體例，故知此書亦當作於上書卽永寧二年夏後。 又作《與兄平原書》第二九書。此書所作時間與《愁霖賦》、《喜霽賦》差近，故此書知作於永寧二年六月之後。 又作《與兄平原書》第三0書。此書言“復作此頌”卽為《祖考頌》。《祖考頌》所作時間與《歲暮賦》差近。故此書亦當作於永寧二年改元之前，或稍前。 又作《與兄平原書》第三一書。從此書“近得洛消息”句看，陸雲當不在洛陽為官。此書敍述顧榮宦途偃蹇之事與士龍《與楊彥明書》第二書同，故此書與《與楊彥明書》第二書所作時間差近。而《與楊彥明書》第二書當在雲任清河內史與出任成都王司馬穎幕僚之時，卽永寧元年四月後，太安二年十月後被殺前，此書亦当作于此时。 又作《與兄平原書》第三二書。此書所作時間當在《登臺賦》之後，卽是年十二月前。 又作《與兄平原書》第三三書。此書與第一書均為巡視曹操生活之鄴都所作，卽永寧二年夏之後，十二月改元前。 又作《與兄平原書》第三四書。從此書“近因魯”句看，陸雲所見泉上之銘當在清河境內。故此書亦作於清河太守任上，卽永寧二年春夏之間。 又作《與兄平原書》第三五書。此書所作時間與《登臺》、《愁霖》、《喜霽》三賦差近，卽永寧二年夏六月之後。 又作《與兄平原書》第三六書。此書所作時間與《祖考頌》差近，卽永寧二年，或稍前。 又作《與兄平原書》第三十八書。此書與兄論己之《歳暮賦》。從内容看，《歲暮賦》是作者精心創作並引以自負的作品。據《歲暮賦》序可知，此書亦作於永寧二年春之後。 又作《與兄平原書》第三九書。此書所言之“前表”，蓋指《謝平原內史表》等，此書亦必作於與《謝平原內史表》同時。 又作《與楊彥明書》第一、二、三、四、五、七書。第一書從“彥先來”句看，此書所時間與第三書差近，詳下。第二書從 “昔年少時，見五十公，去此甚遠，今日冉冉已近之已”句看，士龍此書必作於四十歲後，而士龍于太安二年十月後被殺，年四十二，此書當作太安元年至二年十月之間。姑繫於此年。第三書所敍述彥先仕途偃蹇事，當和《與兄平原書》第三一：“近得洛消息……彥先訪爲驃騎司馬。又云似未成，已訪難解耳。”指同一事。而從《與兄平原書》看，士龍作此書當不在洛陽，而此書作時當與上書時間相差不遠。以理推之，亦當在雲任清河內史與出任成都王司馬穎幕僚之時，卽永寧元年四月，至太安二年十月之間。第四書敍述自己對彥先疾病的殷切關懷之情，委婉說明不能與之相會的原因。此書所作時間當與第二書及機《平復帖》差近。第五書敍述彥先離去的遺憾之情，所作時間與上書時間差近。第七書所作時間不可確考，從內容看作於士龍晚年則無疑。姑繫於是年。 又作《與陸典書書》（十首）。此十首所作時間較接近，難以確考，然從書之內容看，則作于士龍晚年無疑也。姑繫於是年。 又作《弔陳永長書》（五首）此五書所作時間難以確考，然據《與楊彥明書》第七書“朋類喪索，同好日盡”之句，作於士龍晚年則無疑。時間或在永寧元年之後。姑繫於是年。 又作《弔陳伯華書》（二首）書所作時間不可考，然從用語看，似與《弔陳永長書》相距時間不久，此書似又在其之後。據《與楊彥明書》第七書“朋類喪索，同好日盡”之句，作於士龍晚年則無疑。書又言“牽役遠路”，時間或在永寧元年之後，或任司馬穎幕僚之間。姑繫於是年。 又作《大將軍宴會被命作此詩》（六章）。詩曰：“在晉姧臣，稱亂紫微。……有命再集，皇輿凱歸。”此詩《文選》卷二十李善注：“奸臣謂趙王倫也……帝復還，故曰再集。”永寧元年正月，倫篡位。三月齊王冏、成都王穎、河間王顒、常山王乂等舉兵討倫，四月倫兵敗被殺，帝輿反正。詩言“在昔”證明此詩所作與趙王倫篡位相隔一段時間，旣是大將軍命其作詩，則必為大將軍之幕僚。可知此詩與《歲暮賦》所作時間差近。 又作《贈顧驃騎二首》。此詩所作時間無載，然詩曰：“濟濟元公，相惟天子。……以朕大賚，乃膺嘉祉。”說明士龍贈此詩時彥先方受知於元公。元公，卽朝廷之首輔。《晉書》卷六十八《顧榮傳》：“吳平，與陸機兄弟同入洛……例拜為郎中，歴尚書郎、太子中舍人、廷尉正。”並無受知元公之際遇。榮在廷尉正任上，因趙王倫篡逆被誅而受牽連，與機、雲同被收付廷尉。事平，“齊王冏召為大司馬主簿”，故此詩所言之“元公”蓋指齊王冏。另據《惠帝紀》載，齊王冏因誅趙王倫而建首功，永寧元年六月“為大司馬、都督中外諸軍事”，權傾朝野，而為元公。太安元年十二月，諸王以冏有不臣之心，而舉兵討冏，旋卽被殺。故此詩所作時間必在此期間。而詩中“遵汶涉泗，言告同征”又說明彥先赴任，士龍曾與同行。士龍永寧元年授清河內史，次年春到任。由洛赴齊或赴清河，均經汶水、泗水。而詩言“勁風宵烈，湛露朝零”，其季節必在秋冬，故此詩亦當作于永寧元年秋冬之際。驃騎之任本傳無載。 又作《贈顧彥先》。此詩所作時間無考。詩有“非禹孰舉”句，陳祚明《采菽堂古詩選》卷一一認為：“似是八年於外之意。”若從太康末入洛算起，則此詩當作于元康七年。然大禹治水，《史記·河渠書》又謂為水為十三年，若然則此詩作于永寧二年。從“王事多難”句看，似當作于永寧二年，八王之亂白熱化時期。或與《贈顧驃騎》詩作於同時。姑繫之是年。 又作《從事中郎張彥明為中護軍》（六章）。從“我客戾止，飲酒公堂。自彼下僚，聿來有光”的詩句看，此詩作于士龍任司馬穎幕僚之時。據《歲暮賦》序：“永寧二年春，忝寵北郡。其夏又轉大將軍右司馬於鄴都。”則知此詩亦作於永寧二年夏之後。 太安二年（公元303）。雲42歲，機43歲。 八月，河間王顒、成都王穎舉兵討長沙王乂，帝以乂為大都督帥軍禦之。《晉書》卷四《惠帝紀》：“秋七月，中書令卞粹、侍中馮蓀、河南尹李含等貳于長沙王乂，乂疑而害之。……八月，河間王顒、成都王穎舉兵討長沙王乂，帝以乂為大都督，帥軍禦之。” 穎假機後將軍，河北大都督，機作《至洛與成都王牋》。《晉書》卷五十四《陸機傳》：“太安初，穎與河間王顒起兵討長沙王乂，假機後將軍、河北大都督，督北中郎將王粹、冠軍牽秀等諸軍二十余萬人。……因與穎箋，詞甚淒惻。”其《至洛與成都王牋》，陸侃如《中古文學繋年》認為“當作於受命攻洛時”，然本傳則謂是機被收而作，今僅存殘簡，難以定論。 又作《鼓吹賦》。具體創作時間難以確考，從內容看，可能作於機率兵征戰之時，卽機假後將軍、河北大都督時。姑繫之是年。 又作《飲馬長城窟行》。此詩所作時間無考，然詩突出將士壯心報國之情懷，與其他行役之詩有別，似應是作于成都王穎假機為後將軍，舉兵討長沙王乂時。具體時間在八月至十月之間，與詩中“冬來秋未反”亦吻合。故繫之是年。 兵敗遭讒被殺，時年四十三。二子蔚、夏亦同被害，唯機女行幸免於難。《晉書》卷五十四《陸機傳》：“太安初，穎與河間王顒起兵討長沙王乂，假機後將軍、河北大都督，督北中郎將王粹、冠軍牽秀等諸軍二十餘萬人。機以三世為將，道家所忌，又羈旅入宦，屯居羣士之右，而王粹、牽秀等皆有怨心，固辭都督。穎不許。機鄉人孫惠亦勸機讓都督于粹，機曰：‘將謂吾為首鼠避賊，適所以速禍也。’遂行。穎謂機曰：‘若功成事定，當爵為郡公，位以台司，將軍勉之矣！’機曰：‘昔齊桓任夷吾以建九合之功，燕惠疑樂毅以失垂成之業，今日之事，在公不在機也。’穎左長史盧志心害機寵，言於穎曰：‘陸機自比管、樂，擬君暗主，自古命將遣師，未有臣陵其君而可以濟事者也。’穎默然。機始臨戎，而牙旗折，意甚惡之。列軍自朝歌至於河橋，鼓聲聞數百里，漢魏以來，出師之盛，未嘗有也。長沙王乂奉天子與機戰于鹿苑，機軍大敗，赴七里澗而死者如積焉，水為之不流，將軍賈棱皆死之。初，宦人孟玖弟超並為穎所嬖寵。超領萬人為小都督，未戰，縱兵大掠。機錄其主者。超將鐵騎百餘人，直入機麾下奪之，顧謂機曰：‘貉奴能作督不！’機司馬孫拯勸機殺之，機不能用。超宣言於眾曰：‘陸機將反。’又還書與玖言機持兩端，軍不速決。及戰，超不受機節度，輕兵獨進而沒。玖疑機殺之，遂譖機於穎，言其有異志。將軍王闡、郝昌、公師籓等皆玖所用，與牽秀等共證之。穎大怒，使秀密收機。其夕，機夢黑幰繞車，手決不開，天明而秀兵至。機釋戎服，著白帢，與秀相見，神色自若，謂秀曰：‘自吳朝傾覆，吾兄弟宗族蒙國重恩，入侍帷幄，出剖符竹。成都命吾以重任，辭不獲已。今日受誅，豈非命也！’因與穎箋，詞甚淒惻。旣而歎曰：‘華亭鶴唳，豈可復聞乎！’遂遇害於軍中，時年四十三。二子蔚、夏亦同被害。機旣死非其罪，士卒痛之，莫不流涕。是日昏霧晝合，大風折木，平地尺雪，議者以為陸氏之冤。”又《晉書》卷四《惠帝紀》：“八月，河間王顒、成都王穎舉兵討長沙王乂，帝以乂為大都督，帥軍禦之。……九月丁丑，帝次於河橋。……冬十月壬寅，帝旋于宮。石超焚緱氏，服御無遺。丁未，破牽秀、范陽王虓于東陽門外。戊申，破陸機於建春門，石超走，斬其大將賈崇等十六人，懸首銅駝街。”陸機被殺當在十月。又據《晉書》卷六十八《紀瞻傳》：“少於陸機兄弟親善，及機被誅，瞻恤其家周至。及嫁機女，資送同於所生。” 機死後葬華亭。《大清一統志》卷五十八：“晉陸機墓，在華亭縣西北二十五里。又青浦縣治北三十里有高邱，舊呼陸丞相墓。明嘉靖間土人見墓上有一金蛇，盜發其冢，得古器甚多。後聞於官，悉捕治命，封其塋地。”又杭世駿《三國志補注》卷六引《吳地記》曰：“華亭，蓋晉元假陸遜宅，造池華麗，故名。有陸遜、陸機、陸瑁三墳，在東南二十五里，橫山中。” 又《晉書》卷五十四《陸機傳》：“所著文章凡三百餘篇，並行於世。” 雲為使持節大都督，前鋒將軍。《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“張昌為亂，穎上雲為使持節、大都督、前鋒將軍以討昌。會伐長沙王，乃止。”據《晉書》卷四《惠帝紀》，張昌舉兵反，在是年五月。雲任此職亦當在是月。 作《太安二年夏四月大將軍出祖王、羊二公於城南堂皇被命作此詩》（六章）。 又作《贈汲郡太守》。奚世都爲汲郡太守時間失載，然有三點值得注意：第一，士龍“旣蒙引見”，又參與“宴樂”，並作詩應制，說明必在任大將軍司馬穎之幕僚。第二，從“入贊崇華，遂登帷幄”之詩句看，奚世都是朝官而遷太守。第三，自元康九年正月，詔“成都王穎為鎮北大將軍，鎮鄴”後，成都王穎除朝會以外，基本都居於鄴都，而餞行奚世都的地點則在京城，考成都王之行跡，太安元年十二月，河間王顒上表，謂齊王冏有無君之心，與成都王穎等舉兵洛陽。會長沙王乂攻冏，殺之。二年四月，穎卽歸藩。綜考之，奚世都爲汲郡太守，時間當在太安二年初，詩亦作於是時。 又作《南征賦》。其賦序曰：“太安二年秋八月，姧臣羊玄之、皇甫商敢行稱亂，淩逼乘輿，天子蒙塵于外。自秋徂冬，大將軍敷命羣后，同恤社稷，乃身統三軍，以謀國難。……軍旅之盛，威靈之著，自古已來未之有也。粵十月，軍次於朝歌，講武洽戎，以觀兵於殷墟。於是美義征之舉，壯師徒之盛，乃作《南征賦》，以揚匡霸之勳。”又《三國志》卷五十八《吳書·陸抗傳》裴注引《機雲別傳》：“（成都王）與長沙王構隙，遂舉兵攻洛，以機行後將軍，督王粹、牽秀等諸軍二十萬，士龍著《南征賦》以美其事。”可知此賦作於是年十月。 又作《與兄平原書》第七。此書所言之《講武賦》今不存，然據《南征賦》序可知，《講武賦》乃為此所作，具體時間為是年十月，此書亦必作於是時。 又作《與兄平原書》第二0、二一書。第二0书因此書由討論“羊腸轉時”引起，而此賦或是《南征賦》之稿本，由《南征賦》序可知，此書亦當作于太安二年十月之後。第二一書當是第二0書之附言，故作於同時。 又作《與兄平原書》第三七書。此書與兄論時事，批評嵇紹、周弼處事不當。嵇紹因附長沙王乂而免官。據《晉書》卷四《惠帝紀》所載：太安二年，長沙王乂把持朝政，濫殺朝臣，八月河間王顒、成都王穎，舉兵討乂，陸機任前鋒都督，十月機戰敗，旋與弟雲、耽並遇害。此書則可能是雲之絕筆。 雲坐兄機被害。《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“穎晚節政衰，雲屢以正言忤旨。孟玖欲用其父為邯鄲令，左長史盧志等並阿意從之，而雲固執不許，曰：‘此縣皆公府掾資，豈有黃門父居之邪！’玖深忿怨。……機之敗也，並收雲。穎官屬江統、蔡克、棗嵩等上疏曰……穎不納。統等重請，穎遲回者三日。盧志又曰：‘昔趙王殺中護軍趙浚，赦其子驤，驤詣明公而擊趙，卽前事也。’蔡克入至穎前，叩頭流血，曰：‘雲為孟玖所怨，遠近莫不聞。今果見殺，罪無彰驗，將令羣心疑惑，竊為明公惜之。’僚屬隨克入者數十人，流涕固請，穎惻然有宥雲色。孟玖扶穎入，催令殺雲。時年四十二。有二女，無男。” 雲死葬清河。《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“門生故吏迎喪，葬清河，修墓立碑，四時祠祭。” 又後人設祠祭祀。《吳都文粹續集》卷十四：“晉陸內史祠，在長洲縣相城益地鄉，祀晉大將軍右司馬陸士龍雲也。雲為郡人因以督糧賑飢，遇害，民感其惠，以衣冠葬此，立祠祀之。成化中，里人沈貞吉重建。” 又《晉書》卷五十四《陸雲傳》：“所著文章三百四十九篇，又撰《新書》十篇，並行於世。” 陸耽亦坐兄機被害。《晉書》卷五十四《陸機耽》：雲弟耽，為平東祭酒，亦有清譽，與雲同遇害。大将軍參軍孫惠《與淮南内史朱誕書》曰：“不意三陸相携闇朝，一旦湮滅，道業淪喪，痛酷之深，荼毒難言。國喪儁望，悲豈一人！”其為州里所痛悼如此。後東海王越討穎，移檄天下，亦以機、雲兄弟枉害罪状穎云。 說明：該年譜附錄於《陸士龍文集校注》，鳳凰出版社（原江蘇古籍出版社）2010年12月出版，有刪節。 [作者簡介]：劉運好，安徽師範大學 |