|
2015年是一个比较特殊的年份，今年恰逢《新青年》杂志创刊100周年，回顾百年来《文选》研究、中国文章学研究的兴衰际遇，由此探索中国古代文学研究的思路与方法，具有现实意义。2015年4月10日至4月13日，由中华文学史料学学会主办、扬州大学文学院承办的“《文选》·文章学·学术史——中国古代文学研究的思路与方法学术研讨会”在扬州大学成功举办。 《昭明文选》是我国现存最早的文学总集，它选录了先秦至南朝梁代八九百年间、100多位作家、700余篇各种体裁的文学作品，影响深远。扬州是《文选》研究的故乡，早在隋唐时期，扬州的曹宪、李善就奠定了《文选》研究的基础，清代扬州学派阮元等大儒也有《文选》相关文章，近代扬州学者刘师培、李审言等都有不少《文选》研究经典论著。因此，本次会议在扬州召开有着非同寻常的历史纪念意义。 此次会议是关于《文选》、文章学以及学术史研究的专业学术论坛，来自中国社会科学院、北京大学、香港岭南大学、南开大学、厦门大学等高等院校以及科研院所的80多位专家学者参会。中国社会科学院刘跃进研究员作开幕致辞，他指出本次会议的缘起及意义，希望通过回顾中国文学百年研究进程，给当下学术研究以启示，同时对学术新常态的趋势提出四点展望。随后，扬州大学顾农教授，北京大学傅刚教授，烟台大学江林昌教授，香港岭南大学汪春泓教授等学者作主题发言。会议共收到65篇学术论文，围绕 “《文选》·文章学·学术史”三个主要议题展开研讨，有60多位专家学者向大会作学术报告，对古代文学研究的诸多论题进行了广泛而深入的探讨。会议分为《文选》、文章学、学术史三个小组进行讨论，北京大学傅刚教授，烟台大学江林昌教授，香港岭南大学汪春泓教授分别参与小组评议并作出点评。与会学者谈论经典，畅叙友情，气氛热烈。具体议题有以下三个方面： 第一，《文选》研究。此类研究在本次会议中提交论文数量最多、范围较广，涉及《文选》版本、校勘、征引文献、《文选》学史、《文选》评点以及经典作家、作品的个案研究等。其中一些论文或是提出新的看法，或是提供新的资料，体现出较高的文本细读与研究能力。如中国社科院文学所景浩博士《<敦煌本文选注>的断代考辩》一文，通过《敦煌本文选注》中对历史地理的注释，推断该本写于武德三年至七年之间，是目前最早的《文选》注本。陕西师范大学文学院杨晓斌教授《<文选> “赋”类篇题订谬——兼谈大赋的分篇问题>对《文选》赋类篇题的几种错误进行考订。华侨大学徐华教授《时雨亭文库藏旧抄本<文选>卷二校读举要》将时雨亭本和宫内厅本、集注本等钞本与李善注、五臣注刻本进行考校，并认为时雨亭本具有重要的学术价值。还有几篇论文对《文选》征引文献问题进行了细致而深入的探讨。如中国社科院文学所蔡丹君博士《李善注<典引>引<尚书>经义补正》、黑龙江大学赵建成副教授《李善<文选注>征引<论语>与其汉魏诸注考》等论文都对李善征引经学典籍情况作出考察并分析，对唐前学术史的研究具有一定的参考价值。个案研究方面，湖南师范大学蒋振华教授《<文选>命运义理之论体文的持论意义研究》、华中师范大学柏俊才教授《文选·为范尚书让吏部封侯第一表锥指》等文，皆从具体作家、作品出发，关注某一类文体的创作特点，为《文选》研究提供了新思路。此外，日本京都大学伊藤裕水博士的《江户与<文选>——芭蕉纪行文试探》一文，对《文选》在日本的接受情况作出考察，选题较为新颖。国家图书馆出版社南江涛《名家批注<文选>系列——文选学研究的重要文献》，介绍了该套丛书的学术价值。上述论文对于推进《文选》文献及相关研究以及开辟《文选》研究新方向等方面皆有一定参考意义。 第二，文章学及相关问题研究。首先是文章学史的研究，论文涉及内容广泛，有文章概念，文章创作，文章与政治、经学以及历史文化背景的关系等问题。如扬州大学顾农教授《中古文学研究的文章学维度及其他——重读刘师培的<汉魏六朝专家文研究>》充分肯定了刘师培的研究方法，其中从史学家对文学作品的改动来分析史学家的文章学水平这一思路，值得当下研究借鉴。安阳师范学院张秋娥教授《南宋文章评点与我国古代文章学研究》梳理了南宋文章评点文本及其文学史价值。周口师范学院丁恩全《衔接与连贯是我国文章学的核心概念》引起了与会学者的热烈讨论。西北师范大学韩高年教授《先秦文章文体研究中的几个问题》提出了几点思考，也得到了相关专家的回应。北京大学程苏东《“不守章句”的“贵文章者”——汉魏经学史视阈中的“章句”与“文章”》讨论文章与章句的关系，并以此分析经学与文学的互动问题。扬州大学郭院林教授《<文选>派与桐城派之争背后的学术背景》则从分析两派纷争的学术背景，研究也较为深入。其次是文章学文献研究。云南师范大学傅宇斌《清人评论先秦两汉古文资料目录初编》提供了详细的资料目录，安徽大学王莉《明清时期曹植辞赋文章评论辑要》辑录了曹植评点资料，为相关研究提供了文献参考。这些论文材料详实，视角多样，为文章学研究提供了多种可能性。 第三，学术史研究。此类研究选取著名文史大家的研究成果展开探讨，分析其研究方法、学术贡献及当下启示。讨论对象有姚永朴、刘师培、钱基博、曹道衡、钱钟书、陈寅恪、钱穆、田余庆等。相关论文总结前辈学者的学术特色，内容涵括文献与文学，文献与理论，艺术史与文学史关系，制度与文学，语言学与文学，史学与文学，域外汉学研究等诸多方面。如河南教育学院刘德杰教授《姚永朴的学术理念和治学方法 ——以<文学研究法>和<史学研究法>为中心》分析姚永朴读书与治学的门径，值得当下学术研究参考借鉴。中国社科院文学所马燕鑫博士《钱锺书治学方法的“博”“通”“趣”“雅”》指出了钱锺书治学方法的鲜明特色。中国社科院文学所陈君《线索意识、细节考证和文字功夫——田余庆先生学术研究的几点启示》揭示出田余庆先生注重细节考证的研究方法。还有一些学者反思学术研究方法，提出大文学史观念。如浙江大学林晓光《作为艺术史的文学史——一种文学史研究思路的省察与前瞻》思考文学史与艺术史之间的互动关系等问题。 总之，本次学术研讨会既重视古典文献整理，又能够反思近代学术名家的治学路径，诸多话题切实而不乏新意，体现出扎实的学风和较高的研究水准。大会的成功举办对于推进《文选》、文章学及相关问题研究进程有着重要意义，同时对于古代文学研究也具有方法论价值。总结百年学术，我们具有超越前代的学术条件，方法上也有独特优势。与会学者倡议，百年后的当下，学术研究趋于新常态，我们要以平和的心态从事学术研究，学术研究也要有益于社会。 （扬州大学文学院） (责任编辑：admin) |