|
其次，作者利用唐诗原始文献探索唐诗题注的类别与特征，主要分为以下六种： 一，注创作体式，是对诗歌用韵、字数、诗体等方面的说明。 二，注作者官职，是对作者作诗时担任官职的记录。这种注释方式在唐诗中非常普遍，是后世诗歌研究者们依据诗人的仕宦履历为诗歌编年的重要依据。 三，注创作时间，是作者对作诗年月的真实记载。 四，注创作地点，是作者对诗歌创作时地理位置的记载。这样的题注有三种书写方式：第一种直书“在某地作”，或者“某地作”；第二种书写为“时在某地”；第三种同时标明创作时间和创作地点。 五，注创作缘起，是对作诗因缘的相关说明。 六，注创作背景。相比创作缘起，创作背景内容更为广泛，可以是作者本身的遭遇、行迹、交游，也可以是诗中所涉及人物的命运、遭际，还可以是家国时事等时代背景。 再次，作者对唐诗题注蕴涵的时空要素进行了分析。 唐诗题注一个非常值得注意的现象，就是许多题注并非诗人创作时所注，而是明显带有事后编辑的痕迹。就时间而言，通常有三种情况：一是注明担任官职的时间，其书写方式为“时任某某（官）”或“某某官时作”；二是注明创作时的年岁，其书写方式是“时年某某（岁）”，或者“年某某时作”；三是注明创作缘起和创作背景，常见“时某某”的书写方式。就空间而言，题注中注创作地点如“时在某地”的表达方式，亦为编集时所加之注。 但问题是，唐诗题注为何会出现与诗歌写作时间同步或不同步的情形？数量如此庞大的与诗歌创作时间并不同步的题注是如何加注的？是诗人根据回忆补写的么？当然，不排除有些题注为诗人后来补写的可能，作者认为，对大多数唐诗题注来说，自有其文本来源，并非是补写，而是根据原有的信息改写。 最后，作者从署名、题记与诗记方面分析了唐诗题注的形成。 相对于书写方式较为整齐和稳定的诗人别集而言，唐诗在最初题写、寄赠和传播过程中，由于书写体例和社交礼仪的需要，除诗题、诗文、诗序之外，往往还包括署名、题记及诗记，涉及创作时间、地点、缘起等各方面的信息，并部分地保存在唐诗写本和唐诗刻石中，而它们恰恰是唐诗题注的文本来源。 一、署名与注作者官职 以官职署是唐代诗歌自署的常用方式，这些诗歌在编入别集时，根据别集编纂体例，原有的署名都要删掉，于是编者将诗人姓名删掉，将官职改写成“时任某某官”，以小字题写在诗题之下，成为题注。这就是唐诗题注有相当数量注作者官职的原因和来源。 二、题记与注创作时间和创作地点 唐代诗人们在创作诗歌时，会在诗末写下某年某月某日作于某地的题记，记载诗歌刻石的时间、撰者和书者情况。这些题记正是唐诗题注注创作时间和创作地点的来源。 三、诗记与注创作缘起、创作背景 唐代诗人在创作诗歌时，会在诗前或诗后以或长或短的文字记下创作缘起和创作背景，相较于诗序，诗记在诗题之中并没有标示，内容长短也较为自由随意，这些诗记就是唐诗题注注创作缘起、背景的文本来源。 四、题注流传过程中产生的错讹 唐诗题注有从题写到编集的过程，在此流传变化过程中也会产生错讹，情况大可分为以下三种：一是题注误连为诗题；二是题署误连为诗题从而影响诗作归属的判定；三是并非作者自注的题注在编集时也会形成错乱。 作者在文末指出，揭示唐诗题注的特征和形成过程，是今天重新认识和研究唐诗自注的起点和基础，同时这一观察也为探索唐诗别集的编辑过程提供了一个新的视角。 （原文刊于《浙江大学学报（人文社会科学版）2016年05期》） (责任编辑：admin) |