|
(三)文学的内部规律和外部规律研究的关系 文学的存在和发展都是有规律的，包括内部规律和外部规律。不承认文学有内部规律是不妥当的。事物有外因和内因，矛盾分外部矛盾和内部矛盾。研究文学的内部规律是完全必要的。俄国形式主义、新批评派、索绪尔等都从语言学视阈对内部规律和外部规律进行了探索。一般认为，马克思主义文艺理论比较注重文学的外部规律。确实存在着一个怎样正确理解文学的内部规律和外部规律的关系问题。 任何事物都存在于内部和外部的关系中，并通过这些关系的变化而不断建构和发展。探讨规律，叩问对象富有真理性的内部联系和外部联系都是完全必要的。文学的内部规律和外部规律是相互依存和竞相发展的。一位文艺理论界的前辈曾把文学的内部规律和外部规律比喻为地球的自转和公转的关系，十分贴切。地球是围绕着公转的轨道自转的，又是通过自转实现公转的。如果只自转不公转，地球永远停留在一个地方；如果地球不自转，就无法实现地球的公转，如果地球的自转脱离公转的轨道，人类唯一的绿色星球会消失在茫茫的宇宙中。 与文学的内部规律和外部规律紧密相关，还存在一个文学的内容研究和形式研究的关系问题。从俄国形式主义到英美新批评派，对作品的语言形式符号研究取得了长足进展，诸如关于“陌生化”的理论、关于“文学性”的理论、关于“骨架和机理一体化”的理论、关于“诗学”的理论、关于“结构—解构功能”的理论，都富于启发性。但一些学人倡导的“文本本体论”和“形式本体论”几乎完全消融和隐去了文本内部的语言形式、外部对象和创作主体的密切联系。一些研究者作为对“内容决定论”的反拨，开始从“内容决定论”走向“形式决定论”。对形式研究的日趋深入，产生了一些诸如“内容是完成了的形式”，形式是“有意味的形式”等有代表性的观点。实际上，“内容决定论”和“形式决定论”都是不完整的。从与内容的联系中，强化形式研究，或从与形式的联系中，优化内容研究，都是值得提倡和鼓励的。尽管形式具有一定的相对独立性，但形式和内容共存于一个机理相关的共同体中，把两者断然分开是不可能的。马克思主义文艺理论关于“内容决定形式”，“形式是内容的形式”，“内容是形式的内容”，这些传统的经典性的理论表述仍然具有一定的合理性和生命力。忽视和脱离形式强调内容是不妥当的。西方现当代文论一味地遮蔽、隐匿、消解、掏空内容，倡导所谓“纯形式”、“炫形式”和“玩形式”，也是不可取的。我们应该在当代形式研究取得新成果的语境中，重构文学的内容与形式的新关系。 (责任编辑：admin) |