|
阵地建设是评论发展的重要保证，没有好的阵地，就没有批评的健康发展。由中国社科院主办的《中国文学批评》(季刊)已于今年3月创刊。创刊号在批评话语重建、当代文学现状反思、马克思主义文论解读等方面有多篇力作刊发。为加强批评阵地建设，研讨当前文学发展现状，把脉思潮，增强批评的针对性与说服力，让《中国文学批评》产生更大影响。近日，“当代中国文学的现状与思潮”学术研讨会在京召开。中国社会科学院副院长、《中国文学批评》主编张江，中国作协书记处书记阎晶明等出席会议。 张江在致辞中说，要把对当代文艺的批评放到重要位置，在数量和质量上有充分体现。如果仅仅依靠摆弄经典，或借经典留名，或在“死无对证”中空转，批评就会失去效应。《中国文学批评》倡导敢于对当下文学发展发言、提出批评，直面发展中的实践，直面变动中的创作，让阵地更好更有影响力。 阎晶明谈到，要加强文学批评本身的现场感，有效区分文学批评、文学理论与文学史研究的边界，思考理论与研究以什么样的面目进入评论，如何进入现场及如何跟创作有关，文学史研究也要对今天的作家有所启示。他希望《中国文学批评》办成在形式上自由挥洒的场地，让批评家展示他们的智慧、才华、激情与胆识的场地。 更多地面向文艺实践 新时期初期文艺理论提出了很多重要问题，在群众中影响很大。吴思敬说，现在的文艺理论基本上成了圈子话语，不用说一般读者，就是作家有几个关心？如果越来越专门化，越来越脱离群众，脱离文学的实际，理论就会失去生命。文学理论要想重新获得生命，必须面向现实。要把踏踏实实写东西的人推出来，有鲜明的个性，让作家、批评家的心灵自由在刊物上得到体现，在风格上生动活泼、有现实感。 程光炜不赞成把文学批评都理解成对当下的批评，他说，我从来不觉得文学批评是当下的，更深远、更有反思性的东西不能忽略。我认为可以对一个单个的作家进行反省性的研究，也可以对一批作家相关的问题组织专题讨论。 增强批评的当下性、现实性，要有体制机制保障和评价体系支持，梁鸿鹰认为，如果社科、高校方面在成果评估上拒绝认可面对当代文艺实践的批评，批评承担的切近当下现实的使命就无法落到实处。 (责任编辑：admin) |