|
为什么在252部参选作品中，选择了这5部作品？这5部作品有什么特色？8月18日上午，在中国作协小说委员会、《文艺报》社、中国作家网主办的第九届茅盾文学奖获奖作品研讨会上，此次茅盾文学奖的9位评委，就5部获奖作品和中国长篇小说现状和未来发展，发表了自己的看法。 评奖摒弃个人好恶 宁可得罪朋友，不能得罪文学 此次茅盾文学奖的评委都是常年读长篇的，252部作品并不都是在评奖的3个月中读的，有些作品甚至是反复读的。评委们排除一切干扰，静心研读参选作品。中国少数民族作家学会副会长包明德说：“我从5月份开始读，两个多月以来，沉浸在这种对参评作品的深阅读、细阅读中，一直读到北京西山评委驻地。那里的读书条件特别好，我们基本上是半封闭状态，很肃静，也没有电话打进来，阅读质量可以说是一流的。” 阅读得越深入，评奖时反而感到越难拿捏。评奖不是个人做学术、搞研究，不能凭着个人好恶去评。从252部长篇中挑选的作品，要能代表近年来长篇小说的发展成就。茅盾文学奖是文学界的大事，有“经典化”的作用，评好了，能够有力地促进中国长篇小说的发展。所以，评委们都努力摒弃个人因素，从文学整体眼光来考量252部作品。 沈阳师范大学特聘教授孟繁华说：“其实就我个人而言，我是比较喜欢北方粗犷的文学风格的。所以对于《繁花》的那种叙述方式，我不太喜欢。但评奖不是满足个人趣味，我要从整体上考虑，既能看到王安忆笔下的上海，又要看到金宇澄给我们提供了另外一个上海，提供了一个我们并不熟悉的上海和上海人的生活，这也是难能可贵的。用一个地方的方言讲述一个地方的风土人情，这是我推崇的，所以我就投了它。” 这次参与评奖的评委，都有一个共同感受，他们是怀着一种对文学礼敬的姿态来评奖。而且这次的评委阵容很多元，有院校教授、研究院研究员、作家和批评家，形成了一个多方互补的评奖团队。评委们在评奖的时候如履薄冰，怎样评才能对得起全社会的信任？才能建构起文学界未来的希望？这是评委在评奖时最常思考的问题。 “宁可得罪朋友，也不能得罪文学”，这就是评委们所秉持的姿态，“要秉持公道正派的文学精神，努力评出能促进长篇小说未来发展的作品。” “从我个人来说，我对文学的信念非常之强。我一直坚信没有好的文学，明天就没什么可期待的。没有好的文学世界，人生会变得更加艰难。我们呈现给读者的，应该是一个令人耳目一新、能够获得很多启发的文学世界。我就是怀着这样的信念来参加这次评审的。”包明德表示。 (责任编辑：admin) |