|
成就人文经典，路该怎么走 面对人文经典评价的复杂性和时代性，“好”的评价显得格外重要。华东师范大学党委书记童世骏教授在接受记者采访时曾直言，文史哲学科是最不容易形成公认范式的，最容易出现“道不同，不相为谋”的情况。而在评价标准不清晰、不确定、不具有可操作性的情况下，高质量的评价程序的重要性更加突出。 “思勉原创奖”起源于华东师范大学面向校内设立的“人文社科原创奖”，自2011年起面向全国，在人文社科范围内设立该奖项。去年“思勉原创奖”被教育部认定为人文社科省部级奖项。 华东师范大学校长陈群告诉记者，“思勉原创奖”评审尽力发挥“学术共同体”的作用，坚持全过程实名制评审。第二届“思勉原创奖”，首先从国务院学科评议组成员、教育部社科委员等专家名单中邀请21位文史哲著名专家，推荐21部作品，并撰写推荐意见；随后，每项参评作品由全国范围内随机邀请的100名同学科学者实名填写问卷，调查该成果在同行中的知名度和认可度；此外，还对参评作品进行了通讯评审，由5位同学科专家分别审读并给出独立评判，反映该成果在专家心目中的创新程度。最后是会议评审，由来自国内外著名高校的学者组成评审专家团，在参考之前推荐专家意见、同行学者问卷测评结果，及通讯评审专家意见的基础上，审读原著，并独立评判给分，按照得分高低排名产生获奖提名作品，再经评审委员会实名投票，超过三分之二得票率的作品，经公示无异议后，方正式成为获奖作品。 华东师范大学校长助理许红珍见证了“思勉原创奖”的诞生。令她和同事们欣慰的是，尽管评奖前后事务繁杂，但自首届评奖以来，没有接到任何投诉，得到了越来越多的认可。 然而，压力也越来越大。一些疑问浮出水面：如何避免成为学术小圈子和学霸“垄断”的奖项？是否要引进社会力量共同参与，提升公众关注度？ 学术共同体不能沦为“学霸”的小圈子，评奖也不是少数人的“自娱自乐”。华东师范大学社科处处长顾红亮说，哲学社会科学的自主创新需要发挥学术共同体的作用。当务之急是要在学术界培育更多具有自主创新意识的学术共同体。“思勉原创奖”的努力，也是希望能够为学术共同体的生长创造一定的氛围。“我们希望，一次评奖的过程，既是一次对学术创新的有力张扬，也是一次极好的学术传播的过程。”顾红亮说。 据了解，目前“思勉原创奖”一方面希望能够扩大评审的专家队伍，一方面也在考虑引入网络投票，在专家意见的基础上，纳入社会大众的评判选择，让更多的学术经典能够走出学术圈，走向社会，打破人文经典与读者之间的“隔膜”。不过如何设计参与规则，确保评价的“含金量”，组织者还在征求多方意见。就拿网络评选是否该引入这一条改进措施来说，有很多学者积极支持，另一些学者则有所保留。“这事有点挠头，互联网时代，学术如果与网络绝缘，几近自寻死路。如果投身网络，万一迷失原有的所持，又该怎么办？”一位学者告诉记者。 (责任编辑：admin) |