|
今天更需诊断性批评 张江：有人认为，在商业时代，批评本身就是一种宣传，无论表扬还是批判。客观地讲，在当下的时代语境中，受各种现实因素的裹挟，有相当多的批评背离了文学自身，成为商业炒作的帮手。但是，批评在现实中所形成的宣传效应，只能是批评的衍生功能，不能将它上升为主要功能。从根本上说，批评家唯一面对的只能是文学，而不能是文学之外的其他因素，尤其不能是金钱，是利益。 高建平：批评组织方式是多种多样的，从目前的情况看，有两种组织方式很流行，也很有影响。第一种是推介性批评。出了一本新书，出版社邀请一些批评家写评介文章，召开作品讨论会。媒体配合新作的出版，让批评家们说话，吸引大众的注意。这种批评是必要的。酒香不怕巷子深的时代早过去了，现在是市场经济时代，需要有人帮助读者选择。第二种是扶植性批评。一些作家组织和地方政府的宣传部门，为了扶植当地的作家，邀请一些批评家对本地作家和作品进行扶植。这种扶植当然很好，也很重要，利于作家尽快成长。 但是，除了这两种批评以外，我们今天更加需要另一种批评，像医生治病一样的诊断性批评。这主要指不带任何外在的意图，只是面对作品本身实话实说、发现问题、揭示病症的批评。这种批评要专业化，需要文学批评家多方面的能力，既要有丰富的文学史知识，有对文学理论的深入把握，也要有文史哲等相邻的人文社会科学学科的知识和修养，有对当下文学发展状况的了解，更重要的是有对当代文学作品的深入感受力。 诊断性批评要克服软骨病，树立起批评的权威来。批评家不必与作家或出版商有个人的关系，更不能有利益上的联系。批评家也不必像有些人所提倡的那样，一定要与作家交朋友。交不交朋友，是个人的事，即使交了朋友，也可以是诤友。重要的是面对作品说话。一位医生不会对他有病的朋友说：“你没病。”一位批评家也不要在各种人际关系面前丧失标准，远离作品本身。 张江：批评备受批评，一方面说明当下的文学批评存在各种各样的问题，另一方面说明人们对文学批评抱有更高的期待。对于各种质疑和责难，批评家需要做的，不是辩解，不是我行我素，而应是深刻的反思。面对崭新的生活，面对已经发生深刻变化的时代，文学批评既需要坚守也需要提高。没有对文学的忠诚坚守，批评家将沦为“掮客”；没有提高，批评只能堕落为浅薄。繁荣文学，需要一个强大的批评家群体。好的批评家要有对文学的正确态度，也要有令人敬佩的专业品格。只有让批评的质量高起来，才能使批评少受批评。 (责任编辑：admin) |