|
湖北作协主席没想到自己对于诗人的一句批评之语竟招来了官司。事情是这样的，今年5月，湖北作协向中国作协提交了鲁迅文学奖的推荐参评名单，诗人柳忠秧的作品赫然在列。方方对此有自己的想法，她发微博称：“听同事说，我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。”当然，很快读者就锁定了柳忠秧。 对于方方的一句质疑，柳忠秧愤愤不平，竟然打起了官司。9月中旬，广州市越秀区法院正式就柳忠秧状告方方立案。而最近传来的消息是，该案将于2015年1月28日在广州开庭审理。方方也不示弱，在微博上透露，自己已经收到法院寄来的传票，并表示“一定面对，一定应诉，一定陪柳忠秧打到底”。一场文坛口水，竟然演变成了对簿公堂，真是让人大跌眼镜。 前辈作家说自己诗写得差，那诗人完全能够请教诗差在何处，如果实在自信，也可以将诗作公开，让读者评判。至于“跑奖”的质疑，也可以等对方拿出证据，再作定夺。不料竟去了法院。作家们对于批评的火气真是越来越大。当然，这位诗人的所为比较极端。而据记者了解，现在听到对自己的批评，给脸色看，愤而反驳的作者也不在少数。 一次，上海某出版社为一位女作家举行作品研讨会，一位评论家说了几句批评的话，认为这位女作家应该“超越”自我，不要总是重复自己。其他批评家也跟着说了几句不足。只见那女作家脸色越来越难看，终于，她突然打断一位正发言的批评家，拂袖而去，让所有在场者非常尴尬。这也是比较极端的例子。不少写作者对于批评，要么是充耳不闻，要么耿耿于怀，遇到批评者形同陌路。 人们不禁要问，为什么写作者的雅量越来越小了呢？业内有一种声音认为，这都是给评论家们“捧坏了”。复旦大学中文系教授栾梅健前天在参加一次会议时说，当前的学院批评脱离实际的现象十分严重，更多的是为了发表，95%的表扬，最后5%说“小问题”，小问题也没展开，只是敷衍一下，说到底“吹捧”是第一位的。 评论家又被称为“批评家”，从某种意义上说，看出作品的谬误，指出不足，是他们的职责所在。但在很多文学已经商业化的今天，批评一部作品，就意味着给新作的销路泼冷水，评论家碍于面子，一般不愿意这么做。当然因为市场经济，“红包评论”也开始泛滥，评论家参加研讨会是拿了出场费，吃别人嘴软，拿别人手短，自然也会嘴上留情。终于，“批评家”成了“吹捧家”。 长此以往，听惯了吹捧之语的写作者，也就越来越听不惯逆耳之言了。对于偶尔的批评，轻则拂袖而去，重则诉诸法律。如此一来，秉持着“多一事不如少一事”理念的评论家们，要说一些真实的批评，则更要考虑再三，不能轻易说出口。评论的氛围会变得越来越令人担忧。 (责任编辑：admin) |