 图片说明:《域外汉学与中国现代史学》 李孝迁著 上海古籍出版社出版 域外汉学如何影响中国史学？ ——读李孝迁《域外汉学与中国现代史学》 毛志辉 有关域外汉学的研究，自1943年莫东寅《汉学发达史》出版以来，经过几代学人的努力，相关著作堪称汗牛充栋。但这些著作，或是围绕域外汉学发展史展开（如刘正《海外汉学研究》、何寅与许光华《国外汉学史》），或是专注于域外汉学国别史的研究（如张国刚《德国的汉学研究》、严绍璗《日本中国学史》等），围绕域外汉学之于中国史学影响的专题性研究著作，却一直阙如。 李孝迁教授所著的《域外汉学与中国现代史学》一书，恰恰填补了这一空白。该书以域外汉学对中国史学界的影响为切入点，对域外汉学与古史研究、域外汉学与中西交通史、国际“左派”中国研究与中国“左派”史学、魏特夫与近代中国学术界、在华汉学研究机构、北京华文学校等专题做深入的考察，清晰地呈现了正统派史学与域外汉学、“左派”史学与国际“左派”中国研究的互动关系，从而让我们对中国现代史学的特质有更为深入的了解。 李孝迁该书的章节构成，很容易让人想起顾颉刚对民国史学界的论述。1945年，顾颉刚回顾总结百年史学发展时说：“近来欧美日本学者对于汉学的研究，极有贡献，他们的成绩传入中国，很与国内学者以刺激，使中国的史学也随之而进步。”他同时将民国史学的成绩总结为六方面：“一、考古学和史前史的研究，二、中外交通史和蒙古史研究，三、敦煌学的研究，四、小说、戏曲、俗文学的研究，五、古史的研究，六、社会史的研究。”如果我们详细考量这六个方面，就可以发现，前三项与域外汉学有着密不可分的关系，后三项亦均不曾脱离域外汉学的影响。而这六个方面，应该说，在李孝迁的书中，都或多或少地涉及到了。 考察域外汉学在民国史坛的传布及其影响，有助于深入理解中国现代史学的特质。通过李孝迁对域外汉学的探研，可以看到，在域外汉学的冲击之下，中国史学至少呈现以下三方面的变化： 首先，史料甄选偏爱正史以外的新材料,尤其是考古资料和域外文书。史料运用及治学方法的差异，导致了域外汉学与国内学术界形成巨大的“落差”，也触动了一代中国学人意欲奋起直追“与之角胜”。李孝迁在第一章“他人入室”中对胡适、陈垣、陈寅恪、傅斯年、顾颉刚等学者的苦心经营，民国史学尤其是中国古史、中西交通史、蒙元史、语言学等领域的借鉴转型，做了概要的分析；第二章则围绕古史研究中的具体问题，揭示理雅格、沙畹、夏德、高本汉、马伯乐、葛兰言、白鸟库吉诸氏对中国学者产生的示范作用，以及欧洲、日本、中国学界间的互动。以考古材料补史证史是当时学术研究的一种新趋向，开发和运用新材料成为民国史学进展的主要推动力之一。正如桑兵曾经指出的，在欧美日本汉学发展趋势的影响下，近代国学研究造成学术风格与重心的转变，其一就是发现资料由专注于文献转向趋重实物和实地发掘调查。这一取向清晰地体现在民国诸大师的学术内容和治学方法中，并影响了此后中国现代史学的研究进路和向度。 (责任编辑：admin) |