|
如果说四年前布什首次竞选总统时表现出的对国际局势的无知依然还让人印象深刻，那么四年后美国大选又一次来临的时候，已经没有人怀疑他“全球反恐战争总统”的称号了。他充分利用美国赋予总统的权力，改变了世界格局的坐标系，使历史学家福山的“历史终结”之说也走向了终结。 &nb sp; 布什政府抛弃了通过国际组织和机构的协调机制建立美国权威和影响的外交传统，并对威胁美国利益和国土安全的国家和组织实施“先发制人”的政策。对那些习惯于在多边关系和在国际法框架下寻求美国主导地位的自由民主派人士而言，布什政府在“9.11”事件后的一系列外交转向，尤其是单方面决定对伊拉克出兵，无疑具有某种革命性。 一种流行的看法是，布什在“9.11”之后的外交转向主要是受围绕在他身边的外交和安全事务专家的影响而做出的。这些被称为“火神”小组的成员包括现任美国国家安全事务顾问赖斯等人。他们被笼统地贴上“新保守主义者”的标签，仿佛是布什外交政策的幕后操纵者。 《不受约束的美国》无疑是对这种看法的有力回击。此书的作者在拨开重重迷雾后，让读者直达布什外交政策内核，并了解其历史延续性。笼统地论述美国外交政策不难，但通过详实的资料清晰把握这些政策的制定者却远非易事。此书回归到了布什这个人，凸显出像美国这样一个国家的总统，如果坚信自己获得某种冥冥之中的天意授权，并有决心和意志用手中的权力和政治资本来实现它的话，世界将不得不面对的后果。 德国哲学家哈贝马斯近日在谈到布什政府的外交政策时，感叹世界正因此变得愈发不安全；这是每个人，尤其是美国人如今面对的现实。但在试图给出解决的办法时，他说“只有美国重新找回它过去的比较好的传统，世界才会重新回归秩序”。问题是，当定义好与坏、善良与邪恶的坐标在布什手中发生了根本变化，并造成不可逆转的后果时，秩序又如何才能“回归”？《不受约束的美国》在文字之外为读者指出了美国外交政策中既能表现为“好”，也能表现为“坏”的本质，并清楚地论述了这种存在于美国历史传承里的理想化本质并非布什创造，只是因为布什坚定地、甚至是偏执狂一般地试图去实现它，才使得像哈贝马斯这样的欧洲知识精英眼中的所谓“好的传统”露出它狰狞的一面。这就像看文艺复兴时期德国画家霍尔班的名画《使节》一样，从正面看，画面是经典的外交官形象和代表学识素养的书籍、地球仪和六弦琴等，画面下方那个著名的骷髅头要从斜的方向看才能辨认出来。 所以，为了看到美国外交政策中的某种本质，读者不妨“斜看”这本书。 (责任编辑：admin) |