|
争议纷纷，感到羞愧 因为在《刀尖》中第一次采用了口语化写作的风格，在新书问世之前，一些读过《收获》杂志上连载内容的读者便批评说，“得了茅盾文学奖之后，麦家背叛了文学。”昨天，麦家予以回应：“作为还未完全‘出嫁’的新书，《刀尖》已经争议纷纷，因此，对这部作品冠以‘伟大’，更让我感到羞愧。” 在批评他的读者看来，口语化写作是缺少文学性的。对此，麦家自己揭开了其中的来龙去脉。 “2003年，我开始写第一稿，4个月写了16万字，和过去不同，这是一次特殊的创作。”原来，这是一部麦家受老首长王亚坤夫妇委托的规定性创作。那年夏天，这两位解放前曾经从事地下工作的老党员找到他，随身还提来一箱子材料，希望他能写写“箱子里的事情”。 起初，麦家把这部小说命名为《两个老牌特务的底牌》，其中四分之三的内容都是他个人的想象与虚构。但两位老人不满意，他们希望真实还原这段历史。麦家没有接受老人的说法，这件事随后不了了之。 5年之后，王亚坤夫妇又找到了麦家。这一次他们带来的资料，是上次的10倍之多。“那是他们东奔西走，寻寻觅觅找来的，他们甚至搜来了父辈用过的收音机。”老人的举动，挑起了麦家二次创作的冲动。 “我用他们提供的碎片做成了残缺的杯子，其中的漏洞需要用我的想象，或者用我的感情、用我的所谓功夫去弥补，这种创作更难。”麦家称，与靠想象力补漏洞一样，口语化写作其实也是瞎猫碰死老鼠，“或者说我迫于王氏夫妇不停催压下临时找到的办法，因为他们希望我真实还原那段历史，这种真实性、还原性，只有让主人公自己出来讲。” (责任编辑：admin) |