|
在教师职业专业化的趋势下，教师不仅要担负传统的教书育人的任务，还要提升自己的专业水准。从某种意义上说，教师专业化已成为现代教师的立身之本，也是其走向成功的必由之路。 ■安徽省霍山县明德学校 何升琼 华东师范大学钟启泉教授在其新著《教育的发现——钟启泉教育思想访谈录》中论述了“教师专业化的实践困境及超越”问题，提出“教师工作绝不是一个不断消耗的过程”，而是“蕴含了绝好的个人发展机缘”，“比其他职业拥有更多反思的机缘”。这个观点无疑能为我们理解教师的“成功”，以及“如何成功”等问题提供了一种思路。 在教师职业专业化的趋势下，教师不仅要担负传统的教书育人的任务，还要提升自己的专业水准。从某种意义上说，教师专业化已成为现代教师的立身之本，也是其走向成功的必由之路。这里蕴含的逻辑是，只有成功的教师才能实施成功的教育，只有成功的教育才能培养出成功的学生。 为了从源头上保证这种成功，教育职能部门制定了种种职业规范和专业标准。专业化发展和规范化操作当然无可厚非，但当前的问题恰如钟启泉教授总结的那样，教师专业化存在4个误区：工程化驱动专业化、消闲化驱动专业化、行政化驱动专业化、技术化驱动专业化。以笔者观之，在当前的教育环境下，教师“专业化”的推手主要是行政化和技术化。在某些地方，这两者甚至越俎代庖，直接以专业化的面孔出现。 暑假期间，听到不少教师朋友抱怨假期歇不安稳。除了校本培训和研修任务，不少地方的教育行政部门都热衷于举办各种各样的讲座、培训、测评和考试，平时如此，假期则越演越烈。在行政的强力推行下，教师们不论有什么样的专业兴趣和特长，都被拉到同一标尺下衡量，进而被投入专业化的流水线接受塑造。如果考虑到教师的个体差异和主体性，在这个过程中，他们其实是“被专业化”了。 “被专业化”的潜台词是，教师的差异性和主体性没有得到尊重，而是被简单地视为威权主义下的“驯民”或者是接受改造的技术产品。很难想象，这样的专业化能够造就成功的教师。也难怪有些教师在接受培训的同时，还常常抱怨一切是在“瞎折腾”。 钟启泉认为，教师专业化是“教师健全人格和教师实践性智慧的成长过程”。这里一个重要的概念是“实践性智慧”，其中包含两个层面的意思：一是专业自主，二是行动研究。教育是培养人的活动，因而它是一门实践性很强的专业。教育者如果不立足自己所从事的教育活动，而仅仅依据某种规范和标准，那么他的教育永远是缺乏生命力和实效的。 最近读《亲近鲁迅》一书，并由此了解了作者刘发建的专业成长过程。笔者觉得这是一名基层教师追求专业成长，进而获得成功的理想案例。作为一名身在鲁迅故里的小学语文教师，刘发建在十几年的教学生涯中，悉心摸索并确立了多个兴趣点，其中之一就是对小学鲁迅教学的反思和研究。他认为孩子不喜欢鲁迅并不是因为鲁迅不可爱，而是因为我们对鲁迅及其作品的解读过于单一和刻板。他研究的目的，就是要还原一个真实、可爱的鲁迅，让孩子们喜欢上鲁迅，进而理解鲁迅。通过多年的实践和总结，鲁迅作品在他的课堂上焕发了生机和活力。他的研究成果获得了小学语文教学界和鲁迅研究界的一致认可，有专家称之为“填补了鲁迅研究的一项空白”。 在这个案例里，我们看到的是教师不断探索和积累实践性知识，在专业自主中实现与学生同步的生命成长。这种让人耳目一新的专业化可以在《教育的发现》中找到注脚：“教师专业发展不是依赖外在的技术性知识的灌输而‘被塑造’的，而是一种自我理解的过程，即通过‘反思性实践’变革自我、自我发展的过程。” 当然，笔者并不否定教育行政部门在推动教师专业化过程中的作用，但是如果不能把外在推力化为内在动力，教师专业化就会始终存在“官办”和“民办”这貌合神离的两张皮。 放眼世界，从20世纪60年代以技能训练为主的教师专业化，到20世纪后期以抵制技术为特征的“反专业化”，再到新世纪以来以专业理念重建为主旨的“新专业化”，教师专业化已经完成了一次涅槃重生。在这个国际背景下，我们对教师专业的反思和矫正，恰恰是在与国际教育接轨。 《教育的发现——钟启泉教育思想访谈录》，钟启泉著，中国人民大学出版社2009年4月出版。 |
(责任编辑：admin)