近日看到一则新闻，说是有一女子冒充“国博”工作人员，以出版台历为名结识一位老画家，又以办展览为名骗走老画家的71幅作品。后来女骗子被抓，画作被追回。“警方介绍，根据市场评估，某某某被骗走的画作价值上亿元”“近日，法院对此案做出判决，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，以诈骗罪追究刑事责任，判处周某有期徒刑11年……”。引号内的文字除老画家姓名以“某某某”代之，其余都是原文引用。对这则新闻本身，没有疑问，女骗子也是罪有应得，但对“根据市场评估”得出这71幅作品“价值上亿元”这一“事实依据”，却不免令人心生疑惑。“市场评估”是很笼统、含混的提法，这一应该具有法律资质的权威评估机构是谁？新闻中没有点名，很难凭空想象。也许我孤陋寡闻，据我所知，目前我国尚缺乏这样可以为当代书画作品定价的第三方机构。更何况，对这位貌似拥有“联合国美术家协会艺术顾问”“中国国际书画艺术研究会理事”“美国艺术家联合会名誉副会长”“美中书画研究院名誉副院长”衔头的“老画家”的作品，评定出每幅140多万元人民币的天价，很难令人信服。即使是当今最顶尖的画家，撇开炒作的因素、自吹的因素，也没有一人真正达到这一价格。君不见，前些年号称数十万一平方尺的主，现在纷纷呈“断崖式”下跌，拍卖市场纷纷漏拍，市场上鲜有人问津。圈内人对这些“联合国美术家协会艺术顾问”的“衔头”为何物，是心知肚明的，其作品价值几何，也不难想象。
    再说另一则新闻，则是为书法定价，也是作为法律依据。说的是某省某位领导为一家“户外广告商会”题了9个字的公司名，该广告商会会长夫妻吵架，被妻子“撕断”了这幅题字，经该省省会一个区物价局进行价格认定，这幅字价值5.0879万元，于是，这位撕书法的女子，“以涉嫌毁坏公共财物被公安局刑事拘留”，在看守所呆了54天。话说物价局有资质为书法作品定价吗？《价格法》有这样的规定吗？很难令人信服。让人不可思议的是，该物价局居然把这幅作品的价格精确到小数点后四位数，得出9元的零头，也真是让人醉了。
    再说说一则多年前的旧闻，河南一位副省级落马贪官，在位时出售书法所得高达数百万元，落马后办案人员请拍卖机构为他的书法定价，得出的价位是每平方尺50元，认为还未必有人要。一时传为笑谈。
    这几则看似不相关的新闻，实际上暴露了当下书画艺术界一个颇为棘手的问题：如何为书画定价，谁来为书画定价。在市场经济条件下，价格应该由市场决定，这是毫无疑问的，书画作品价格也不例外，自然无需劳驾“物价局”定价。然而，当下国内的艺术市场尚不规范，比较混乱，书画价格也相当混乱。比如，有拍卖价格、画廊价格、上门购买价格；有公开的润格，私下的成交价，等等，五花八门。另一方面，与书画相关的纠纷、法律案件越来越多。一旦调解处理或对簿公堂，自然需要有一个合理的、具有法律效力的价格标准。如果采信了缺乏说服力的价格来做出判决，是对当事人的不公平，也是对法律的不尊重。
    看来，成立有权威性的书画价格评估机构，已经是势在必行之事。记得多年前，笔者曾就这个问题写过文章，大声疾呼，但问题并没有解决。问题的严峻性、迫切性则愈发凸显。于是，再次把问题提出来，期待引起业内人士和法律界人士的关注。