如何看待今天的生物语言学方案(9)
http://www.newdu.com 2024/11/24 11:11:29 《语言科学》2010年第9卷第 诺姆·乔姆斯基 参加讨论
原则和参数的研究方案十分富有成果,它为非常广泛的语言类型范围提供了丰富而新颖的解释,发掘了许多关于语言的、富有意义的、而且是从未曾想过的问题,有时还为之提供了答案。我觉得可以毫不夸张地说,在过去25年里所学到的关于语言的东西比前一千年之内的关于语言的严肃研究所得到的还要多。至于我们在开篇所提到的两大突出问题,这一研究方法认为,那突然出现的是提供原则的生成程序,而语言多样性是由以下事实引发的:原则并不能为所有的语言问题提供答案,而是把一些问题留给了开放的参数。注意,我前面给出的简单例示与排序有关。虽然这点还受到质疑,但我认为有实质性的证据表明排序仅限于内部计算系统向感知——运动系统的外化过程,在核心句法和语义学中它没有任何作用。对此还有很多话要说,但这里暂且将之搁置,而只提及一种关于多样性的意见,这一点后面还会回来讨论。 7最简方案 除非有明显的反例出现,我们将会采纳这样一种最简单的假设,那就是生成程序是作为一种小的突变结果突然出现的。果如是,我们可以预计生成程序应该是非常简单的。过去的50年里曾探讨了各种各样的生成程序。有一种语言学家和计算机科学家都熟悉的方法是短语结构语法,它是在1950年代发展起来的,此后得到广泛运用。在那个时候,那种方法是有意义的。它与递归程序的数学理论的对等公式的一种(即埃米尔·波斯特(Emil Post)的改写系统)很相恰,它至少捕捉到了语言的某些基本的特点,比如层级结构和嵌入结构。但是,人们很快认识到,短语结构理论不仅对于语言来说是不充分的,而且它还是一种有着很多任意规定的相当复杂的程序。它并不是那种我们希望找到的系统,也不可能是突然出现的。多年之后,语言研究已经找到了削减这些系统复杂性的一些方法,并且最后彻底地删减掉了它们,而选择了一种关于递归生成的尽可能最简的模式:这种操作选取两个已经被构建过的对象(姑且叫它们X和Y),然后将它们组成一个新的对象。这两个成分在这个新的对象里保持不变,于是,很简单,这个集合有X和Y这两个成员。让我们把这种操作叫做“合并”。在具备了词库的概念原子的情况下,“合并”的操作,无限制地反复使用,产生了无限的有层级地建构起来的表达式。如果这些表达式可以被概念系统所解释,那么这个操作就提供了一种内在的思维语言。 有一种非常强式的主张叫“强式最简思想(strong minimalist thesis)”,它认为生成过程是最优化的,语言的原则由有效计算所决定。思维的语言从计算的角度看是完美的。一旦构造的基本模式具备了,并且满足了接口所设定的种种条件,语言就会是像雪花一样的东西,假定其特定的形状由自然法则所决定(在该例〔5〕中,则由计算有效性的原则决定)。最近一本专业论文集的标题表达了这一思想:“接口+递归=语言?”最大限度上讲,递归可以简化为“合并”。当然,那个问号特别值得欣赏:它反映了时下研究的边缘所出现的重要问题。我以下的讨论将会认为在两个接口之间具有重要的不对称性,与思想和行动部分相联系的“语义”接口占据首要地位。这些外在的条件有多么丰富应该也是一个严肃的研究问题,同时也是一个难题,因为缺乏关于这些思想——行动系统的独立于语言的证据。由Juan Uriagereka和Wolfram Hinzen提出的一种非常强式的主张认为,思想的中心部分,比如命题,基本上是从最优地构建起来的生成程序所派生出来的。如果这种想法可以变得清晰和被认可,那么关于语义——语用在语言设计的接口就会相应地被削减。 (责任编辑：admin) |