|
我们向前回溯可以观察到，具备了个性和影响力，而且仍然在发展着个性和影响力的城市叙事，是如何自我发明、自我书写的，是如何从过去流动至今的。 我出生和生活在一座很新的城市。出生那年，1984年，登记常住人口是5005人，而上海是1217万。几乎可以说，我的童年家园是强规划的。我会对那些源流深远、有着更多自然流动细节的城市更感兴趣，可能是基于一种心理补偿机制。这里的“自然”，是相对强规划而言的。没有绝对的自然，也不存在完全不经规划这样的城市。比如上海，在创作者持久的努力下，拥有了个性，放射着影响力。我们向前回溯可以观察到，具备了个性和影响力，而且仍然在发展着个性和影响力的城市叙事，是如何自我发明、自我书写的，是如何从过去流动至今的。 多种范式的、打引号的“城市”，如何在一座城市内部并置，比邻而存。进而，更多元的意识形态、生活细节将会发生相对自然的流动、交通。本地居民立刻面临的问题是，如何跟不同的范式打交道、相处，用已有的逻辑和各种范式磨合、融合，这个大约就是本地化的过程。 促成这种多向流动的，是具体的个人，和具体的生活。他们的日常行动路线，行为和生活方式适应着不断更新的城市，也塑造着它。这个阶段的城市允许、呼吁更多元的视角参与到它之中；女性的，青少年的，本地人，外地人，外邦人，更多的身份、职业。这些视角不仅参与，而且可以书写、被书写，或产生公共意义。 新视角改造了城市在文本世界的形态。更多元的视角带来更多元的行动路线、行动网络，更多的身份、声音从过去的黑暗处浮现，这种浮现之中，也许天然就包含了本地的因子，可以在流动中发展成个性。这个可能是我从已有的、具备影响力的城市叙事当中学到的，和遇到的问题。而每一座这样拥有个性和面貌的城市，流动进入21世纪之后，它们的个性和面貌的流失或者流于模糊，是不是不可避免的？或者，就算它是不可避免的，未来还会不会有人在意？而家园，可能就是连通“我”和城市（复数的）之间的一个符码。 (责任编辑：admin) |