|
关键词：文艺评论 算法治理 文艺创作和文艺评论历来是相辅相成，犹如车之两轮、鸟之两翼。优秀的文艺作品能够为受众提供高质量的精神食粮，但作品到底有什么好、好在哪里，需要由专业、扎实的文艺评论为公众解疑答惑、指引方向。可以说，文艺评论行不行、好不好，关系到整个社会的阅读品味、审美标准。 近日，中央宣传部等五部门联合印发了《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》（以下称为《意见》），从把好文艺评论方向盘、开展专业权威的文艺评论、加强文艺评论阵地建设、强化组织保障工作等方面，为加强新时代文艺评论工作指明了正确方向、提供了价值遵循。 随着时代的变化和发展，电视、网络、手机……受众接触文艺作品的渠道更多、更广了，人们发表各自看法和观点的方式也更便捷、直接了。文艺评论的声音更多元、更丰富了，这是个好现象，但也给我们带来了新的挑战——新形势下，如何让正确、有益的文艺评论站上舆论场的C位？ 《意见》指出，坚持正确方向导向，加强马克思主义文艺理论与评论建设，注重文艺评论的社会效果，弘扬真善美、批驳假恶丑，不为低俗庸俗媚俗作品和泛娱乐化等推波助澜。 一段时间来，无论是在电视电影中，还是在网站手机上，都曾出现过不少粗制滥造、质量低下的作品。而它们之所以能引起关注，甚至赚得盆满钵满，靠的就是哗众取宠、博人眼球的“流量思维”。 这就在提醒我们，开展文艺评论，要“剜烂苹果”，把烂的剜掉，把好的留下来吃。分析美丑、区分高下、明辨是非，让受众了解到什么样的作品值得被欣赏、被推荐，应该成为所有文艺评论工作者的责任。 网络技术的不断普及，使得受众年轻化、阅读碎片化愈加明显。在没有正确引导的前提下，公众极易被他人意见所左右，形成沉默的螺旋。尤其是当下的未成年人，在世界观、价值观尚未成熟之前，极易受到各种假恶丑作品的影响，从而迷失方向。因此，坚决批驳低俗庸俗媚俗和泛娱乐化作品，弘扬能够经受历史考验的三观，守住文艺批评的主阵地，是当务之急。 也必须认识到，新媒体技术已经深刻改变了传播形式，当代文艺评论的范式不可能一尘不变。文艺评论已不仅仅是传统印象中洋洋洒洒的鸿篇巨制，也不再是一本正经的说教和灌输，它们正转化为各种更能为年轻人接受、喜爱的新形式。 豆瓣评论、知乎评论，甚至是B站上的弹幕评论，它们更短小精悍，也更能让年轻人直抒胸臆、畅所欲言。这就要求文艺评论工作者主动、深入了解当下受众的所思所想、所忧所虑，绝不能闭门造车、坐井观天。正如《意见》所言，推出更多文艺微评、短评、快评和全媒体评论产品，才能让专业评论和大众评论形成有效互动，有力引导舆论、市场和大众。 大数据、网络算法等新技术的出现，也为文艺评论带来了新的问题。比如，个别网站、客户端可以利用算法技术将某些特定的评论“置顶”。又比如，部分狂热粉丝可以出钱买热搜、搞控评，让特定观点压制其他声音，实现文艺评论的“垄断”。 所以，有关职能部门也应该从技术上、渠道上为当下的文艺评论领域保驾护航，提供更多帮助。《意见》强调，应“开展网络算法推荐综合治理，不给错误内容提供传播渠道。” 近年来，《觉醒年代》《大江大河》《山海情》等一大批实现了社会效益和经济效益、社会价值和市场价值相统一的作品，得到了年轻人的追捧和赞誉。一方面，这说明优秀的作品不会被埋没，大众的审美是“在线”的。另一方面，它们的热映也提醒、鞭策我们，要善于利用文艺评论的方法，影响更多年轻人，让他们去理解、读懂每一部优秀的作品。 因此，文艺评论不能囿于“圈子”，不能局限于专业性的报纸、专业期刊，必须注重社会性影响，真正走向大众。《意见》已经提出，“壮大评论队伍，加强中华美育教育和文艺评论人才梯队建设”。怎样培养出更多贴近时代气息、把握时代脉搏的文艺评论工作者，怎样开展内容和形式更接地气的文艺评论，怎样用优质的文艺评论成风化人，值得文艺评论界认真思考。 (责任编辑：admin) |