 前 言 这本书算是三年前出版的《名词和动词》的姊妹篇。印欧语的语法和基于印欧语的语法理论，名词动词和主语谓语是两对最基本最重要的范畴，而且是紧密联系在一起的。要摆脱印欧语语法观念的束缚，不仅要在名词动词上做文章，还要在主语谓语上做文章。 三年前给《名词和动词》取书名的时候，曾经犹豫要不要在前头加上“超越”二字，最终没有加的一个原因是，心里觉得还有一件要紧的事情没有做，就是要讲清如何超越主谓结构，现在算是了却了一桩心事。 本书分上篇和下篇。上篇“汉语有没有主谓结构”梳理和归纳对这个问题的认识。如果没有赵元任、吕叔湘、朱德熙等前辈学者的反思和洞见，是不可能取得这些有价值的认识的，一百余年前布龙菲尔德的《主语和谓语》一文给了我很大的启发。下篇“超越主谓结构”是本书主题，论证汉语大语法是“对言语法”，以“对言格式”为主干。下篇在撰写过程中，要特别提到的是，参考了郭绍虞先生的《汉语语法修辞新探》，启功先生的《汉语现象论丛》，叶斯柏森早年关于语言的性质、发展与起源的论述，雅各布森关于诗性语言特点的精辟论述，以及过去几十年内一批社会学家在“会话结构分析”领域的研究成果。此外，音乐界对汉族民歌旋律中语言因素的研究，解构主义的符号学关于互文和对话的论著和观点，从语言和大脑的关系研究语言演化的成果（如镜像神经元的发现），也都给了我重要的启发。 我也在琢磨认知语言学和生成语言学的最新进展，思索为什么会出现这些进展。特别是认知语言学，近年来跟“互动语言学”逐渐交汇，共同关注在对话和互动的情景中如何形成共鸣和相互理解，甚至已有人在尝试构建一种超越线性结构的“对话句法”，聚焦于更高层面的、动态和多模态的对称结构。生成语言学“最简方案”已经用合并取代移位的句法操作，并开始有一种对称和平行处理的设想。另外，某些形式语义学家正在尝试构建一种动态的、递系式的语义组合模型。我想，只要我们一方面虚心向人家学习，吸收其精华，一方面不忘中国自身的传统并有所扬弃，那么后来居上，正当其时。 书里的主要内容在中国社会科学院语言研究所的一次报告会上讲过，在所外的一些研讨会、讲习班上也讲过，得到不少有益的批评性意见和建议，王冬梅、王伟、宋文辉、完权、柯航、许立群曾帮我通读初稿，对内容和行文提出修改意见，而且补充了一些很有意思的材料和实例，在此一并表示感谢。我期望能听到更多严肃的批评性声音。 以下文章来源于商务印书馆汉语中心 (责任编辑：admin) |