|
1. 引言 在汉语方言的研究中，已经有不少研究指明判断动词发展为处所动词的现象。如粤语、徽语（平田昌司，1998、1999）、南部吴语（马贝加、蔡嵘，2006）、客家话和湘南土话（谢奇勇，2014）都存在系词“是”“係”发展出处所动词、介词等功能。这些方言的演变方向为“判断>处所”。在闽东福清话中有一个多功能词“敆[kaʔ5]”，既有处所动词、介词、进行体标记的功能，又有判断动词、焦点标记等用法。本文认为“敆”的判断动词用法是从其处所动词的用法发展而来的，演变方向为相反的“处所>判断”，是福清方言的创新性演变。 2. “敆”的功能表现与句法语义限制 2.1 处所动词及相关用法 “敆”是福清方言中主要的处所动词之一，表示人或事物的处所、位置，例如： （1）有蜀头犬囝敆门口嘞。有只狗在门口。 根据吕叔湘主编（2010），普通话的介词“在”可以跟处所、方位、时间等词语组合表示处所、时间、范围、条件、动作行为的主体等五种不同的语义。介词“敆”可以表示前四种意思，例如： （2）敆黑板悬顶写字。在黑板上写字。 （3）时间定敆下礼拜拜二。时间定在下周二。 （4）温度著控制敆二十度以下。温度要控制在二十度以下。 （5）敆师囝同学其关心下，小王进步野快。在老师同学们的关心下，小王进步很快。 除动词和时空介词功能外，“敆”还进一步虚化为体标记。 一种是进行体标记的功能，独立或与方位词弱化形式“嘞”组成“敆嘞”，表示动作正在进行。如： （6）伊敆写字。他在写字。 另一种是持续体标记，“敆”必须与“嘞”或“著（嘞）”连用，用于谓语动词之后，表达持续的情状，如： （7）汝伓使带锁匙，门开敆嘞/敆著（嘞）。门开着呢。 2.2 判断动词及相关用法 判断动词“敆”的表语可以是名词、“其的”字短语、介词短语等，可以表达识别/等同、分类、命名和描述等多种不同的语义，例如： （8）阿斗伊爸敆刘备。阿斗他爸爸是刘备。 （9）汝伓讲话就敆无意见。你不讲话就是没意见。 （10） [伊敆师囝]这件待业，无侬会相信。他是老师这件事情，没有人相信。 用作判断动词之外，“敆”也可以作为焦点标记用于表达对比焦点，例如： （11）敆许隻侬逐我行其是那个人赶我走的。 福清话判断动词“敆”的使用受到一定限制，主要表现在如下几个方面： 第一，“敆”不能直接否定、用正反格式提问以及单独回答问题。 福清话中不存在“伓敆”否定式。判断动词和焦点标记的否定式为“伓是”或“伓是敆”。 判断动词“敆”不能直接构成正反问，必须改用“是伓是”或“是伓是敆”来提问。“敆”也不能直接单独回答，肯定回答只能用“正是”，否定回答是“伓是（敆）”。例如： （12） A:汝是伓是（敆）学生？你是不是学生？ B1:正是，我敆学生。是，我是学生。 B2:伓是（敆）/*伓敆，我伓是（敆）学生。不是，我不是学生。 第二，“敆”没有表示确认的功能。如： （13）*敆/*是敆/正是下雨去，无骗汝。是下雨了，不骗你。 第三，判断动词“敆”语义上比较中性，如果是强调或辩驳等非中性语境，那么更倾向于用“是敆”或“若敆”[naʔ5 kaʔ5]。 2.3 小结 从本节中看出，福清话中表示判断的词有“敆”“是敆”“是”“正是”等多个。几个词的分工差异可列表如下： 表1 福清话判断动词的句法分工  虽然福清话的“敆”未完全替代“是”承担其所有功能，但是表示肯定判断和焦点标记已是其成熟用法。 3. 从处所动词到判断动词 3.1 闽东话判断动词“敆”的创新性 “敆”在福清方言中既有处所动词、时空介词、进行体标记的用法，也有判断动词、焦点标记等用法。我们认为“敆”的判断动词用法，是部分闽东方言处所动词的创新性演变。 “敆”的处所类功能，在整个闽东方言中都非常普遍。在是否有判断动词类功能上，可以分为两大类：福州、罗源、福安、连江的“敆”或“是敆”没有判断动词类功能。闽东方言各点“敆”的功能差异，可汇总为表2： 表2：闽东方言点“敆”的功能  3.2 从处所到判断的演变及平行例证 由于早期闽东方言中，“敆”只有处所类功能，我们认为福清方言“敆”的判断功能是从其处所动词的功能中发展而来的。本文的观点有以下两方面的证据支持： 一方面，处所动词发展为判断动词具有重新分析的可能性。 我们认为处所动词发展为判断动词的环境是：A与B均表由处所成分充当的处所句，例如： （14）我厝敆福州。我家在福州。 （15）我读书其地场敆北京。我读书的地方在北京。 （16）最伓好做其地场敆这里。最难做的地方在这里。 这类句子多数表示A为B之内的小处所，但是在例（14）中，“厝”可以转指家乡，若此，则“我厝”与“福州”的所指就相同了；例（15）“我读书其地场”是比较空泛的处所，也可以表达与北京具有相同的所指；例（16）中A表示抽象的处所，与B中的“这里”也具有相同的所指。因此这类处所句就可以成为处所动词发展为判断动词的桥梁环境（bridge context），当处所类的认定关系拓展到非处所类的认定关系，那么就只能理解为判断句，此时“敆”就真正发展成判断动词了。 另一方面，处所动词发展为判断动词也有跨语言的平行性。 跨语言来看，“判断”和“处所”是两个关系非常密切的相关概念，二者存在概念转换的可能性。跨方言也确实存在处所动词发展为判断动词/系词的现象。如肯尼亚皮钦斯瓦希里语的iko就经历了这一演变。孙文访（2013）的90种语言样本中，鄂伦春语、锡伯语、蒙古语、东乡语来源于领属义的动词存在着“处所>判断”的演变方向。 综上，我们认为早期闽东方言中“敆”主要是表达处所类的功能，之后在福清等地发展创新出判断动词的用法。闽语的“敆”这一语法化表现未见于其他汉语方言的报道，可为此条语法化路径增添例证。 4. 结论与类型学意义 我们在孙文访（2013）“在”类动词概念空间的基础上做了进一步修改得到图2，并画出闽东方言“敆”的语义地图：     图2 闽东方言“敆”的语义地图 本项研究有两方面的类型学意义： 一方面，丰富了汉语方言判断动词的来源类型。 汉语学界关于判断动词的来源已有诸多讨论，如汉语史中“是”的来源有指示代词、确认义副词、正确义形容词等观点。汉语史及粤语中的“係”则来源于联系义动词（唐钰明，2009）。王健、顾劲松（2011）认为涟水话的“斗”可能由“正确”义演变而来。本文提出闽东方言存在“处所>判断”的演变路径，丰富了汉语中判断动词的来源类型。 另一方面，进一步支持处所与判断的双向演变关系。 跨语言研究表明，处所与判断之间具有密切的语义关系。汉语方言的已有研究支持“判断>处所”的演变，本文利用闽东福清方言的材料，指出了汉语方言也存在“处所>判断”的演变路径。可见汉语方言中存在“处所”和“判断”的双向演变路径。 参考文献： 吕叔湘(主编) 2010 《现代汉语八百词》(增订本)，商务印书馆。 马贝加 蔡嵘 2006 温州方言存在动词“是”的来源，《方言》第3期。 平田昌司 1998 《徽州方言研究》，东京：好文出版。 平田昌司 1999 徽州方言“是+处所宾语”的来源， 载伍云姬主编《汉语方言历时与共时语法研讨会论文集》，暨南大学出版社。 孙文访 2013 《“有、是、在”的跨语言研究》，北京大学博士论文。 唐钰明 2009 近代汉语的判断动词“系”及其流变， 《中山大学学报》第3期。 王 健 顾劲松 2011 涟水话的系词“斗”， 《中国语文》第6期。 谢奇勇 2014 汉语方言中的“是”字句，《中国方言学报》第4期，商务印书馆。 原文刊于《中国语文》2018年第6期 作者简介：  林少芳，女，福建福清人，北大中文系博士，师从李小凡、郭锐。主要研究方向为汉语方言语法、语言类型学。 (责任编辑：admin) |