语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

当前位置: 首页 > 读书指南 > 观后感 >

电影 鸦片战争观后感600字三篇

http://www.newdu.com 2019-03-21 互联网 佚名 参加讨论

     《鸦片战争》读后感(一):永不忘历史
    王晓秦的《鸦片战争》向我们展示了不一样的清未民生、政治、军事的社会方方面面,积贫羸弱的国之制度下,个人艰难的求生存。无论是最高统治者的清朝皇族还是高官达贵,抑或是底层如蝼蚁般的民众,洪流携裹之下的偷生,多活一天都是如此艰难。妈难时世之下,清醒的人士倍感痛苦,世间众生相在王晓秦的笔下生动再现,历史的悲壮与不可回复,让今人重新正视那段惨痛的过往。 国之不强,民之悲矣。这部名为《鸦片战争》的小说,有正义风骨长存,有鲜明的民族情怀和爱国豪情。看透文字背后的真义,今人才能走得更远、更稳健、更豪迈、更幸福。
    在近代史中,鸦片战争对中国的影响巨大,因为鸦片战争,中国正式沦为了半殖民地半封建社会;因为鸦片战争,中国的近代工业得不到健康正常的发展;也因为鸦片战争,中国的政治经济各方面停滞倒退,中国进入了外敌侵略的黑暗屈辱的时代。分解那段历史,可以看到在全球鸦片贸易中,唯有中国在官商勾结谋取暴利的情况下,鸦片屡禁不止,反而越禁鸦片走私进口的情况越猖獗。一派朝廷昏庸,官员腐朽,全民为利,醉生梦死的景象。贸易的巨大利差,让所有人趋之若鹜。鸦片战争的导火索是鸦片,但鸦片战争又不仅仅是为禁烟。“鸦片是显示剂,它把中国专制统治的腐败暴露无遗;鸦片又是腐蚀剂,使这个本来就已经腐败不堪的体制更加腐败”。腐败倒致鸦片的泛滥,而鸦片的泛滥又进一步促成更加摧枯拉朽的腐败。虽然有林则徐等“开眼看世界的第一人”这样的有识之士,忠勇之人忧患忧民,并做出一定表率作用,但他们依然只是个人力量,浪潮里的呼声,在强大的国家机器面前,杯水车薪,无力回天。
    今日重读《鸦片战争》这样的沉重历史,意义何在,便是看清历史真相,看清战争的本质,看清身边一事一物如同蝴蝶的翅膀扇起的世界大波浪。在各种历史浪潮里认清本来的面目,选择正确的方向前进。王晓秦的《鸦片战争》基于中英史料再创作而成的鸿篇巨制,以文学的手法真切再现那段艰难时世,也再现腐败的恶果。百年前的历史才过去不远,中国人的平静不过70年,然而居于忧患永不过时,反思历史,也应永不忘曾经血的教训。鸦片战争观后感
    
     《鸦片战争》观后感(二):狂澜将倒,无可挽回
    鸦片战争把中国历史彻底从封闭的地理环境打开,从此中国文明面临了彻底灭亡的危机,因为这次入侵者不再是征服后再被征服的野蛮民族,而是面临西方文明的颠覆性冲击。
    中国此时仍处在骄傲自大的天朝定位,却不知道世界上其实已经有了真正的霸主——过去的一百多年中,英国已经用无往不利的辉煌战绩建立起来了日不落帝国,对中国这块巨大的肥肉垂涎欲滴,所缺的只是一个开战借口而已,而此时中国最能干的重臣林则徐只不过用自己的能干给出了这个借口。整个英国上至女王下至走私贩都对战争充满渴求,而中国则被贪腐挖空了战斗力,战争还没开始胜负已经分明。鸦片战争观后感
    几个人物都非常形象,何家父子、乐户老少、丹特父女、义律、林则徐、关天培。结尾拜祖庙的皇室、红眼睛的石狮子印象深刻。鸦片战争观后感
    《鸦片战争》观后感(三):说点相关的或者不相关的
    这是一部政治献礼片,所以就不值得过度解读了。但是意外的上了豆瓣电影热映列表,就忽然勾起了我一些记忆。
    多年前在某个已经消失的小众论坛上曾经和某人谈论过鸦片战争前前后后的一些事情,鉴于该网站的特殊性,当时参与者多是批评满清的无能与无知,批评林则徐的傲慢与“可笑”的言行。
    然而求诸史料,毕竟不能截头去尾,满清固然无能,但是它的自我封闭,更多的原因并不是畏惧交流,而是没有需求。鸦片战争观后感
    也有很多人嘲笑林则徐以为鬼佬“一日不饮茶即便秘”这类言论,但是林看到了鸦片战争的根源,是鬼佬要借鸦片贸易之手扳回茶叶贸易导致的巨额逆差,而且林的“便秘论”如果联系上下文看也很显然是对鬼佬的戏谑。
    研究评判历史,首先不能带入个人感情,其次不能带入现代观念,必须能站在当时的世界背景下看待问题。诸多人批评林则徐不了解对手,这是事实,但不是林则徐个人的错误,而且林在战争开始前即开始的《四洲志》编译工作,说明林认识到己方不足,并采取了(虽然不甚有效的)应对措施。而《四洲志》与后来风行东瀛的《海国图志》是什么关系,也无需多言。鸦片战争观后感
    所以纵观林则徐,他算不上国之梁柱,也不是应对鸦片贸易的合适人选,更称不上将才,但是他的头脑是清晰的,应对也不算失当。只是限于当时满清的愚颟腐弊,将任何人置于林的位置上,都是断然没有胜算的。
    批评者还经常指责中方(满清)当时行为不合“国际惯例”,这也是个很奇怪的理论。这“国际惯例”之类的,有得到中国认同么?你强行要来中国进行贸易,那么中方如何征税,如何处置,难道你鬼佬不应该遵守么?欧洲的绅士标准,果然就是到了何处,何处即为欧洲领土么。鸦片战争观后感
    对于鸦片和相关贸易,中方早有令禁,至于执行的如何,那实在是次要的(中国历来如此)。但是不能据此说中方没有法度,而可以任鬼佬妄为。类似的问题还有,这满清确实是与世界上诸多的“文明”和世界发展方向相悖,但是以此为理由对满清动武,又是什么“道理”呢?
    至于后来满清一败涂地自认孙子,承认接受各种条款,那就另当别论了。鸦片战争观后感
     (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论