有一种力量，看似无形却极其有力，斑斓多姿却直指人心，这就是舆论。
     
    互联网是人们宣泄情感、表达利益、思想碰撞的重要渠道，同时也是产生、影响乃至放大舆论的重要渠道。
    近年来，在反腐监督、政务交流、了解民意等方面，网络舆论发挥出了积极作用。从这些年查处的领导干部腐败案件来看，不少案件都是先由网络热议引发关注，随后相关执法机关迅速介入调查，最终使得违法事件得以真相大白。如前些年的“表哥”“房姐”以及最近“大火”的“严书记”“王主任”等都是通过这种方式被查处的。
    网络舆论对于推进我国的民主进程、促进社会公平、提升反腐效率等方面无疑是好事。但它同时又是把双刃剑，当网民剑走偏锋、缺少自律时，当网站哗众取宠、利令智昏时，其破坏力也暴露无遗，例如网络暴力。
     
    女童王凤雅的离世引发了一场轩然大波，其母亲被舆论推到风口浪尖，并且在“网络大V”的舆论导向下被网民贴上诸多负面标签，成为众矢之的。虽然最终真相水落实出，但是对于舆论给这一家带来的伤害却难以弥补。
    网络舆论利弊共存。它既可以起到舆论监督作用，对潜在腐败分子形成震慑。同时也因部分人群的肆意宣泄无处安放的情绪，正在逐渐偏离正常轨道碰触着人们的道德底线。那么，如何共同打造天朗气清的网络空间？让舆论拥抱主流，回归正能量，这是我们每个人始终要紧绷的一根弦。
    网络反腐需要网民、媒介和政府三者的共同努力
    网络反腐是互联网时代的一种群众监督新形式。依托网络，网民享有反腐话语权，以文字、图片、视频等为信息载体，通过曝光私人信息、揭露个人隐私、举报奢侈消费等方式，抨击政府官员渎职失职、权力滥用等行为。
    反腐信息披露→网络热议→媒体追踪→事件放大→反腐机关介入→真相大白，这是网络反腐运作的基本流程。其中，网民，既是线索的供给者，也是民意、舆论的生产者，是网络反腐的群众基础。媒介，是网络反腐的载体和推手，其中包括新兴媒体与传统媒体。政府，或者是专门的反腐机构，对网络反腐的态度和政策则是网络反腐成败的决定性因子。只有在网民、媒介和政府三者的共同努力下，网络反腐才能达到惩戒腐败、遏制权力滥用、宣传廉政文化的目的。如最近备受关注的“严书记”事件，因网友曝光“严夫人”的不适当言论，引起舆论广泛关注，从而得到相关部门重视，最终导致接受纪律审查和监察调查。此次事件再次证实了网络舆论强大的纠错力量。
    网络反腐的特点有哪些？
    腐败曝光存在一定偶然性。“大数据时代，网络反腐线索发现有其必然性和偶然性。”“手莫伸，伸手必被捉。”这是人们经常引用的名言，意在印证“天网恢恢，疏而不漏”。可是，事实告诉我们，“伸手”不一定“必被捉”。在网络反腐领域，网民提供的包括帖子、图片、视频等海量信息碎片中，必然存在与腐败相关的只言片语。但，单独的一段文字、一张图片，并不能引致网络反腐事件的发生，只有在“有心”网民将具有相关性的信息碎片“拼”起来之后，才能吸引社会舆论的广泛关注并最终进入政府的政策议程。
    超高的成功几率。就已经发生的网络反腐事件而言，任何腐败行为只要被网络曝光，“问题”官员只要被网民盯上，就很难逃脱网络围观下的“天罗地网”。在“表哥”事件中，原陕西省安监局局长杨达才因为在车祸现场的一个不合时宜的微笑，而成为网民们挥起道德大棒的对象，顺藤摸瓜，“人肉”出一系列可能的腐败线索，最终被“斩落下马”。又如“房叔”蔡彬，自被网曝拥有21套房产之后，便始终成为网民讨论的热点话题，在广州市纪委的介入之下，也只能黯然离场。除此之外，“下跪副市长事件”“天价烟事件”“公费旅游事件”“日记门”,最近被曝光的“严书记”等网络反腐事件的成功，均印证了网络反腐的高成功率。
    网络暴力在潜移默化中影响着网民的道德价值观
     
    对于网络暴力有人认为，它是指某些网友对某些事件发表的网络舆论已经超越了正常理性，不仅由此完成了虚拟空间中对当事人的道德审判。而且更严重的是，当事人甚至受到了现实生活的处罚。还有人把网络暴力定义为网民在网络上的暴力行为，是社会暴力在网络上的延伸。具体表现为网民对未经证实或已经证实的网络事件，发表具有攻击性、煽动性和侮辱性的失实言论，造成当事人名誉损害；公开当事人现实生活中的个人隐私，对当事人及其亲友的正常生活进行行动和言论侵扰。从这可以看出，称之为网络暴力，是因为注重这一类现象中网民行为的暴力色彩，以及蔓延到现实生活中的恶劣影响。
    按照某些网民的逻辑，每个人都有可能成为被攻击的对象。如果这种舆论嘲讽得以盛行，今后必将有更多的人遭遇网络暴力的伤害。
    法国社会学家勒庞在其著作《乌合之众》里对群体做出如下论述：个人一旦进入群体中，他的个性便被淹没了，群体的思想占据统治地位；而群体的行为有时表现为无异议、情绪化和低智商。换句话而言，群体对个体的肆意否定，其影响力强大到足以破坏这个社会的公序良俗。例如乘坐一辆出租车：车上的四位乘客认为可以不埋单，而只有司机一人觉得应该埋单，如果少数服从多数，则司机利益会受到损害，原有的社会秩序，即打车付钱的规矩会被打破。在网络群体中也如是，当大多数网民都在对某个人或某件事情进行指责的时候，这个群体的观点容易影响到其他人。因为当其他网友在看到这些舆论评论后，往往会先入为主，被已经形成一定流派的舆论导向所影响，被网络群体思维所误导。
    网络暴力危害诸如此类，它不仅混淆真假、侵犯当事人权益，最致命的是它在潜移默化中影响着网民的道德价值观。如若一直放任不管，对整个社会的危害将是无法衡量和难以控制的。所以必须引起全社会的高度重视。
    共同打造天朗气清的网络空间
    早在2016年，习近平总书记就曾指出：“网络空间天朗气清、生态良好，符合人民利益。网络空间乌烟瘴气、生态恶化，不符合人民利益。”“整天乱哄哄的，那就什么事也办不成。”“如果弄成那样一个局面，就不符合人民利益，也不符合国家利益。”这点出了网络空间存在的问题和亟待改善的现象。
    如何提高网络综合治理能力、清朗网络空间？
    对此，党的十九大报告给出了明确的路径，“加强互联网内容建设，建立网络综合治理体系，营造清朗的网络空间”。可见，风清气正的网络生态至关重要。无论是网络从业人员还是全体民众都必须始终紧绷这根弦，不能让网络残存任何“法外之地”，真正让舆论拥抱主流，回归正能量。
     
    （以上内容综合整理自《冲突与反思中的青少年：当代少年发展问题研究》 《治理的变革：网络空间的意义世界与行动逻辑》，人民网、新华网）
    来源：人民出版社读书会微信公众号
    责任编辑：任杰