我此前当编辑，当了二十来年，发现了不少新人，也积累了经验，其中，与朱强的散文相遇，就是这样的。大概在几年前，我第一次在《花城》杂志上读到他的散文，就感觉非常新锐。我们当编辑的就喜欢闻味儿。一个作家有才气没才气，看看文章闻闻味儿，就知道了，北京话叫做“有嘛”。没才气，就叫做“没嘛”。这个“嘛”就是有没有才气。我读朱强的散文，一闻就觉得朱强的散文有一种独特的气质，语言高古、现代、拧巴、较劲，又有穿越的氤氲感。后来，我们的散文编辑拿来了他的稿子，一看年纪，那么小，但看文章我还以为朱强是一个老汉。后来看简历，才知他是1989年生的。比我小了20岁。后来就与朱强联系上了，看了他几篇文章，挺有意思。当时，他告诉我，他要写一组关于江西赣州的文章。这组文字，《人民文学》陆续的发了《墟土》《行砖小史》《有无帖》等。这些散文，我也算责任编辑，除了编辑曹雪萍、李兰玉看过，我也是一个字一个字地看的。说到朱强散文的特点，我感觉，一个是大气磅礴，再有就是举重是重。他能够在一万多字的篇幅里，囊括进一部长篇小说的容量。比如我们发的那几篇散文，他把家族记忆、个人情感、家族历史以及对赣州历史的挖掘，还有对文字、语调本身的打磨和营造，追求，都弄进去了，其好处是信息量大，感觉丰富，情绪充沛，是小缺点与大优点纠结在一起，给人一种特别强烈的冲击力。
    《墟土》给我的感觉，就是朱强将一座城市，赣州的千年岁月，打造成了时间的长廊，时间的城市，墟土，是时间废墟的一种残渣，然后，被朱强发现，被他包装了出来。这篇文章写得峰回路转，荡气回肠，如同大江滔滔，又如黄河九曲回肠，很好看。
    第二篇散文，当初的篇名叫做《行砖》。这个“行砖”，一般都不知道是啥意思，文章名容易产生误解。其实，他想写一块赣州城砖的历史，这块砖头在历史里行走，穿越，走来走去，走出了他的家族史，赣州城史，以及个人的成长史。后来，我才加了个后缀叫“小史”，因为不能叫“大史”，大史是司马迁写的。不能太大。因为朱强这篇文章，所涉及的是家族记忆，城市历史，成长痕迹，想象时间什么的。这篇《行砖小史》，写得也是纵横开阖，张弛有度，南北西东，上下千年，读来意趣非常。
    所以，我觉得朱强的写作是举重若重，大气，丰沛。最近，我的案头，在读几个国外散文家的文字。一个是布罗茨基的两个散文集《小于一》与《悲伤与理智》。这个布罗茨基的散文特点，就是把他对诗歌的理解、文化的理解、历史和政治的理解都融在一起，它背后的东西都特别丰富。但是他是以特别小的点切入进去的，举重若轻。还有一种，是比较抒情一点的，像《纽约客》的一个老编辑叫E·B怀特。还有一个作家，奈保尔，他把游记写成煌煌大著，动不动二十多万字。我想，他们的散文写作与朱强的写作，总体设计追求有相似处，既都是一种文化写作，精神性写作，这是朱强给自己设定的大方向，我觉得他未来的写作空间还很大，可以与那些文学大师多加借鉴与呼应。在时间记忆里拥有你自己的刻度盘。