|
【摘要】当代汉语普通话与方言共存，形成四阶连续体。普通话与方言分布在连续体两端，地方普通话与趋普方言居中，为连续体两端的过渡样态。实证分析过渡样态的语音变异表明，在普通话与方言的高频接触中，经异源性变异与自源性变异，以普通话为目标语的地方普通话生成；经蚕食性变异与虹吸式变异，以普通话为定向标的趋普方言形成。 【作者】刘俐李[1] 唐志强[2] 【作者单位】[1]南京师范大学文学院,南京 [2]安徽大学文学院,合肥 【期刊】《中国语文》 2017年第6期 【关 键 词】汉语四阶连续体 地方晋通话 趋晋方言 语音变异 【基金项目】本项研究得到国家社科基金重大招标项目“汉语方言自然口语有声基础语料库建设”（12＆ZD177）的资助. 我国几千年的历史证明，汉民族的通语与方言相互依存、和而不同地共存于历代社会。观察汉语的现状也会发现，汉语共同语(普通话)与方言也是和而不同地并存于当下的中国社会。共同语／通语与方言是一种语言的两种样态，二者的并存状态及相互关系，是语言学研究的重要课题。各历史时期通语与方言共存的样态很难细查，但当下的情状应有答案。而在众多普通话与方言的研究文献中，鲜见二者共存样态的阐述。依据方言与普通话研究的已有积累，本文尝试浅析。 1．“和而不同”的当代汉语四阶连续体 世界一体化的趋势及中国近半个世纪的国情加速了汉语共同语与方言相互渗透的步伐，形成你中有我、我中有你的情态。在共同语与方言之间有两种中间样态：不怎么标准的普通话—— 地方普通话，即带有方言特点的共同语；不那么正宗的方言—— 趋普方言，即带有普通话元素的异化方言。共同语、方言与其间的两种变体是当代汉语“和而不同”的四种样态。这四种样态形成一个连续体：  普通话和方言在这一连续体的两端，各有自成系统的相对稳定的语言结构及特征。地方普通话和趋普方言是共同语与方言之间的过渡样态，分别衔接两端的普通话和方言，四者“和而不同”但彼此相连，形成一个连续体。从语言系属和语言系统的纯度看，地方普通话是普通话的下阶，趋普方言是方言的下阶。地方普通话是普通话的共时变体，趋普方言是方言的微历时演化。从语言发展的大势主流看，其方向应是：方言一趋普方言一地方普通话一普通话。故此，本文用“四阶连续体”指称这四种语言系属相关、演化路径互衔的当代汉语连续体。 普通话(共同语)和方言是人们熟知的语言学基本概念，毋庸多言，而地方普通话和趋普方言需要解释。地方普通话是以普通话为目标语的中介语，其音系以普通话的标准音北京音为主体，但带有方言成分，词汇与语法也如此。地方普通话可借用普通话水平等级来衡量与框定。普通话水平分三级六等，一级甲等为标准普通话，一级乙等为比较标准的普通话；二级、三级则带有程度不同的方言成分，当为地方普通话。在普通话水平测试评分标准中有方音成分的明指，例如试卷第五题“命题说话”的语音评分标准设六档，除第一档“语音标准，或极少有失误”不含“方音”外，第二至六档均含“方音”：“有方音但不明显”(二档)、“方音比较明显”(三、四档)、“方音明显”(五档)、“方音重”(六档)①。这些条陈支持本节所论。本文“普通话”多指一级，不含二、三级的“地方普通话”。 趋普方言是因普通话影响而诱发自身系统演化的新方言，其语言系统中加有非自源性异质成分。其音系以原方言音系为基础，突出的标记性特征被削弱或消解；大量吸收普通话词汇，标记性的方言特征词快速萎缩。趋普方言多为各方言中的新派。近30年出版的各种方言著作大都记录了方言的新老派之异。例如记录42种方言词汇的《现代汉语方言大词典》(李荣主编)，有29种记有方言的新老派差异，并认为新派方言的特点多因普通话影响所致②。如西安“猪、出”等字老派读[pfu ][pf“U ]，新派为[ u ][喀“U ]；贵阳老派没有撮口呼韵母，新派有。西安、贵阳老派的这些标记性声韵特征新派均已磨蚀。再如太原、南昌的人声，老派为阴阳两分，而新派合二为一；宁波老派7个声调，新派6个；上海老派6个声调，新派5个。新派方言声调简化的诱因是否源自普通话虽需论证，但与老派比，其简化趋势与4个声调的普通话更接近却是不争的事实。 从流通域看，当代汉语四阶体的域宽不同，从宽到窄成梯度分布： 普通话>地方普通话>趋普方言>方言 普通话通行于当代汉语社会整体，包括人际交际，人与介质、介质与介质的交际；而地方普通话只通行于当地社会，趋普方言与方言则通行于该方言的所在地，四种阶体的流通域域宽依次递减。 从使用人数看，四阶体两端小中间大：普通话<地方普通话，趋普方言>方言。 两端的普通话和方言的使用人数要少于中间的地方普通话和趋普方言。这是大中城市的 情况，小城市及农村详后。 普通话的使用人数少于地方普通话可用普通话水平测试的数据来证实。普通话只含一级，而地方普通话含二、三两级。凡测试，其成绩的正态分布总是两头小中间大，因此，无论数理还是数据都可证明，一级普通话的人数要远少于二级、三级之和。下表1是三所高校2014、2015年的普通话水平测试数据。三高校均无一级甲等，表中“一乙”指一级乙等，“二、三级”均含甲、乙两等。表中“地普”是地方普通话的缩称。 表1 三高校普通话水平测试数据  表1显示，一级乙等的普通话人数的最大数据是2015年的5．94％，而二、三级地普的最小数据是该年的94．06％，差距悬殊。高校的普通话水平通常高于普通社会人群(不含播音主持界，但其人数远少于高校)。由此可知，“普通话的使用人数少于地方普通话”符合实际。大中城市如此，小城镇及农村也当如此，因为后者的普通话普及水平远不及大中城市。 【全文阅读】论当代汉语四阶连续体.pdf (责任编辑：admin) |