|
《新华字典》竟有上百种,尽管封面看上去差不多,有的却是东拼西凑的山寨版?《新华字典》上法庭的消息,这几天吸引了许多人的注意。商务印书馆以“擅自生产和销售‘新华字典’名义的辞书,导致市场混淆”为由,将华语教学出版社告上法庭,索赔340万元。原告被告双方的争议点在于,“新华字典”究竟属于“未注册驰名商标”还是辞书通用名称。在业内人士看来,这场争议背后直指眼下品牌图书的保护困境———市场上光是打着“新华字典”书名的辞书类图书就有来自30多家出版社的百余种,其中有些质量堪忧,消费者一不小心就会中招。 不止是“新华字典”,像“辞海”“十万个为什么”等在全国拥有巨大影响力的知名图书,都曾面临一拥而上“傍书名”的跟风现象。语言学家、《咬文嚼字》名誉主编郝铭鉴,昨天在接受记者采访时说,上世纪八九十年代,打着“十万个为什么”名号的图书泛滥,但出版社的维权意识普遍相对薄弱,也没有精力为书名打官司。如今一些书商“借名上位”,非要和一些品牌图书沾亲带故,为的是混淆视听获得商业利益。 那有没有第三方机构帮助读者分辨哪个版本更正统更权威?中国辞书学会顾问、原副会长周明鑑告诉记者,以辞书为例,中国辞书学会可以组织专家提供咨询解答等服务,但没有执法权。因此,保护图书品牌还有赖于相关管理部门加大监管力度,以及相关法律规范的不断完善。 快速炮制版“新华字典”误人子弟 《新华字典》有“国典”之称,作为辞书品牌几乎家喻户晓。有统计显示,自1957年至今,仅商务印书馆出版的《新华字典》通行版本已至第11版,全球发行量超5.67亿册。今年4月《新华字典》还获得吉尼斯世界纪录,被列为世界上“最受欢迎的字典”和“最畅销的书”。 因此,原告商务印书馆有限公司主张认定“新华字典”为未注册驰名商标。商务印书馆认为华语教学出版社的行为侵犯了其“新华字典”未注册驰名商标权,以及特有包装装潢权,容易使相关公众误认,并导致市场混淆。但被告坚持“新华字典”属于辞书通用名称。 业内人士告诉记者,包括原被告双方的字典在内,目前市场上有上百种以“新华字典”为书名的辞书类图书。周明鑑谈到,此前中国辞书学会在调查走访中发现,有的“新华字典”版本粗制滥造,一些出版机构也不具备编纂字典的专业资质。即使封面设计看上去几乎一模一样,但里面的文本内容多是“剪刀+浆糊”,从过去多个版本的字典里摘抄拼凑,却没有根据时下的社会发展及时更新,闹出不少笑话。比如有本几年前出版上市的“新华字典”,在对“英镑”一词进行释义时,居然沿用过时的解释———“埃及、爱尔兰等国家和地区的基本货币单位”,要知道爱尔兰彼时已属欧元区,如此字典实在误人子弟。 书名频“搭便车”暴露维权创新双困境 采访中记者发现,一些书商在书名前冠以“学生版”“新编”“成语版”等,但书籍封面上无一例外地将这些“装饰语”缩小,独留大大的“新华字典”“辞海”,其为了“搭便车”销售的“用心良苦”可见一斑。 真要去维权,难度系数也不小。有法律人士谈到,现行《著作权法》的保护多限于作品文本,并未明确囊括作品名称,因此,书名相同较难认定是否构成违法。一些知名出版社索性为书名申请商标进行自我保护,上海辞书出版社副总编辑童力军告诉记者,几年前辞书社为上海知名出版品牌“辞海”申请注册了商标。但他说,这只是一种手段,最根本的还是要健全完善出版环境,让编辑的心血得到尊重。有学者建议,出版社可以在《反不正当竞争法》中找到一些维权路径,其中规定:“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢”的,“使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆”,都是不正当竞争行为。据悉,中国辞书学会作为第三方的行业协会,最主要功能是提供服务,对于哪家是李逵哪家是李鬼虽然心里有数却缺乏管理的手段。数年前,资深辞书专家巢峰就说过,学会更多是扮演“道德法庭”角色,图书版权权益还需主管部门加大监管力度。 “不要等到大量同名图书鱼龙混杂后,再通过诉讼来解决。一个成功的书名,离不开大量智慧的投入,这对靠内容立足的出版界也是个提醒。”童力军说,这种乱象从一个侧面反映了一些出版机构的创新精神不够,不肯下功夫对内容精耕细作,有时往往急于求成,一味跟风。 (责任编辑：admin) |