|
【围观】近日，教育部和国家语委发布了《中国语言生活状况报告》，对2015年的热词和流行语进行了盘点。随着网络的日益普及和社交媒体的高速发展，各种新词、流行语在不断产生。日前，一项对2000人进行的调查显示，89.6%的受访者会频繁接触网络用语，62.1%的受访者建议将有意义和创意的词汇收进词典。对此，网友及公众各抒己见，可谓仁者见仁，智者见智。 【观点1】不妨为“网络语言入词典”设置“门槛” 梁家毅：不难看出，随着互联网和移动通讯飞速发展，未来我们日常生活中的网络语言将越来越丰富和多元化。面对迅猛传播的网络语言，与其掩耳盗铃、视而不见，不如将其专门编入词典，扩大字典容量，以供不了解网络用语的大众参考，起到解决网络语言交流沟通障碍的作用。 时下网络语言铺天盖地，层出不穷，但其毕竟不同于日常生活中的语言，一些语言具有很强的场景性、偶然性。其生存的空间与时间也极为短暂，就像流行歌曲一样红极一时，却往往随着网络关注度的降低而烟消云散。而词典作为工具书，兼有规范性和严肃性相统一的属性，所以也不能随随便便就把网络语言收归“典”中。窃以为，教育部门和国家语委不妨制定“网络语言入词典准入细则”，设立网络语言准入门槛，使得编入词典的“网络语言”经得起考验，为大众所接受。 一者，看它是否全民通用，也就是说看这个网络语言“红不红”；二者，可以设置时间门槛，也就是说，入选要看它是否经历了历史和时间的积淀，是否具有生命力。总之，有了“网络词汇入词典”的准入机制，就能进行科学评估，在浩如烟海的网络语言中精选有价值的语言符号，使词典更具权威性。 【观点2】网络词汇为啥就不能进词典 黄帅：网络词汇进入词典会损害汉语纯洁性？近年来，如此质疑不绝于耳。虽然人们对网络语言的“容忍度”在不断提高，但依然有很多人以“捍卫汉语”的立场批评网络语言“入侵”。其实，我们没必要对“生猛”新词大惊小怪，网络语言进入词典是语言发展的趋势，不仅不会损害汉语本身，还会助其与时俱进。网络语言并非都是肤浅的，经时间淘洗，网络语言的精华会留下来。不少网络词语颇有意蕴，反映了年轻人的精神状况。 网络新词也是网民集体智慧的结晶，造词方法和经典词语一样，或来自典故，或通过简缩、变形。比如，“打酱油”“躲猫猫”等词背后都有一个故事。同样是表示无奈，“呵呵”“然并卵”等词来自变形或缩写。一些词不仅在网上被使用，还进入了年轻人的日常生活。 即使是人们耳熟能详的词语，也曾经是遭到质疑的新词、怪词。比如，“社会”“政治”“阶级”“经济”这些词都来自外语，是日本用汉字翻译西语的成果。互联网文化也给汉语带来类似的变更，面对新事物的冲击，理应秉持开放包容心态，固步自封反而有损汉语的博大和兼容。 【观点3】网络词汇是否入词典没那么重要 朱昌俊：重视网络词汇，是否非得要通过将其纳入词典的方式来表现？网络词汇与传统词汇有很大不同，比如，不少网络词汇可能火过一阵就开始被遗忘；比如传统汉语中的新词一般是通过入选词典而被加以确认，从而逐渐被推广使用，但网络词汇却无需词典“加持”，而更多源自自发式生长。因此，纳入词典，已无多少必要。 相较于以“入典”方式来体现对网络词汇的重视，应该看到，语言的纯洁性，都是相对的，只要它符合社会使用需求，契合时代文化背景，新词即是对原有语言体系的丰富而非破坏。比如，网络语言的流行除了具体的网络场景外，其最大特点便是“省力”与“效率”，而这正是语言规律中的一条强势原则。 除了交流，语言也是思想的外壳。不可否认，当前一些网络词汇，确实给人以浅薄甚至粗鄙的观感。然而，一个词汇的生命力有多长，其语义与现实到底存有多大冲突，或许只能放到一个更长的时间内才能得到公正的答案。 (责任编辑：admin) |