|
文/朱晓剑（书评人） 汉字的繁简之争由来已久，但给人的感觉更多的是偏离汉字的本义之争。最近，在读流沙河先生的《正体字回家》，许多眼熟耳详的汉字，却一时也搞不清楚它的原意，至于读懂，也未必是真正的“懂”汉字，所以才有汉字解读的风靡一时。此册《正体字回家》，是在考证汉字简化失据，也是在探索文字的本源了。 前几年，沙河先生就推出了《文字侦探》考证文字的起源和演变，原来汉字还可以这样读。在更早一些我读台湾作家张大春的《认得一个字》，也是觉得对汉字的认知，常常是缺失的，以至于“误读”不再少数，也就闹出了一些文字笑话。至于明星读错字，那更是常见的事吧。由此想象，倘若多读一点书，也未必会闹出这般笑话。 这里所说的正体字，即时常说的繁体字。这是中国传统文化的一部分，虽然写出来常常很复杂，但能轻易让人读懂文字的原意，在这一点上，简化有时变得没道理。流沙河细说四百五十多个常用简化字的来源，这种考察功夫是文化的传承，也是对文化负责态度的使然。 因不懂文字的用法，时常也会闹出笑话来。这也说明，我们对文字既缺乏深度理解，也少了点敏感性。好像是在词语之间，总能自在地游走。实则并不是那么回事。那么，正体字有未来吗？在当下似看不到有多少希望，可从文字学上或许我们有必要恢复对汉字的意思。那天，我跟读中学的女儿一起读，她才发现文字的妙趣，原来并不是板着面孔说话，从不讲道理的文字。 简化字有的有道理，有的没道理。一段时间，没道理的简化字几乎遍布街头的店招和种种手写文字。这种“乱象”造成的既是对语文缺乏尊重，也影响了汉字之美的传统。这就像英文单词，若是错了一个字母，可能意思就错了许多。这样一想，曾经发生过的许多语言暴力，是否与文字简化的暴力相关，我没有作相应的考证，但从沙河先生的解读看，似多少有些关系。 沙河先生所说的简化字没道理，在某种程度上是我们对习以为常的汉字逆向思考，但这种叛逆时常只是文字领域的一朵浪花，很快就消逝在历史长河里，汉字还是那一个汉字。这犹如在大道上的游走，偶尔可能偏离了航向，走到岔路上去。可岔路终究不是所要走的道路，回归也就是必然的事吧。 读《正体字回家》，不仅在于了解正体字的来源，因是手稿本，也能从中了解书法之美。这样赏心悦目的书，在今天是最爱。试想，当我们对汉字手写越来越困难的时候，是不是有必要尝试手写汉字。文化复兴，或者回归，在某种程度上并非是一种口号所能替代的，而是要通过具体的行动，才能体察到文化的涵义与价值，这也是沙河老师所提倡的正体字回家，也是包含了这一层意思。 (责任编辑：admin) |