|
引发《生活大爆炸》中幽默的不同类别的语篇荒谬统计如表 2 所示。  由表 1 可见,在所有引发《生活大爆炸》中语篇荒谬的评价词中,态度子系统下通过评估词表达鉴赏,和极差系统下强势与明显聚焦的词汇所占比例最高。在《生活大爆炸》第一季全集中,由态度子系统判断系统中表示社会许可的评价词汇引发的荒谬只有一处,这说明《生活大爆炸》中的荒谬几乎不通过表示社会许可的评价词汇引发。从人际功能来看,电影中的人物性格和行为都是积极的,不涉及对法律的违反。由表示社会尊严的评价词汇促成的荒谬共有 24处,这些荒谬的引发大多是通过人物之间的玩笑,将一些人物行为放大到社会尊严层面,同时也可以看出人物之间的关系是非常亲密的。在介入方式上,通常是通过借言的手段,将情态责任转移到别人身上,促成语篇荒谬。在第一季全集中,只有一处荒谬是通过自言的介入手段引发的。由此可见,自言虽然是人们日常交流的常用方式,但是在《生活大爆炸》这种涉及多角色交流的情景喜剧中,自言的介入方式很难引发语言荒谬。 从表 2 可以看出,《生活大爆炸》中触发幽默的语篇荒谬类别较多,其中语义荒谬占 59%,而语用荒谬占 41%。这说明《生活大爆炸》作为一个情景喜剧,多数幽默是通过语言本身的荒谬性引起的,语用荒谬只起到了辅助作用。在引起幽默的语义荒谬中,转变性荒谬和非转变性荒谬各约50% ,表明《生活大爆炸》中的幽默既来自非转变的评价语言引发的语篇荒谬,也来自对语篇片段的不一致评价引起的荒谬,体现了《生活大爆炸》是个语言选取及其表现形式非常丰富的情景喜剧。在引起幽默的转变性荒谬中,主题不变,评价对立引起的荒谬占 62%,评价一致,主题转移引起的语篇荒谬占 38%,这说明转变性语义荒谬多是通过对同一主题的对立评价引起的,侧面反映了《生活大爆炸》中人物在彼此争辩中的亲密关系。下文将对评价理论各个子系统的评价词汇和评价方式在引发不同类别的语篇荒谬上具体举证,其中表示态度的词将用斜体表示、表示极差的词用下划线标明而表示介入的词则用粗体标示。 (责任编辑：admin) |