|
作者简介：Sven Tarp，奥胡斯大学词典学研究中心（丹麦 8000）。 译 者：薛梅薛梅，中国矿业大学（北京）文法学院（北京 100083）。 内容提要：近年来，随着语料库在各项语言研究及词典编纂实践中的广泛运用，出现了“语料库驱动词典学”或者“基于语料库的词典学”的说法。文章论述了语料库与词典编纂的辩证关系，讨论了语料库在注释专科术语词条时的局限性，认为“语料库辅助词典学”的说法较为准确地描述了语料库与词典学的关系。 关 键 词：语料库 词典编纂 术语 注释 一、前言 半个世纪之前，第一个电子语料库付诸使用，语言学界与词典学界的争论也随之而来。有的学者很快接受了这种便利的新资源，但也有相当一部分学者对这种新资源持怀疑态度。Lees（1962：100）认为语料库分析“纯粹是浪费时间、耗费政府钱财”，而Itkonen（1976：65）也称此为“多此一举”。Lees（1962：110）称：“英语本族语者在十分钟之内说出的语法点要比几百万字的随机文本多得多。” 许多早期从事语料库理论和实践研究的学者，例如Francis（1979）反驳了Lees和Itkonen的保守观点。时至今日，语料库已经广泛地用于各类语言学研究和词典编纂。词典学家们能够从大型语料库中更迅速、便捷地获取和挑选数据。与之前的方法相比，语料库提高了词典学家们的工作效率，也有助于提高词典的质量。这和Lees在半个世纪前对语料库的看法截然不同。许多学者，例如Sinclair（1987），Atkins & Rundell（2008：45-96），Hanks（2012a，b）和Bergenholtz & Agerbo（2014）都展示了如何利用语料库编纂词典。他们所提出的利用语料库编纂词典的许多方法都受到了批评。这些批评对于一个不断发展的学科来说很正常，更无法否认语料库对词典学研究和实践的价值。 不过，所谓的“词典学界掀起了语料库革命”（Hanks 2012a）的说法有些言过其实，甚至会阻碍某些词典编纂活动。Lees和Itkonen的说法尽管武断，但至少就专科词典学而言还是有几分道理的。在专科词典学领域，需要考虑利用语料库编纂专科词典的局限性，而不是直接否认语料库的作用。随着新科技或者新范式的出现和发展，许多研究者经常会否定之前的研究方法，即使他们曾从中获益良多。他们往往会盲目相信新科技的神奇和便利，无法即时预见新范式的局限性。往往经过一段时期之后，大家才意识到这些局限性，而此时这些新范式已经根深蒂固。 (责任编辑：admin) |