|
论文作者简介: 高航，解放军外国语学院英语系教授 学界对于现代汉语的名词谓语句的研究，到现在为止还没有形成统一的认识。本文拟通过认知语言学基于使用的模型和关联理论中关于交际本质的认识及其推理机制两个理论，对现代汉语的名词谓语句进行研究。 文章结构：一、引言；二、名词谓语句以往研究及存在的问题；三、本文的理论基础；四、作为图式性构式的名词谓语句；五、名词谓语句的语用功能；六、结语。 文章认为，学界对于现代汉语名词谓语句研究的代表性观点主要有三种。马庆株认为现代汉语中有顺序义的名词和名词性结构同时具有指称作用和陈述作用，可以作谓语。沈家煊认为汉语中动词是名词的一个次类，汉语中动词没有从名词范畴中分立出来，因此汉语的谓语本身具有名词的指称作用，名词可以直接作谓语。庞家光认为名词谓语句能够对谓语名词重新范畴化，使其概念结构调节为具备特征描写功能的关系成分，从而被形容词谓语句和特征句范畴化。 本文的理论基础之一是认知语言学基于使用的模型，这一理论认为语法是从实际出现的语言表达式中抽象出来的构式，语言表达式的高频使用在心理语法中的固化（有改动）程度低于低频表达式。在语言研究中，具有完全概括性的规则只是特殊现象，因此语言研究者应当重视例外的语言结构。此外，文章又从关联理论对交际本质的认识及推理机制入手，根据认知关联原则和交际关联原则，指出语言结构的形成就是从会话含义到规约含义，再到语法规则的过程。 文章分析古代汉语和现代汉语的语料，从而得出结论，名词谓语句在日常生活中出现的高频率，足以使人们抽象出图式性构式“NP1+NP2”，交际者在理解和表达这些名词谓语句时，完全不需要计算。从语言交际看名词谓语句，说话人可以用最简单的句式表达清楚自己的意思，但受话人的理解需要付出较多心智努力。文章比较了口语交际和书面交际中说话人不同的编码形式以及受话人不同的理解方式，认为从书面交际到口语交际，受话人付出的心智努力从小到大，当语言的形式最简单时，受话人心智努力最大。不同形式的名词谓语句，是说话人根据不同的语境而选择的不同的语用策略，是说话人在语境中为了从一个特定方面描述一个实体，从而使受话人的认知状态发生改变而选择的一种策略。文章所得到的结论可以从跨语言的研究中得到证实，在俄语、蒙古语、土耳其语、越南语等语言中，名词谓语句也普遍存在，其实质都是一种语用策略，是通过两个名词性结构的并置来使受话人确定两个实体之间的关系并识别出说话人的意图。 在此基础上文章研究了名词谓语句的语用功能。文章认为，名词谓语句的赋值作用表现在谓语名词从特定的方面对主语名词进行描写，从而限制受话人的推理范围，谓语名词对主语的描写方面包括NP2为时间名词或者是数量结构以及NP2可以为各种类型的表达式。赋值过程实际上是范畴化过程，而范畴化在语言系统中最典型的体现就是名词，因此，每一个名词都有充当谓语的潜力。 （本文刊于《浙江外国语学院学报》2015年05期 ） （中国社会科学网 张卓晶） (责任编辑：admin) |