|
汉语方言学是许多重要学科所高度依赖的关联学科，对方言学的需求侧推动远远不止语言资源保护。这些学科的需求，也汇合成对汉语方言学的强大推力。求助于方言学资料和成果的学科很多，以前学界已有很多论述，包括我在第18届年会即兰州会议的报告。这里只能略谈几项。 由于汉字的表意性质，汉语各个时代的音系面貌和整个汉语语音演化史的探求，主要依靠多种文献资源和方言历史比较的结合。尤其是前韵书时代的上古汉语音系，可资利用的文献资源更加有限而且间接，可以进一步发掘的新资料余地相对较小（出土文献几乎成为仅有的新希望），而方言比较和亲属语言比较则有很大的开掘余地。有些研究基地已经在建设大规模的方言数据库，而服务的主要目标之一就是汉语早期状况的研究。随着方言资源和民族语言资源的整合，音韵研究的目标还可以向商代、夏代和史前汉藏共同语时代延伸。这些都将汉语方言学摆到了前所未有的高度。 汉语方言拥有共同的源头，又有不同的支流汇入和分化、接触历史，导致了汉语方言的千姿百态。汉语不同时代的语言特色，不一定都能在现代共同语中存在，却可能在不同时代以不同的历史层次形式而存在于方言中，成为我们探究汉语演化历史的重要参照。汉语共同语和方言都经历过复杂的语言接触，接触的对象和深度各有差异。这使得汉语史的全面探究，不仅是音韵，而且包括词汇和语法演化的研究，都离不开对方言资料、包括方言大数据的倚重。现在有很多汉语语法史的学者也直接参与到方言调查和研究的一线工作，正是方言学和汉语史研究不可分离关系的体现，这也将成为汉语方言进入学术高峰的重要动力。 语言类型学是普通语言学的核心领域之一，也是研究不同具体语言的特点的不可或缺的学术基础。语言类型学的方法论基础就是跨语言研究，也包括跨方言研究。汉语方言内部复杂多样，本身就为跨方言比较提供了丰富的资源，也提出了值得方言学关注的跨方言比较课题和语法调查框架。现在，类型学的视野，在汉语方言研究中，已经从语法领域快速扩展到语音和词汇领域，从而成为汉语方言学高峰出现的又一重大推手。 此外，地域文化研究及其比较、地方历史的研究、社会语言学、语言地理学、语言刑事侦查学、语言智能技术、词典编纂、汉语教学，等等领域的发展，都对汉语方言学提出了不同的要求，它们都将成为推动汉语方言学术高峰出现的动力。方言关联学科的多样化也使得方言学界整体人才结构更加丰满和合理化，在互联互补中产生强劲的学术推动力。 总之，正如我在兰州会议报告中所指出的，方言学研究有内向型研究和外向型研究两种侧重点，当前的形势，无论是内向型研究还是外向型研究，都形成了促进汉语方言学学术高峰出现的强大动力。 俗话说，机会总是留给有准备的人。面对方言学术高峰的出现，不同年龄、不同志趣、不同地域的方言学者，尤其是年轻的方言工作者，都应当根据自己的具体情况，及早思考学术大势，做好学术准备，包括学术训练、学术拓展、学术规划等，从而以更好的状态去拥抱这一高峰，创造符合时代的学术精品，推动汉语方言学的实质性发展。学术机构、学术团体，也要有超前意识，让自己的学术规划更积极地面向方言学的又一学术高峰。 希望本届会议能够成为拥抱方言学学术高峰的一个起点，在每个人的研究中和共同交流中，都可以同时探讨如何将具体的研究汇入到迎接和建设方言学术高峰的合力之中。 预祝会议圆满成功，全体与会者在会议期间身体健康，心情愉快，收获丰硕！ (责任编辑：admin) |