|
《古玺汇编》1650“左苑”，是掌管左苑囿的官所用之玺。 A6以下“衒（？）唤”，当从吴振武先生读为“轩辕”。“奂”、“瑗”二字古通，“辕”、“瑗”，“辕”、“爰”古通（15），因此，“唤”读为“辕”没有问题。“轩辕”是复姓。 B  C  D  E  上录C、D、E诸字均为双声符字，是巧合还是有意为之，耐人寻味。 以上我们对燕文字中的“奂”及从“奂”之字做了初步探讨，认为“  ①汤余惠：《略论战国文字形体研究中的几个问题》，《古文字研究》第十五辑，中华书局1986年版，第68、74页。 ②何琳仪：《战国古文字典》，中华书局1998年版，第1282、950页。 ③吴振武：《战国玺印中的“身”字》，《胡厚宣先生纪念文集》，科学出版社1999年版，第197页。《古玺文编校订》，第341条，吉林大学1984年博士学位论文。又董珊《试说燕玺复姓“鲜虞”》一文所引。 ④苏建洲：《战国燕系文字研究》，台湾师范大学国文研究所2001年硕士学位论文。 ⑤董珊：《试说燕玺复姓“鲜虞”》，《战国题铭与工官制度研究——附论新见铜器和简帛》，北京大学考古文博学院博士后研究工作报告，2004年5月，第82—89页。 ⑥王恩田：《陶文字典》，齐鲁书社2007年版，第138页。 ⑦田炜：《读上博竹书（四）琐记》，简帛研究网，2005年4月3日；又《读〈上海博物馆藏战国楚竹书〉零札》，《江汉考古》2008年第2期，第116页。 ⑧张道升：《侯马盟书文字研究》，安徽大学2009年博士学位论文。 ⑨黄德宽主编：《古文字谱系疏证》，商务印书馆2007年版，第2580页。 ⑩高亨：《古字通假会典》，齐鲁书社1989年版，第167页。 （11）程燕：《“苑玺”考》，待刊。 （12）吴振武：《战国玺印中所见的监官》，《中国古文字研究》第一辑，吉林大学出版社1999年版，第120页。 （13）王辉：《出土文字所见之秦苑囿》，《高山鼓乘集——王辉学术文存二》，中华书局2008年版，第178—188页。 （14）董珊：《试说燕玺复姓“鲜虞”》，《战国题铭与工官制度研究——附论新见铜器和简帛》，北京大学考古文博学院博士后研究工作报告，2004年5月，第89页。 （15）高亨：《古字通假会典》，齐鲁书社1989年版，第167页。 （16）施谢捷：《古玺汇考》，安徽大学博士2007年学位论文，第90页。 (责任编辑：admin) |