|
能否达成双赢 需时间证明 毕飞宇此前曾表示，“中国作家与高校结合，不是刹那之间的创举，绝对是大势所趋。作家入驻大学能否达成‘双赢’还需时间来证明，但可以肯定的是，最受益的是大学里的文学爱好者。” 山东大学文学院教授马兵认为，过去作家进高校更多是象征性的，现在是很实际的，而且作家进高校是大势所趋。马兵从学术研究、历史传统等方面进行了分析，他说，人大文学院院长孙郁提出，文学批评有学院派批评和作家批评，文学院引进作家，其实是做了两者之间的中介和桥梁。“作家批评应与学院派批评互补。学院派教授对文学作品的讲授，多注重文本外部的解读，无法从创作者的角度去体会文本的高妙所在。比如研究鲁迅的作品，同是作家的林斤澜就解读得特别好。作家解读另一位作家，会有学院之外的独特洞见，非常有启发。同样，我们看毕飞宇、刘震云、苏童等作家进高校讲文学，都对文学经典充满了作家式的会心，会给学生带去不一样的体验。” 作家进校园 有其传统 主持过多场作家讲座活动，同时与不少作家有互动沟通的马兵认为，作家们会从自身的生命、创作体验带领学生进入文学的世界，这与从文学史、文学理论切入文学完全不一样。“作家们可能给不了学生体系性、知识性的内容，但能提升学生们的审美境界。作家任教应该与学院派老师形成互补，才会给学生不同的启发。从这一点来讲，我个人很赞成作家进校园。而且现在越来越多的年轻作家走进高校，渴望学院性、专业性质的写作训练。作家与校园的关系越来越密切。” 马兵还提到，在民国时期，大文豪基本上都聚集在大学里，比如山大在那个时期那样辉煌，皆因聚集了一批新月派作家。“老舍、沈从文等好多作家也都没什么高学历，但是都被大学吸纳，这是民国时期大学一个很好的传统。现在，大学的大门不妨敞开一下。” 也有人对此持不同意见。有学者就认为，作家进高校让大学的门槛瞬间消失，但大学里毕竟上的是精英课堂，不是能写出好作品，就能把课讲好的，大学任教仍需要体系性学术训练。 (责任编辑：admin) |