|
清康熙年间《全唐诗》九百卷编成后，朱彝尊即写有《全唐诗未备书目》(《潜在堂书目四种》之一)，列出了可以补充的140种左右的集子，由此可见《全唐诗》有待补遗者不少。二百年来，《全唐诗》的补遗和考辨工作一直没有间断。至近代，研治唐文史者如刘师培、闻一多、岑仲勉、李嘉言等国学大师，致力于对清编《全唐诗》的整理和研究。当代学者的补遗考辨工作更是不胜枚举，如复以大学陈尚君教授《全唐诗补编》可谓唐诗辑佚的大成之作;河南大学佟培基教授《全唐诗重出误收考》对《全唐诗》中的重出误收诗作了精细甄辨，为全唐五代诗文献整理做出了极大贡献。 偶见黄震石先生《<全唐诗>补遗》一文(载《徐州师范大学学报》2004年第3期)，甚为惊喜。该文言“得唐五代人佚诗凡19首131句，新见作者26人”。若果如此，于《全唐诗》补遗之功，可谓巨矣!该文又言所补之诗乃据“《梦溪笔谈》、《分门古今类事》、《清异录》、《庄靖集》,《滹南集》等宋金人著作”，“见有唐五代人诗而前贤尚未及者，在逐句和《全唐诗》以及《外编》、《补编》、《续拾》等全部唐诗资料核对以后，凡无重复者，即以别纸检出，积以岁月”所得。先生于此用功之勤，由此可鉴。宋金距唐未远，所补当为可信。及笔者核对手头资料，发现黄文补遗存在问题较多。约而言之，大部分所补之诗，《全唐诗》或《<全唐诗>补编》己录，有些补诗乃句读错断而误为未录。“新见作者26人”问题甚多:有把非唐五代人误作唐五代人者;有把一人误作两人者;有因别字而误认者;有把《全唐诗》己录诗人误为“新见作者”者，等等。究其原因，所用陶《清异录》(文渊阁《四库全书》)等宋金人著作并误较多，先生亦径录之而未加考辨，以至于有以讹传讹之嫌。明胡震亨《唐音癸签》曰:“辑唐诗非裙采难，鉴辨难。”诚哉斯言!兹亦按人分条是正，以求教于黄先生及大方之家。 一、李白《感寓诗》条。见《全唐诗》卷一六一《古风》，作“绿帻谁家子，卖珠轻薄儿”。清王琦《李太白集注》卷一《古风五十九首》其八:咸阳二三月，宫柳黄金枝。绿帻谁家子，卖珠轻薄儿。下注:一作“咸阳二三月，百鸟鸣花枝。玉剑谁家子，西秦豪侠儿”。亦见宋敏求编《李太白文集》卷一一。 《清异录》卷下《武器门》引李白诗:玉剑谁家子，西秦豪侠儿。注云:“谓景珍也。”陇西人韦景珍，有四方志，太白尝识之。此处断为“玉剑谁家子西秦，豪杰儿为景珍也”，将注误入正文，改“谓”为“为”，变五言为七言，误。 …… 点击附件浏览全文 |