|
明嘉靖间范钦在今浙江宁波创建的天一阁，400余年来虽历尽沧桑，至今却岿然独存，它是我国私家藏书中历史最长，保存最好的藏书楼，向有南国书城之誉称，在国内外久负盛名。 在历史长河中，天一阁产生并流传下来许多藏书目录。据骆兆平先生《天一阁藏书目录》一文[1]，从范钦时代到新中国成立止，反映天一阁藏书的各种目录，多达17种（其中《碑目》一种），这在我国私家藏书中是绝无仅有的。这些书目，不仅是研究范氏天一阁藏书源流变迁的第一手资料，也是研究我国图书史、目录学史、藏书史，乃至文化学术史的珍贵资料。而骆文称，反映天一阁初期藏书情况的清康熙以前书目，“都是稿本或抄本，均因未刻而失传”，“现存最早的天一阁藏书目录是清初抄本《天一阁书目》，其传本有二，一是漫堂抄本，一是介夫抄本”[2]，看来这些说法有改正的必要。 最近笔者在整理天津图书馆藏抄稿本时，于清管廷芬稿本《待清书屋杂抄再续编》中，发现一份抄自范钦长子范大冲所编[8]，刊于明万历十五年（1587）的《天一阁书目》。管廷芬字培竺，一字芷湘，号渟溪病叟，浙江海宁人，生于清嘉庆二年（1797），卒于光绪六年（1550）。他一生耽嗜典籍，尤熟谙乡邦文献，除了佐钱泰吉辑《海昌备志））、蒋光煦刊《别下斋从书》，自撰《天竺山志》及诗词外，主要摘抄他人著述。这类杂抄，有北京馆藏的《花近楼丛书》、天津馆藏《一瓶笔存》、《待清书屋杂抄》、《销夏录旧》[4]。天津馆藏本系民国初年从热心搜罗乡邦文献的嘉兴忻虞卿家购得，所以来源是可信的。其二，据清末鄞县（今宁波）黄家鼎《天一阁藏书颠末考》称：“阁书有目，始于大冲登阁时草创”[5]，与管氏抄本相符。在此之前，明隆庆四年（1570）朱睦?《万卷堂书目》著录的称《范氏东明书目》1册（范钦藏书处初名东明草堂），万历三十年（1602）焦竑《国史经籍志》著录的称《四明范氏书目》2卷，而第一部以阁命名的书目，’首见于泰昌元年（1620）祁承□（左火右业）《澹生堂藏书目》著录的《天一阁藏书目》2册、4卷。此在范大冲编刊书目之后的30余年，故祁氏所录当即此目。 据目前所知，这部存世最旱的明万历十五年（1587）范大冲编刊的《天一阁书目》，原刻本早已散佚，这个抄本是清同治三年（1864）管氏从刻木中抄出。从管氏抄本看，书目计分12类，录书109种，兹抄录并略作考订如下： 天一阁书目（原注：明范钦尧卿从万厉丁亥刻本） 1.经类（7种） 2.体制音韵法书类（4种） 3.人物类（11种） 4.目录类（10种） 5.氏族类（2种） 6.图志类 7.杂家类附小说各家（8种） 8.刑家类（8种） 9.兵家类（4种） 10.医家类（22种） 11.别集类（37种） 12.词曲类（4种） 以上于范氏藏书可考的计32种，其中见于《范氏呈送书目》的12种（其中收入《总目》者8种，内2种不见于《范氏呈送书目》），见于《阮目》的19种（其中又见于《范氏呈送书目》者2种），见于《康熙间旧目》的l种。这里可以说明两点：第一，《总目》收录且明确注明“浙江范懋柱家天一阁藏本”的《忠义录》、《宁藩书目》，却不见于《范氏呈送书口》。薛福成谓“当时进呈之书固不止此矣”，《范氏呈送书目》录602种，薛氏《重编进呈书目》增至638种，是可信的。第二，《同文备考》、《广州人物传》既见于《范氏呈送书目》，又见于《阮目》，说明范氏进呈书有少数发还其家的。 最为值得重视的是管氏全文抄录范大冲的跋文。跋文中“肖翁蔡太公祖”，谓福建同安蔡贵易。据《（乾隆）同安县志》卷21《循绩》载：“蔡贵易字尔道，又字道生，一号肖兼，……嘉靖甲子（四十三年（1564）举人，隆庆戊辰二年（1568）进士，授江都令，……知宁波府，……晋浙江按察使”。《（雍正）宁波府志》卷16《秩官》、《（乾隆）郭县志》卷11《名宦》均载：蔡贵易字道生，同安人，万历十年（1582）任宁波府知府。有政绩，祀名宦。 这则跋文不仅告诉我们范钦毕生聚书、建天一阁及其子范大冲编刊书目之缘由，最重要的据此一可考向为人所不知的范钦生卒行年。 《（乾隆）鄞县志》卷16《人物·范钦传》谓其“卒年83”，然未说明年份，却与跋文所云“致政20余载，享寿8帙”，基本吻合。范钦于嘉靖三十九年（1560）致政回宁波，距万历十五年（1587），凡27载。根据跋文中“今遽仙逝”和范大冲的“泣血百拜”，’当是卒于本年，那么上推82年，则范钦生于明弘治十八年（1505），嘉靖十一年（1532）中进士，时年28岁，致政时（1560）56岁，建天一阁时大体在嘉靖四十至四十五年（1561—1566），即57岁至62岁，万历十五年（1587）卒。 末了还需说明的是，此目是管氏全录本，抑还摘抄本呢？我以为是摘抄本。尽管黄家鼎谓范大冲登阁编目时，“凡坊间易得及时人之集、三式之书皆未及”[6]，然而这份书目于正经、正史、诸子、唐及唐前人诗文集毫无反映，显然不应符合范氏天一阁藏书的实际情况。同时，从管氏在同册中抄录的《阮目》、陈第《世善堂书目》及《总录》看，均寥寥数纸。管氏摘抄的取舍标准，我们不得而知，或者大体以稀见，或个人爱好所为。因此，这份书目所收书籍及类目，不是万历原刻本的全貌，只是万历刻本于今不存，这一简目却使我们尝一脔肉，知一镬之味，一鼎之调，其意义正在于此。 注释： [1]骆兆平《天一阁藏书目录》，载《文献》丛刊第14辑，1982年12月。 [2]骆文谓漫堂抄本据宋荤的生卒年，断为“此目原稿的编制时间，下限不迟于康熙五十二年”，而介夫抄本首有康熙五十五年芝柄跋，五十六年林佶跋。故云“清初抄本”不确。又谓“此目原稿的编制时间是在明末清初时期”，无据，而骆在其所著《天一阁藏明代方志考录》中称《康熙间旧目》，则较上述准确。 [3]顾志兴《浙江藏书家藏书楼》一书（浙江人民出版社1987年版）谓“范钦之次子大冲，放弃万两白银而取藏书”，应误。清全祖望《天一阁藏书记》云：“吾闻侍郎（范钦）二子，方析产时，以为书不可分，乃别出万金，欲书者受书，否则受金。其次子欣然受金而去。” [4]参见拙作《清管廷芬稿本二种叙录》，载《文献》1991年第3期。 [5]清黄家鼎《天一阁藏书颠末公》，原载长白廷恺编刊的《二黄合稿》，此转录《藏书纪事诗附补正》卷2。 [6]同[5]。 原载：《图书馆学研究》1992年02期 (责任编辑：admin) |