|
词兴起于唐五代，大盛于两宋，衰微于元明，又在清代得到复兴。在中国文学史上，清词有着非常重要的价值。与前代相比，作家群更为庞大，境界更为开阔，风格更为多样，词派更为繁多，理论更加繁荣，境界更加深化，所以，虽然文学史上习称“唐诗宋词”，清词实际上在许多方面的成就都已经超过宋词。虽然清词之具有独特价值已成为学界公论，但长期以来，具体的文献支撑仍然不足，《全清词》的陆续编纂出版正可以填补这一空白，从而更清楚地揭示文学史发展的逻辑。 2002年5月，《全清词》“顺康卷”由中华书局出版，凡20册，810万字，使得这一薄弱环节初步得到了弥补，而词这一文学样式，也就继《全唐五代词》、《全宋词》、《全金元词》等之后，开始有了一部新纂的、同时也是最大的断代总集，对中国文学史的研究特别是词史研究的进一步深入展开，有着十分重要的意义。时隔5年，此次由南京大学文学院、南京大学出版社携手合作，共同出版《全清词》的后续部分，承载着学术界的共同期盼。南京大学文学院和南京大学出版社长期以来都有着良好的合作关系，双方必将精诚协力，完成这一大型文化工程的编纂整理出版工作。 《全清词》“顺康卷”出版后，南京大学《全清词》编纂研究室积累了丰富的经验，在原有的基础上，进一步广泛深入的搜集资料，仍然坚持实地调查采访的原则，对全国各大省市的图书馆进行普访。从事古籍整理的人都知道，时代越接近，材料就越分散，收藏情况也非常复杂，搜集起来往往有很大的难度，这些，都给编纂工作带来很大的困难。让我们非常高兴的是，本着对文化事业负责的精神，许多图书馆都非常配合，不仅完整地提供馆藏清词目录，而且，有关善本、稿本、钞本也也能贡献出来，使得许多稀世之珍能借此机会公之于世。尤其值得提出的是，清代不少作家的诗文别集在目录上并未说明是否附有词，而将这些著作一一调出查找很不现实，这也大多是在图书馆的有关人员协助下才得以完成的。 同时，在搜集材料时广开各种渠道。清代的书除了散见于各图书馆外，还散见于有关藏书家和民间人士之手，对此，我们给予了充分估计，也得到了巨大的帮助。如已故陆维钊先生珍藏叶氏编撰《全清词钞》所依据的词集六百多种，已由其家属悉以捐赠南京大学。更有不少老学者、老专家和若干爱好词学的中小学教师、工程技术人员、工人，或主动上门提供其祖上所藏词集，或热情为我们提供线索，显示出对这一工作的普遍的关心。 清代资料浩如烟海，需要细致的爬梳整理，词作的辑佚、校勘、标点、词人的编次、小传的撰写等工作也都需要投入很大的精力。清代词人众多，且大都没有受到充分注意，有关个人情况往往不够清楚，所以在编次方面，我们固然主要是根据词人的生卒年，倘生卒年不详，则考察其科第、交游等，以定先后。但也有一些作家世次无考，或者有些无名氏之作，就一并列于编末。清词量大面广，情况复杂，有些词人有专集，更多词人没有专集；同时，有些词人原有专集，后来却散佚了。而有些词人写完以后，并未留心保存，资料散见多处。因此，我们在编纂时，广泛利用了一些总集、选集和手边的其他材料。对于原有专集而集外尚多者，我们广事辑佚；对于原有专集而可能已佚，我们则尽最大可能把其词作搜集齐全，力求恢复作家创作的原貌。《全清词》沿《全宋词》之例，编纂中也进行了校勘。不过，由于清代多数词人的集子都没有副本，偶有异文，主要出现于选本所选诸作，或其本集因刊刻的先后和在传钞的过程中发生的歧异，其中文字，有的属于改动，有的则属误刻，因此，《全清词》对所有衍倒讹脱者都慎加校订，而明显错讹者则径行改正。清代前期的词集由于种种原因，每多删改，为保存原貌，我们均用同时代的别集、总集、选集等细作校勘，并出校记。 基于以上思路及实践，在南京大学文学院和南京大学出版社的协力合作下，《全清词》“顺康卷补编”２００万字即将推出，“雍乾卷”７００万字也已处于紧锣密鼓的编纂中，《全清词》家族将再添新成员，《全清词》的重要学术价值也将得到进一步体现。我们相信，《全清词》的陆续出版必将使清词的整体风貌得到全面的展示，填补词总集出版的空白，不仅可以促进词学研究的发展，而且对清代文学史乃至整个中国文学史的研究，都将有着重要的推动作用。 《全清词》的编纂与出版，承载着整个学界的共同期盼，任重而道远，为此我们正在努力，并将一直努力下去。 原载：《南京大学报》总第940期 (责任编辑：admin) |