语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

当前位置: 首页 > 学术理论 > 古籍整理 >

略谈宋代别集的整理

http://www.newdu.com 2017-10-30 中国文学网 孔凡礼 参加讨论

    古籍是传统文化的主要载体。古代绘画、书法、雕塑、石刻、音乐、建筑、服装等等,都是传统文化必不可少的组成部分。但它们大都不是每一个地方都有,不是每一个人所能拥有。古籍原刻原抄虽日渐稀少,但经过整理的排印古籍则无所不在。古籍记载的内容,几乎包括古代生活的一切方面。说古籍是传统文化的主要载体,理由就在于此。
    古籍整理的目的是恢复古籍的原貌。古籍整理的灵魂是准确。
    具体说来,第一,篇章准确。拿别集来说,在长时间流传的过程中,往往误入他人的作品;还有一些作品,作者或刊刻者往往因为各方面的原因,没有收入。这里既要作存真去伪的工作,又要作辑佚的工作,把真正属于该作者的作品,都收进来。第二,文字准确。古书每经过一次刊刻或抄写,都难免出现一些讹误,都会出现一些异文。这就需要精选版本,进行认真、细致、反复的校勘,作出准确的答案。第三,句读准确。这就是通常说的“点”。“点”者,正确地运用标点符号。这是古籍整理的第一道门坎,也是最难的门坎。经过这样的整理,古籍的原貌不仅得以恢复或者比较好地恢复,而且为读者的阅读和使用提供了一些便利。我想,这也应该是古籍整理的目的。
    古籍整理质量的高低,直接影响到传统文化的弘扬和传播。
    在1977年3月以前,我零碎地做过一点古籍整理工作。从1977年3月到现在,我一直在做古籍整理工作。我的工作,分做三个方面,一是宋总集的整理,二是宋别集的整理,三是宋笔记的整理。此三者合在一起,为三十一种。
    现在,我就宋代别集的整理说一些话。
    古代每一个大作家,都是吮吸甘甜的传统文化的乳汁成长,然后又以其辉煌实践,丰富和发展传统文化。中华传统文化在海内外的广泛传播(特别是海外),大作家的作品起着特别重要的作用。对大作家别集的整理,就是为研究这个大作家提供第一手可以信赖的资料。
    苏轼是古代大作家中的突出代表。现在就《苏轼文集》的整理谈一谈。历史上第一次全面整理苏轼文章的,是明万历年间茅维刊行的《苏文忠公全集》。从苏轼所生活的时代经过茅维到现在的九百多年间,苏轼的文章以多种方式广泛流传(古代大作家罕有其比)。这样一个基本事实就决定了《文集》的校勘工作,必须以较之一般别集大得很多的规模进行。这是一项前人未曾作过的全新的工作。就全部文集的校勘而论,整理者所用的校本有宋刊《东坡集》、宋刊《东坡后集》、宋刊《经进东坡文集事略》、宋刊《应诏集》、宋刊《三苏先生文粹》、明刊《三苏先生文粹》、影印宋刊《皇朝文鉴》、明成化刊《东坡七集》、明万历刊《重编东坡先生文集》、明刊一百一十四卷本《苏文忠公集》等。就全部文集的校勘而论,整理者用作校勘的其他资料有:
    一为金石碑帖,包括宋西楼帖(清宣统影印十卷本,北京市文物商店收藏本),北京北海公园阅古楼三希堂石刻,宋、明、清及民国时期金石碑帖专著的著录文字(其中有宋曾宏父《石刻铺叙》、桑世昌《兰亭考、俞松《兰亭续考》、岳珂《宝真斋法书赞》及明、清、民国的十几种此类专著)以及方志中石刻部分的著录文字,如《咸淳临安志》等;
    二为宋元人别集征引和附录的文字,主要有苏辙《栾城集》、秦观《淮海集》、陆游《剑南诗稿》、周必大《周益国文忠文集》、楼钥《攻集》等;
    三为宋人诗文注中征引和附录的文字,如施元之、顾禧《注东坡先生诗》、题为王十朋注的《增刊校正王状元集注分类东坡先生诗》等多种;
    四为宋王宗稷《东坡先生年谱》、傅藻《东坡纪年录》中征引的文字;
    五为宋、元人笔记中征引的文字,其中有赵令 NC549《侯鲭录》、朱弁《曲洧旧闻》等十几种;
    六为近人、今人的苏文校勘记,其中有罗振常《经进东坡文集事略考异》等多种;
    七为现存《永乐大典》残卷中引自《苏东坡大全集》、《苏东坡集》的文字;
    八为见于报刊的现代人考订苏文成果的文字。
    就文集中的制、奏议、尺牍、题跋杂记这四部分和原属单行本的个别篇——《庄子解》来说,又各自有其校本或参考校本。
    关于制。整理者参校了宋人的《宋大诏令集》等。
    关于奏议。参校《续资治通鉴长编》,《历代名臣奏议》。
    关于尺牍。除去《永乐大典》等几种书有关尺牍部分外,整理者以元刊《东坡先生翰墨尺牍》(残)为校本。还参校了宋刊《圣宋名贤五百家播芳大全文粹》的有关部分、明天启刊《苏长公二妙集》、明刊《补续全蜀艺文志》的有关部分、日本天明元年(1781)皇都书肆林权兵卫刊本《欧苏手简》等。
    关于题跋杂记。整理者参校的本子主要有涵芬楼铅印本《东坡志林》、明刻《稗海》本《东坡先生志林》、明抄《类说》中及涵芬楼铅印本《仇池笔记》、《知不足斋丛书》本《苏沈内翰良方》、《四部丛刊》本《诗话总龟》、海山仙馆本《苕溪渔隐丛话》等。
    关于《庄子解》。整理者参校了《函海》本。
    粗略估计,点校者用于校勘的书约达百种。
    整理者几易寒暑,写了六千多条校勘记。人们认为《苏轼文集》是苏文的最好版本。
    《苏轼文集》共73卷。值得突出提出的是:第一,关于尺牍和题跋杂记那20多卷。这两部分文字,大都具有随意性。苏轼兴之所至,随作随散,无意传世。苏轼辞世以后,先是他的家人,然后是后代人,不断搜辑、整理、出版,形成众多版本并存的局面。还有很多这方面的文字,有的刻了石,有的为爱好者所收藏。刻在石上的,有一部分拓印成了书;收藏的,有一部分著录于书上,大约还有相当大的部分,永远地散失了。一个作家的作品,受到这么样的重视,有了这样的影响,在我国古代,除苏轼以外,恐怕没有第二人。
    这就是说,这两部分的校勘材料十分丰富。整理者通过这些材料,办了两件事,一是订正了茅本的一些重大讹误,如《文集》卷55《与章致平》的“致”原作“子”。章子平,名衡,是苏轼同榜的进士及第第一人,而章致平名援,则为苏轼的晚辈。更为重要的是,与援的第一封信是一封十分重要的信,是苏轼在去世前一个多月的病中写的。通过这封信,可以了解当时苏轼的思想状况,大则国家,小则个人。一是确定了不少篇章的具体写作时间和大致时间,由此可以增进对苏轼的了解。
    第二,收入《文集》之文,凡 3800多篇。整理者在校勘中发现,还有相当数量的苏轼文章,没有入集。整理者努力搜求,从一百多种书中辑得佚文四百多篇(包括残篇),汇为《苏轼佚文汇编》6 卷,附于《文集》之后。其中,北京市文物商店收藏本《西楼帖》,是刚刚出现的珍品。关于《西楼帖》,这里需要做一点说明。《西楼帖》原为30卷,宋孝宗乾道四年(1168),汪应辰刻于成都西楼,故称《西楼帖》。南宋时即有拓本,陆游的《渭南文集》提到了,《郡斋读书志·后录》著录了。传世的只有清宣统影印本十卷。文物商店收藏本《西楼帖》,有20多篇,不见宣统本。经历了八百多年的风风雨雨,突然出现,不能不说是奇迹。
    《文集》问世后,我在继续深入研究苏轼的过程中,发现仍然有一些佚文没有收进去,经过十年的潜心搜求,自39种书中,复辑得佚文130多篇(包括少数残篇),汇为《苏轼佚文汇编拾遗》2卷,附于《佚文汇编》之后,自1996年,附第四次印刷本问世。
    苏轼的佚文,还不能说已经尽于此;但可以肯定,为数很少,很少了。
    对一个历史人物的研究,需要尽可能全面地掌握他的第一手资料——作品,这样,作出的判断才会符合实际。整理者的出发点就在于此。 这是《文集》的又一鲜明特色。
    第三,《文集》的整理,有很强的科学性。最足以说明这一点的,就是《佚文汇编》卷 7收入了《艾子杂说》,严正表明此乃苏轼所作。
    《艾子杂说》(以下简称《艾子》)究竟为谁所作,在南宋时尚有争议。宋曾《类说》、元陶宗仪《说郛》(宛委山堂本)、明嘉靖刊《顾氏文房小说》、明万历赵开美刊《东坡杂著五种》等都肯定《艾子》是苏轼所作。怀疑《艾子》非苏轼所作,有南宋人陈振孙、戴埴。陈氏之言曰:“《艾子》一书,相传为苏轼所作,未必然也。”(见《直斋书录解题》卷11《小说家类》)戴氏之语,见所撰《鼠璞》之《艾子》一则中,谓艾子为苏轼所作,乃属“世传”。但他们没有举出具体理由。整理者在深入研究苏轼的过程中,发现了生活于北宋、南宋之交的周紫芝的《太仓米集》卷 7《夜读艾子书其尾》一诗:万里投荒海一隅,八年子与同居。可怜金殿銮坡日,浑在蛮烟瘴雨余。奇怪谁书《方朔传》,滑稽空著子长书。不知平日经纶意,晚作儿曹一笑娱。这首诗不仅肯定《艾子》是苏轼所作,而且说明了《艾子》写作的时间是在苏轼贬谪惠州、儋州期间。整理者以此诗为基础,做了深入探讨,撰成《艾子是苏轼的作品》一文,发表于1985年《文学遗产》第3期。《艾子》是讽刺小品,也是讽刺小说 。肯定《艾子》的作者是苏轼,恢复了苏轼这位伟大的文学家同时还是幽默小说家的本来面目。至此,苏轼文学形象更为饱满、更为光辉。有人认为,整理者的这篇论文,是苏学研究九百年来最重要的论著之一 (《国学研究网站》)。 《文集》的整理,取得了较大的成功。在众多别集的整理中,《文集》有很强的代表性。
    现在说说《苏轼诗集》的整理。从宋至清,出现了很多苏诗刊本。每一个新的刊本,对于旧的刊本来说,都有整理的意义。《诗集》总结了前人校勘方面的成果。
    苏诗是我国古代文学宝库中具有特别重要意义的珍宝。苏诗众多的异文是研究苏诗、研究苏轼的十分难得的资料。这些异文,散见于现存的宋刊本中,散见于一些碑帖中,散见于后来几种有影响的刊本中。人们要看到它们,得费一些工夫;即使看到了,也未必能把其中有价值的东西都发掘出来,因为现代社会的生活节奏太快了,人们未必有那个从容闲暇。有鉴于此,整理者决定用汇校的方式,把包括十一种宋刊本在内的十七种版本的异文,全部记录在校勘记上。整理者用了极大的气力,写出了7000多条校勘记。读者、研究者可以放心地使用这些校勘记,免去翻检之劳。以此构成《诗集》的鲜明特色。对读者、研究者的滋润,决不仅仅限于今天。整理者的工作得到了日本著名汉学家小川环树的高度赞扬。《文集》、《诗集》为弘扬苏轼做出了自己的贡献,而弘扬苏轼就是弘扬传统文化。二书已经印刷五次,在海内外有广泛的影响。对于一般别集的整理,同样可以显出传承传统文化的作用。
    这里,简略地谈谈汪元量《水云集》、《湖山类稿》的整理。
    汪元量,杭州人。南宋末为宫廷的乐师。宋恭宗德二年 (1276),元兵入临安。他和恭帝显、太皇太后谢氏等一起被俘到大都(北京),在北方呆了12年。他用诗和词记下了他的宫中生活、北方生活和以后的生活,特别详细地记下了德年代所发生的事情,被称为诗史。可惜这两个集子都是残本。
    正在令人惋惜之际,整理者从孤本明抄本《诗渊》中,从残本《永乐大典》中,发现了汪元量的一百多首诗词。于是,整理者把二集和新发现的诗词溶在一起,试着编年排列,定名为《增订湖山类稿》。
    编年也是古籍整理范围内的事,但层次高一些。经过编年,人们更进一步地了解了汪元量。经过编年,人们更进一步地了解了他所处的时代。汪元量作品中提到的事,不少为《宋史》、《元史》之所不及。《增订湖山类稿》往往可补二史。
    应该提到的是,宋、元易代之际,忠臣义士辈出,爱国、斥奸、反元的作品形成热潮,出现了一个繁荣局面。《增订湖山类稿》的出版,为这一时期的文学增添了异彩。汪元量的有些作品,不仅在宋代是第一流的,在整个中国文学史中,也有他的位置。
    整理者的工作,得到革命老前辈、当时任古籍整理小组组长的李一氓同志的热情关怀。 
    1986年7月25日,他在《人民日报 》第五版的《古籍整理工作中的几个问题》一文中用整整一段赞扬了整理者整理工作的科学性以及经过整理的《增订湖山类稿》在历史、文学上所起的作用。
    在一般别集的整理中,比较有代表性的是北宋郭祥正的《青山集》。《青山集》收诗 30卷。在长时间流传的过程中,不知从什么时候起,混入了孔平仲的不少诗。孔平仲坚决反对新法,反对王安石,而郭祥正则始终如一地尊崇王安石。清朝乾隆时修《四库全书》,馆臣们对此没有仔细考察,在《四库全书总目提要》卷 154《青山集》一则中举出误入《青山集》中的孔平仲的一首诗:百姓命悬三尺法,千秋谁恤两端情。近闻崇尚刑名学,陛下之心乃好生。很明显,这首诗是孔平仲反对王安石新法的最有力的证据。接着,《提要》又谓“《青山集》有《奠王荆公坟》三首”,怀念感激王安石,然后说郭祥正“是非自相矛盾”,“其人至不足道”,乃“小人。”郭祥正长苏轼一岁,从他在世的末年起,他就遭到不少的误解,到《四库全书》修成时,达到了极点。《四库全书总目提要》有很高的权威性,于是,郭祥正在人们心目中的地位进一步下降。整理者十分幸运,郭祥正《青山集》的宋刻孤本,还完整地收藏在北京国家图书馆善本部中,并且已由书目文献出版社影印出版。经查此书,并无上举“百姓命悬”云云一诗。经过整理者反复考察,终于在《豫章丛书》所收的《清江三孔集》中的孔平仲《朝散集》中发现了此诗。至此真相大白。以此为突破口,结合其他方面的深入考察,终于洗刷清楚了郭祥正积压九百年的委屈,为他平了反。这不仅关系到郭祥正,也关系到王安石。在王安石变法的时候,很多人反对他,但是也有像郭祥正这样的人真心实意地拥护他(也还有真心实意拥护他的人,在文献中能找到)。这对于研究王安石推行新法时在群众中产生的影响很有好处。郭祥正有诗1400多首,是一笔重要财富。正确了解了他的为人,对研究他的诗有重要意义。(《青山集》,1995年由安徽黄山书社改称《郭祥正集》出版。)中华书局有中国古典文学基本丛书,丛书中的大部分为别集。丛书中的每一种,中华书局都十分重视。其重视的程度,非亲身经历,不能了解。关于这,我在 2002 年《书品》第一期发表的《苏轼诗集校勘工作琐记》一文中已略述一二。可以这样说,每一种新的整理本,都远远超过以前的刊本,成为当代最好的本子,经得起时间的考验。因为它们都始终如一地把准确作为追求目标,受到广大学者、读者的信赖。
    原载:《“中国传统文化与21世纪”国际学术研讨会论文集》,中华书局2003年7月版 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论