|
2008年1月19日是个好日子。这天，是全国硕士生入学考试的第一天。这一天，徐州下了一场大雪，是多年来从未有过的。俗话说“瑞雪兆丰年。”2008年，一定是个大丰收的好年景！在这个时候，我读着陈勇第三本评论集《鼓手》的部分篇章，愉快的心情难以诉说。 陈勇是微型小说界的一名骁将。在短短的几年里，他就出了九部微型小说集，两本文学评论集，其创作的速度惊人。他为我国微型小说事业所做的贡献，将来是会有人说起的。如果我们的作者都有这样的执着和勤奋，我们的微型小说的事业，一定会有广阔的前程！ 近来，陈勇斩时停止了小说的创作，把写作的热情投入了评论。写评论他也如小说创作，认真、努力、辛勤。我看到他寄给我的第二本评论集，后边列了许多的参考书，可见，他是真的下了一番工夫，而不是仅仅做一点点缀。 《鼓手》是为第三届全国微型小说获奖作品写的评论。我以为，他的这个创意很好。 中国微型小说学会每年举办的全国微型小说大赛，其评奖有一定的权威性。首先，评委中有多名中国作家协会的副主席，以及全国著名微型小说期刊的主篇及大学的资深教授。其次，从全国的报刊发表的几万篇小说中精选出一百多篇小说，经过评委互不协商，通过无记名投票方式评选出来的。是相对比较公正合理的。 虽然有可能有个别好的作品未能参赛而有遗漏，但每年好的作品还是大部分入选了。因此，陈勇选择这个大赛的作品作为评论的突破口，是很有眼光的。他注意抓精华的做法，是很有创意的。 与他的第二部评论集《号角》相比，既继承了上部书好的做法，又有了一定的进步。 首先，陈勇的文学评论没有虚伪，没有无聊的吹捧，没有无用的文学。真诚、质朴，实在。敢于说真话。能做到鲁迅先生提倡的，文学评论好处说好，坏处说坏。现在的文学评论有的浮夸风盛行，瞎吹瞎捧；有的则水份太多，缺乏真诚，少有真知灼见，极难做到言简意赅，一语中的。陈勇的评论，既对原作的优点予以肯定，又敢于对作品中的不足大胆提出，决不掩饰，难能可贵。只有真挚的评论，才能对作者今后的创作有所裨益，对一般读者提高鉴赏水平有所帮助。 其次，他的评论，能抓住原作中关键的问题，进行点评。并能联系社会实际，进行发挥。这样，既入乎其内，又出乎其外；既有微观，又有宏观；既有具体又开阔。 第三，这本集子较上一部，有了一定的进步。表现在对原作的艺术分析上，有所加强。例如，有一评论分析了原作在叙事上的特点；有的分析了作品的人物塑造方面的特点等。 因为是初次的涉猎，陈勇的评论尚有需要改进的地方，例如，评论对原作内容的复述稍嫌多了些，这样，占用了不少的笔墨，使应有的评论难以展开；再如，在政治上的议论过多，而对原作的艺术特色分析，还是比较薄弱等。 总之，陈勇用惯了枪(小说创作)，又试着使刀(评论)，不够娴熟，是可以原谅，可以理解的。相信他随着今后的勤奋拼搏，是会有更大进步的。 我在热切地期待着！ (顾建新，中国微型小说学会理事，江苏省教育厅中文专业指导委员会会员。中国矿业大学中文系教授、硕士生导师。担任三届中国微型小说学会全国征文大赛总评委。) 原载：《中国当代微型小说百家论》 原载：《中国当代微型小说百家论》 (责任编辑：admin) |