|
《湖北大学学报》1991年第一期，发表了贾洪卫先生、董坚先生、徐锐先生的《计算机与“红学”研究综论》。 我从《计算机与“红学”研究综论》选择了电脑分析《红楼梦》三例。 贾洪卫先生、董坚先生、徐锐先生写道： 一、陈炳藻先生推断前八十回与后四十回的作者 均为曹雪芹 ……1980年6月。在美国梦斗湖畔的威斯康星大学召开的首届国际《红楼梦》研讨会上，威斯康星华裔学者陈炳藻先生宣读了一篇《从词汇上的统计论〈红楼梦〉的作者问题》的文章，引起了国际红学界的注意和兴趣。 1986年，陈炳藻教授公开发表了《电脑在文学上的应用：〈红楼梦〉与〈儿女英雄传〉两书作者用词的比较》一文；之后又出版了《电脑红学：论〈红楼梦〉作者》的专著。利用计算机对《红楼梦》前八十回和后四十回的用字进行了测定，并从数理统计学的观点出发，探讨《红楼梦》前后用字的相关程度。他将《红楼梦》一百二十回本按顺序编成三组，每组四十回。并将《儿女英雄传》作为第四组进行比较研究，从每组中任取八万字，分别挑出名词、动词、形容词、副词、虚词这五种词，运用数理语言学，通过计算机程序对这些词进行编排、统计、比较和处理，进而找出各组相关程度。 结果发现《红楼梦》前八十回与后四十回所用的词汇正相关程度达78.57%，而《红楼梦》与《儿女英雄传》所用词的正相关程度是32.14%。由此推断得出前八十回与后四十回的作者均为曹雪芹一人的结论。 二、深圳大学专家得出了前八十回与后四十回 语言风格存在明显差异的结论 深圳大学也研制成功《红楼梦》多功能计算机自动检索系统，为从语言、文学和中国古代文化等方面对《红楼梦》进行研究提供资料。研究人员将中国艺术研究院《红楼梦》研究所校注、人民文学出版社1982年出版的《红楼梦》作为基础原文全文输入计算机。……根据电脑检索系统提供的资料，有关人员对红学研究中的一些问题提出了新的看法。例如，在对《红楼梦》前八十回与后四十回的一些语言风格要素与风格手段，即某些用字、用词及回尾处理的差异做了比较研究后，得出了前八十回与后四十回语言风格存在明显差异的结论，为两者出现不同作者之手提供了有力的证据。这与从词汇数量统计的结果相比较，似乎更具有说服力。 三、李贤平先生推断后四十回是曹家亲友 整理原稿并加工补写而成的 1987年，复旦大学数学系副教授李贤平的工作引人注目。 他在美国威斯康星大学的计算机前工作了数百小时，绘制了三百多张图纸，运用计算机技术中的模式识别法和统计学家使用的探索性数据分析法，对《红楼梦》进行统计分析、风格分析。他翻阅了大量的红学研究论文和资料，利用过去红学家发掘的资料进行考证。把《红楼梦》一百二十回本作为一个整体，以47个虚字为识别特征，对它们在书中各回的出现频率进行统计分析，输入计算机后将使用频率绘成图纸，根据图纸反映出的表明不同创作风格的星云状和阶梯状图形，提出了又一次震惊红学界的《红楼梦》成书过程新观点，证明了《红楼梦》各回写作风格具有不同的类别，各部分实际上是由不同作者在不同时期里完成的。 李贤平认为：“《红楼梦》前八十回是曹雪芹据《石头记》增删而成，其中插入他早年著的《金瓶梅》式小说《风月宝鉴》，并增写了具有深刻内涵的许多内容。《红楼梦》后四十回是曹家亲友在曹雪芹全书尚未完成就突然去世之后，搜集整理原稿并加工补写而成。程伟元将全稿以活字版印刷刊行。高鹗校勘异文补遗订讹”。 他的这一看法否定了被红学界一直视为曹雪芹作前八十回，高鹗续后四十回的定论。 (责任编辑：admin) |