|
第一节、北京大观园的面积和 上海大观园的面积之来历 已建成的大观园有多大？ 北京大观园有185亩。上海大观园有135亩。 大观园应该有多大？ 《红楼梦》第十六回里贾蓉说：“从东边一带，借着东府里花园起，转至北边，一共丈量准了，三里半大，可以盖造省亲别院了。” 贾蓉的这一段话，是确定大观园面积的重要根据。 所谓“三里半大”，就是大观园的面积的周长是三里半。 如何理解这“三里半”？ 有的学者将大观园设想成正方形，又按照一华里等于500米，得出三里半就是1750米。这样，大观园就是一个边长为 437.5米的正方形园林，其面积为 287亩。（例如：周思源先生至今持这一观点。见《红楼梦学刊》2002年第四辑第 286页。） 有的学者认为 287亩太大了。于是进一步认为”三里半大“有误，是《红楼梦》长期传抄过程中造成的错误。应该是“二里半大”。于是，他们按照“二里半大”来计算，将大观园设想成正方形，又按照一华里等于 500米，得出二里半就是 1250 米。这样，大观园就是一个边长为 312.5 米的正方形园林，其面积为 146.5 亩。 显然，北京大观园的 185亩和上海大观园的 135亩，都来自于这种把大观园的面积确定为 146.5亩的计算。 为什么北京大观园的面积比 146.5亩多一点呢？为什么上海大观园的面积比 146.5亩少一点呢？这都是依地就水的结果。 一、 北京大观园 《红楼梦学刊》 2000年第四辑发表了周雷先生的《我与北京大观园》。 周雷先生写道：“ 1984年初，中国电视剧制作中心和北京市宣武区人民政府达成协议：将摄制电视连续剧《红楼梦》的置景与建造旅游性的仿古园林结合起来，计划在宣武区的南菜园公园内，仿照《红楼梦》中的描写，建造一座‘天上人间诸景备’的北京大观园。……南菜园公园位于宣武区南部，占地近 12公顷，动工前园内无建筑，正待开发。《红楼梦》中大观园景区，以 1964年由梁思成指导、戴志昂绘制原始蓝图，杨乃济具体设计的大观园模型为基础，加以修改和创造，重新设计，精心施工。该模型按比例放大后，总面积约需占地 10公顷左右，与公园面积相仿佛。” 周雷先生的这段话，清楚的叙述了北京大观园的来历和依据。所谓“总面积约需占地 10公顷”，即约需占地 150 亩，正是“把大观园的面积确定为 146.5亩的计算”。 二、 上海大观园 《红楼梦集刊》（中国社会科学院文学研究所编）第十辑，登载了新加坡的黄葆芳先生的《大观园模型图商榷》。黄先生写道：“今年（童注：1981年）二月十一日有《快报》有上海建‘大观园’的消息……‘大观园’工程是为上海发展旅游事业的需要而建设的，它是淀山湖风景区的一个组成部分。这个工程由上海市园林管理局设计人员根据曹雪芹在《红楼梦》一书中的描绘，参照北京故宫到日本展出的‘大观园’模型，又请教北京‘红学会’的研究人员之后，精心设计出来的。整个‘大观园’工程占地一百六十多亩，共挖泥四万多立方，其中平地而起的土山约有九米高。目前这项工程除完成地形施工外，还在四周种了三千多棵水杉、紫柏等树木，并从浙江天目山移来了三棵形状奇特、已长二百多年的紫藤等名贵树木。‘潇湘馆’的四周种了一片片的檀竹、斑竹等观赏竹。……上面这则新闻的报导是二月间的事，七月廿五日我接到上海朋友来信说：‘……据说，三年后方可初具规模，五年后才能全部建成……’……前面的新闻提到上海营建的‘大观园’，其图样系参照到日本展出的‘大观园’模型图为底本。这个模型据说一九六四年由戴志昂教授与杨乃济氏合力绘制的平面施工图，动员各种专门技术人员，费时将近半年才完成，幸未遭文革破坏，今尚留在故宫‘文渊阁’中。近日阅读中国社会科学院文学研究所编辑的《红楼梦研究集刊》（第三辑，一九八 O 年），有篇杨乃济写的《大观园营建始末》，副题为——追记赴日‘红楼梦展’的大观园模型，文字内容是叙述筹划与制造模型的经过。并知‘大观园’模型最先的一张原稿是戴志昂氏所拟，施工蓝图则为杨氏负责绘画（简称杨图），且经在北京的红学家们开会讨论，然后作出决定。” 从以上引文可知，上海大观园的平面布局图，与北京大观园的平面布局图，是同源的，即其根据皆来自戴志昂先生、杨乃济先生合作绘制的大观园模型图的平面布局图。同时，这两个大观园的面积的根据，皆来自两位先生合作绘制的大观园图。 在上述引文中，黄葆芳先生写了“整个‘大观园’工程占地一百六十多亩。” 后来，上海大观园建成后，实际占地（围墙内的用地）是 135亩。 上海大观园游览区印制了《上海大观园游览区简介》。其简介写道：“游览区位于上海西南部青浦县淀山湖畔，距市中心约六十五公里。游览区占地一百公顷，栽树木三十四万余株，有‘梅坞春浓’、‘柳堤春晓’、‘金雪飘香’、‘群芳争艳’等景点。大观园是根据《红楼梦》作者曹雪芹的笔意，运用中国传统园林艺术手法建成的。面积九公顷，古典建筑近八千平方米……” 该简介写的“面积九公顷”，即面积 135亩。 三、 两个大观园“同源” 北京大观园的 185亩，上海大观园的 135亩，皆在 146.5亩左右，皆源于戴志昂先生、杨乃济先生对大观园面积的“确定”。 第二节、对大观园模型图标志的面积的分析 杨乃济先生绘制的大观园模型图标志的大观园面积是 146.5亩。 把大观园的面积确定为 146.5亩，是否正确呢？ 我的观点是：这种“确定”值得商榷。 有人可能要问：这种“确定”的根据，明明就是《红楼梦》里贾蓉所言“三里半大”，怎么可能错了呢？ 且听我慢慢分析一番：这种“确定”的错误，主要表现在两个方面：一是错用了尺度，二是认为国公府的园林不能特别大。以下是我的具体分析： 一、尺度问题 清代工程用的是营造尺。 《辞海》（缩印本。1980 年版）第1626页对“营造尺”注释道:“清代在营造工程中所用的尺。1 营造尺 = 0.32 米。” 张良皋先生是华中科技大学建筑学系的著名教授，红学造诣亦颇深。 1998年 4月 26日，我专就营造尺、营造里问题，写信向张良皋先生请教。4月 29日，张先生回信道：“按营造尺（0.32米）计里，每里是 0.576公里。比较市尺（0.333米）计里，每里是 0.5公里。原因何在？这是因为：营造尺所计里是旧里，每里 1800尺，故 0.32 x 1800 = 576米 = 0.576公里。市尺所计里是新里，每里 1500 尺，故 0.333 x 1500 = 500米 = 0.5公里。” 因此，《红楼梦》里贾蓉所言“三里半大”，按一营造里合 576米计算，三里半就是 2016米，即大观园周长在 2016米左右。 二、大观园是否能特别大之问题 大观园是宁国府、荣国府合建的私家园林（凡不属皇帝直辖的园林，皆为私家园林。） 两府的级别是国公。如果把小说内容放到清代社会来比照，国公府的园林应该有多大（亦即只能有多大）？我手头没有国公府园林的面积数据，但是，我以为用清代王府花园的面积数据是可以说明问题的，因为王府的等级比国公府高，王府的花园应该比国公府的花园大。 文化部文学研究院红楼梦研究所，主编了《大观园研究资料汇编》，该书印刷于 1979年 8月。该书登载了陈从周先生的《关于恭王府的通信》，文后附有《原恭王府现状图》。恭王府分前后两部，后部为花园——萃锦园。 萃锦园的面积有多大呢？ 《原恭王府现状图》没有比例尺。但是，我们可以通过恭王府中部的长楼来得出比例。此长楼是恭王府的院与园的分界线。陈从周先生在文中介绍此长楼长约一百六十米。 我通过计算，得出恭王府的萃锦园的面积是34亩。 因为大观园是两个国公府合建的，所以，作比较时，应以两个王府的花园的总面积来比较。这样，将萃锦园的面积扩大一倍，得68亩。 由此看来，大观园的面积远远超过王府的花园。 有的学者想到大观园太大了，而将“三里半”变为“二里半”，此顾虑实在是没有必要的。因为用“二里半”得出来的面积有 146.5亩，是 68亩的 2.2倍！ 《红楼梦》所有的版本（含抄本），都写的是“三里半”。 而“二里半”没有任何文本根据！ 因此，我们还是回到“三里半”上来。 为什么大观园有这么大呢？因为《红楼梦》毕竟是小说，而不是纪实文学。又因为大观园是天上神仙世界的太虚幻境在人间的再现。又因为大观园是作者总体构思中的重要组成部分。 还是元春写得好： 衔山抱水建来精，多少工夫筑始成。 天上人间诸景备，芳园应锡大观名。 (责任编辑：admin) |