|
先举一段由评批点明"正题正文"的文字，第十六回，云 赵嬷嬷道：“那是谁不知道的？如今还有个口号儿呢，说‘东海少了白玉床，龙王来请江南王’，【庚辰侧批：应前“葫芦案”。】这说的就是奶奶府上了。还有如今现在江南的甄家，【甲戌侧批：甄家正是大关键、大节目，勿作泛泛口头语看。】嗳哟哟，【庚辰侧批：口气如闻。】好势派！独他家接驾四次，【庚辰侧批：点正题正文。】若不是我们亲眼看见，告诉谁谁也不信的。别讲银子成了土泥，【庚辰侧批：极力一写，非夸也，可想而知。】凭是世上所有的，没有不是堆山塞海的，‘罪过可惜’四个字竟顾不得了。”【庚辰侧批：真有是事，经过见 过。】凤姐道：“常听见我们太爷们也这样说，岂有不信的。【庚辰侧批：对证。】只纳罕他家怎么就这么富贵呢？”赵嬷嬷道：“告诉奶奶一句话，也不过拿着皇帝家的银子往皇帝身上使罢了！【甲戌侧批：是不忘本之言。】谁家有那些钱买这个虚热闹去？”【甲戌侧批：最要紧语。人苦不自知。能作是语者吾未尝见。】 此处的正题正文是"还有如今现在江南的甄家，嗳哟哟，好势派！独他家接驾四次，若不是我们亲眼看见，告诉谁谁也不信的。"而批注"甄家正是大关键、大节目，勿作泛泛口头语看。"明指江南无锡秦氏寄畅园。"口气如闻"。"极力一写，非夸也，可想而知"。"真有是事，经过见过"。"对证"。"是不忘本之言"。此多处评批也表达了当事者从两个不同角度对事件的看法。"不过拿着皇帝家的银子往皇帝身上使罢了！谁家有那些钱买这个虚热闹去？""最要紧语。人苦不自知。能作是语者吾未尝见"。 同样在此指岀：在梦觉本中此处的甲戌、庚辰侧批全被删去，仅有一梦觉本双行夾批："照应'葫芦案'前文"所取代。此批仅为一个"伏下文"之类的逻辑评批，从而切断了与实事的联系。可见批者在试图把所说的"接驾四次"正题正文与江南无锡秦氏寄畅园的联系割断。雍正对秦家的栽脏陷害刚刚开始，由此我们也可理解梦觉主人的用意。 省亲写南巡 "借省亲事写南巡，出脱心中多少忆昔感今。"(16004) 且第十六回对话中云： "还有如今现在江南的甄家，嗳哟哟，好势派！独他家接驾四次"且又有庚辰侧批"点正题正文""真有是事，经过见过"是指到康熙皇帝第三次南巡时已四幸无锡秦氏寄畅园的实事： 公元一六八四年(甲子，康熙二十三年) 康熙帝第一次南巡。由杭州回京途 中来无锡，幸寄畅园。时松龄已因磨勘入罪，尚未归家。弟松期接驾，垂问 家世甚悉。并询问了堂外一古香樟树。蒙询秦松龄，曰："莫不就是尔一家么"。并留有“朝游惠山寺，闲饮惠山泉” 诗句。 公元一六八九年(己巳，康熙二十八年) 康熙帝第二次南巡。二月返京过无锡，松龄、松期接驾, 游惠山， 松龄跪求御书墨宝。康熙为二泉题匾“品泉”。又赐“山色溪光”、“松风水月”二幅御书。并留下诗作 朝游惠山寺，闲饮惠山泉，漱石流仍洁，分池溜自园。 松间幽境辟，岩下小亭悬，聊共群工濯，天真本浩然。 公元一六九九年(己卯，康熙三十八年)康熙帝第三次南巡。三月十三日过无锡。秦德藻率子无锡寄畅园接驾。回銮途中，四月初七返京又过无锡，奉皇太后再游寄畅园。松龄前往半途迎驾，父德藻、弟松期在园外侍候。康熙有 七绝---《回銮复过惠山》，云 是谁妙笔点峦容，蕴藉迎入四五峰。堪挹山泉烹雀蕊，并添新黛入瓯浓。 所有这些均有正史记载。并非胡适之曹寅说所解释的江宁曹府曹寅接驾的第三、四、五、六次康熙南巡。因为脂砚严绳孙已经去世，他决不可能去写他死后的实事。这也和有人把《红楼梦》说成是皇太子争权之事一样毫无根椐。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
|