|
不管从哪种意义上，《红楼梦》都是个永远说不尽的话题。去年新版电视剧《红楼梦》在社会上引发的争论刚刚消停一会儿，近日，围绕《刘心武续写红楼梦》一书的面世，有关《红楼梦》的话题再一次由微博折腾到社会，乃至一时间占据了各种媒体的文娱版面。（3月8日《京华时报》） 未见《刘心武续写》之“庐山真面目”，“倒刘派”便不客气地攻击他挑战传统经典，是“狗尾续貂”、“给维纳斯接断臂”云云。笔者以为，此类“倒刘派”真是太有“先见”之名了。没有静下心来具体分析《刘心武续写》一书，而是凭借其“发达”的大脑、线性的逻辑揣测，今日之我们难以达古人之境界，故而续写只能让曹雪芹笑话我们。这无异于说，面对天下第一的武林盟主，所有其他习武之人都不要再去练武了，因为再怎么练也只是手下败将。我们能判断出此种说法的可笑，为什么浑然不觉“倒刘”是在因噎废食呢？ 笔者以为，这种急不可耐的“倒刘”其实暴露出人性中的保守性格和嫉妒弱点。《红楼梦》是古典小说的鼎盛之作，是不可颠覆的文坛经典。因为经典，所以将其捧上圣坛，不容侵犯。一旦有人要对它做点什么，那些同志就急了。所以李少红翻拍《红楼梦》被骂得狗血喷头，现在刘心武续写它又被口水淹得不行。这些做法看似是维护经典之“神圣不可侵犯性”，其实是因循守旧、不敢突破的保守思想在作怪。同时，看到有人去再创造经典，我们的某些同志就嫉妒了。因为敢对经典动刀子的人必然会成为关注的焦点。 其实冷静来看，刘心武起码还是有资格尝试续写《红楼梦》的。从1990年开发表第一篇涉及《红楼梦》研究的文章以来，历经二十年，除致力于从秦可卿入手，探索《红楼梦》文本之谜，发表出版大量谈红文字外，自2005年至2010年在中央电视台《百家讲坛》陆续录制播出61集关于《红楼梦》的系列节目，并用当代语体文撰写出《秦可卿之死》《贾元春之死》《妙玉之死》三个中篇小说，以体现当时的思路。这些都是对续写后二十八回的练兵。可见刘心武续写《红楼梦》蓄谋已久。皓首穷经地研究《红楼梦》二十余载，成果丰硕，续写已是由来已久的心愿，谁还能够质疑他不够格呢？ 在这个文化价值观多元化的今天，文化产品的丰富性和包容性已逐渐成为衡量一个国家文化发展水平的重要指标。1956年４月28日，毛泽东在中央政治局扩大会议上提出将“百花齐放、百家争鸣”的“双百方针”，亦即艺术问题上百花齐放，学术问题上百家争鸣，确定为繁荣和发展社会主义科学和文化事业的重要指导方针。《刘心武续写》是文学作品，涉及到语言文字艺术范畴。难道它的诞生不也正响应了“百花齐放”的方针吗？自清朝就有不少续本，多此“花”一朵难道就碍着某些人了吗？ 什么是经典？常念为经，常数为典。经典不应该被永远地“保护”着，经典应该在不断超越中寻求永恒。 原载：荆楚网 2011年03月09日 原载：荆楚网2011年03月09日 (责任编辑：admin) |